联合国安理会改革势在必行，中方提出3条意见立规矩，有句话意味深长，王毅是怎么说的？会接受“四国集团”入常吗？

近年来，联合国安理会改革，已成为了世界上大多数国家的基本共识，因为现在的联合国既解决不了俄乌冲突问题，又缓和不了巴以矛盾，过去一年五常居然7次动用“一票否决权”，结果一事无成。

如果解决不了问题，那这样的联合国还有什么存在的必要呢？所以中方认为，联合国必须改革。但怎么改至今没有定论，美国方面想继续扩大自己的队伍，几次提出要扩大安理会常任理事国的席位，让盟友日本、德国加入，把安理会变成自己的“一言堂”，但都以失败告终。

而中方的意思很明确，决不能让联合国成为大国、富国的俱乐部，以及地缘对抗、集团政治的角斗场。

据闽南网消息，日前，傅聪代表在参加联大会议举办的一场主题辩论会上发言称，巴勒斯坦问题已成为人类良知上最大的创伤，加沙冲突持续不断，平民死伤不断增加，黎巴嫩战事再起，中东地区的大规模战争一触即发，维护中东地区的和平稳定已成当务之急。面对此起彼伏的地缘冲突，安理会有必要进行合理地改革，但要确保方向是正确的。

而据新华社报道，在这之前，我国外交部长王毅在与安理会五常国家外长进行对话时，阐述了中方对安理会改革的看法。他指出，要切实改变安理会组成南北失衡、发达国家代表性过剩的局面。

这句话意味深长，但意思很明显，就是说发达国家的代表太多了，言下之意就是“多余”，但也不能把它打发走，毕竟大家都是从战争中走过来的，都流过血，所以安理会改革的问题就变成了如何扩员、让谁加入。

除去现有的五大常任理事国外，日本、印度、德国和巴西都一直非常渴望入常，甚至组成了“入常联盟”，也可以叫“四国集团”。虽说它们确实有着一定的实力和区域代表性，但一直炒作和凸显自己自封的仅次于五常的地位就有点搞笑了。

这四国为了获取更多支持还提出，再增加两个常任理事国的席位给非洲国家，即五常变成“11常”。但是韩国、加拿大和土耳其都不同意，言外之意就是说，它们都没有这个资格。

在这次讲话中，王毅主任还提出3条意见立规矩。第一，改革不能增强某个别政治集团的优势；第二，改革要有助于维护反法西斯胜利的成果；第三，锚定非洲优先特殊安排。这三句话分别对应的言外之意就是德国、日本和印度入常没戏了。

所以说，就算安理会要改革的话，也不可能是美国想象的日本、德国和印度，而是很有可能让非洲代表来参加，更加公平地反映当今世界的多极化特征。安理会改革不仅涉及常任理事国的扩员，还关乎到未来全球治理的走向，各国利益交织使得这一过程充满挑战，但改革的呼声已经不容忽视。