【本文内容均基于权威历史资料整理撰写，文末有文献引用来源，请知悉。】

长白山，这座屹立于中朝边境的雄伟山脉，自古以来就是中华民族的象征和骄傲。作为大清朝的发祥地，长白山不仅是守护了我国大东北几千年的自然屏障，其山川泉水孕育出的满族民俗文化，更是中华文化的一大瑰宝。

然而，在1962年，一纸《中朝边界条约》将这片神圣的土地一分为二，令人费解。难道我国就这样轻易割让了属于自己的领土？

在清朝时期，为了保护被称为”龙脉之地”的长白山，清政府曾下令封禁该地区，不准民众在此居住。然而，随着时间推移，清政府国力日渐衰微，对边防的控制力也逐渐减弱。正值此时，朝鲜境内发生了一系列自然灾害，导致民众生活陷入了极端贫困和粮食短缺的困境。

为求生存，不得不越过国界，进入中国东北地区寻求庇护和生存之地。最初，清政府容忍了这些朝鲜人在中国领土上的行为，甚至允许他们加入中国国籍，继续在东北地区垦荒种植。然而，随着越来越多的朝鲜人涌入中国，朝鲜政府开始产生了新的想法。

他们认为，这些朝鲜人生活居住的地区应当属于朝鲜，并提出将豆满江（松花江）划为两国真正的分界线。这一提议引发了中朝双方对边界问题的争议。

朝鲜方面坚持认为，延边地区（以白头山为起点向西北等地，向南以豆满江为界的大约2.9万平方公里的地区）是朝鲜的领土。而中国则坚持这片土地自古以来就是中国的领土。

此后，双方就边界问题进行了多次勘界，但都未能达成一致。甚至在1895年清朝与日本签订丧权辱国的《马关条约》后，朝鲜脱离了与中国的宗藩关系，成为日本的附属国。在日本的怂恿下，朝鲜多次寻求重新勘测边界，但都因国际战事的影响而一再搁置。

直到1950年抗美援朝战争结束，中朝两国作为社会主义阵营的盟友，关系一度变得亲密无间。然而，随着中苏关系恶化，朝鲜被迫选择站队苏联，与中国对立。在这种背景下，朝鲜方面突然提出，长白山是他们”革命圣地”，要求中国将其一半割让给朝鲜。

1950年，抗美援朝战争结束后，中朝两国原本是亲密无间的盟友般关系。双方在战火纷飞中共同作战、血浆相连，结下了革命友谊。中国曾出动24万志愿军跨越鸭绿江，不惜流血牺牲，为朝鲜人民守护国土，这在朝鲜人民心中留下了深刻印记。

然而，好景不长。在复杂的国际形势下，朝鲜方面突然就长白山问题提出了新的诉求，要求中国将长白山的部分领土和天池面积割让给朝鲜。

朝鲜方面的理由是，长白山是他们”伟大领袖金日成革命活动的地方”，是朝鲜的”革命圣地”。因此，中国将其一半割让给朝鲜，也是理所当然的事情。这番言论无疑有失分寸，似乎已经遗忘了中国曾在朝鲜战争中对朝鲜伸以援手、不惜牺牲的革命情谊。

面对朝鲜的无理要求，新中国政府虽然心有不甘，但出于维护地区和平稳定的考虑，还是决定做出一定程度的让步。1962年，中国政府派出时任总理周恩来亲自率团与朝方在平壤进行谈判，就中朝边界划分问题进行商讨。

经过长达6个月的艰难谈判，双方最终达成协议，共同签署了《中朝边界条约》。根据该条约，朝鲜在长白山地区增加了12000多平方公里的面积，长白山天池也有53%的面积归朝鲜所有。而那座被誉为长白山最高峰的白头峰，也从此改名为将军峰。

这无疑是一个令全国人民震惊的决定。长白山作为中华民族的重要象征和文化瑰宝，自古以来就是中国的领土。然而，在当时的特殊历史时期，面对错综复杂的国际形势，新中国不得不作出这样的艰难抉择，将部分领土割让给朝鲜。

新中国政府同意将长白山一分为二，将部分领土和天池面积割让给朝鲜的决定，无疑让全国人民感到震惊和愤慨。长白山不仅是中国的重要战略资源，更承载着中华民族的厚重文化和情感寄托。

作为大清朝的发祥地，长白山孕育了满族民俗文化，被誉为”龙脉之地”，对于中华文化有着极其重要的地位和象征意义。在清代，历代皇帝不仅亲自为长白山编纂了专门的《皇舆全览图》，还常年在此地举办祭祀活动。可见清朝对于这块土地的高度重视程度。

即便到了近现代，长白山依然是守护中国东北地区的重要屏障。其壮丽的风景、丰富的矿产资源、源远流长的文化，为中国人民带来了无尽的资源和精神滋养。因此，将如此重要的领土割让出去，无疑伤害了国人的民族自尊心。

然而，面对错综复杂的国际形势，新中国政府不得不做出这样的艰难抉择。当时，中国与前苏联阵营对峙，局势十分紧张。如果完全拒绝朝鲜的要求，很可能会使地区局势进一步恶化，陷入更加被动的境地。

因此，在这次边界谈判中，中方代表周恩来总理明确表态，虽然同意割让领土，但朝鲜在获得土地后，必须在朝苏关系上保持清醒和理性，不能完全倾斜于苏联一方。可见，这份让步的代价实际上是维护地区和平，避免苏联在朝鲜问题上对华施加更大压力。

毫无疑问，这是一个令人扼腕的决定，但已是无奈之举。作为一个新兴的社会主义国家，在当时的国际格局下，中国不得不三思而后行，权衡民族自尊和现实利益，最终作出这样的妥协选择。

纵观历史，在面临重大利益博弈时，每一个主权国家都不得不在民族自尊和现实利益之间作出权衡。虽然将长白山领土割让给朝鲜伤害了国人的自尊心，但这一决定背后蕴含着新中国政府对民族整体利益的高度考量。

首先，这一决定有利于维护中朝边境的相对稳定，避免地缘政治纷争进一步激化。如果坚持不予割让，很可能会让朝鲜进一步向苏联一方倾斜，加剧中朝关系的对抗，从而危及到中国周边的战略环境。

其次，这一决定为后来中朝关系的改善和发展奠定了基础。尽管割让领土令人扼腕，但通过这次边界谈判，双方最终还是就边界问题达成了协议，为日后关系的重建拓平了道路。

事实上，在2019年中朝建交70周年的会谈中，中方就曾指出，”中朝两国在地缘和文缘上的相亲相通，是未来中朝关系中最牢固的纽带。”再者，这一决定也体现了新中国政府维护地区和平、反对强权政治的和平理念。

虽然作出了一定程度的领土让步，但这也显示了中国有意通过外交谈判的方式，来化解同邻国的分歧和矛盾，而不是借助武力手段，这符合了中国一贯的和平外交政策。此外，这一决定还反映出新中国政府在维护国家核心利益时的高瞻远瞩和睿智抉择。

虽然牺牲了部分领土，但换来的是地缘政治的相对稳定，有利于中国集中力量应对国内的建设和发展。这种着眼于大局、审时度势的智慧，正是新中国政府赢得了国际社会普遍尊重的重要原因。

因此，1962年中国割让长白山领土的决定，虽然曲折离奇、颇引争议，但若从更高的层面上审视，它折射出新中国政府在维护民族利益时的高度考量，体现出维护和平、谋求发展的政治智慧，为后来的中朝关系发展奠定了基础。

将长白山领土割让给朝鲜的决定，看似是新中国政府在特定历史时期的一个无奈之举，但从更深层次来看，它实际上是在当时的国内外环境下，通过审慎权衡做出的一个不得不做出的历史选择。

回顾上世纪60年代的国际形势，中国与苏联阵营已经出现了严重分歧，双方关系陷入冰冻，朝鲜不得不选择站队苏联，与中国对立。

在这种大背景下，朝鲜突然就长白山问题提出新的领土诉求，如果中国坚决不予理睬，很可能会进一步激化双方矛盾，加剧地缘政治紧张局势。

而从国内环境来看，那个时期的中国正处于社会主义建设的关键时期，百废待兴，任重道远。如果被牵扯进无谓的领土纷争，必将分散宝贵的国力，影响到国家的发展进程。因此，权衡现实利弊得失后，中国不得不作出将部分长白山领土割让给朝鲜的艰难抉择。

尽管这个决定令全国人民感到震惊和不安，但它实际上是新中国政府基于大局考虑做出的明智之举。通过这次边界谈判，双方虽然存在分歧，但最终还是就边界问题达成了协议，为今后关系的重建拓平了道路，也为地区的相对和平稳定创造了条件。

事实上，在后来的几十年里，虽然中朝关系一度出现过波折，但总体上保持了相对稳定。正如中方在2019年的中朝会谈中所言，”中朝两国在地缘和文缘上的相亲相通，是未来中朝关系中最牢固的纽带。”可见，当年做出的那个艰难决定，为维系后来的中朝关系奠定了基础。

从这个角度来看，1962年中国割让长白山领土，虽然曲折离奇、颇引争议，但若从整个历史进程来审视，它实际上是新中国在特定时期无可选择的历史抉择，是基于当时国内外复杂环境做出的一个不得不做的选择。

它既体现出维护和平、谋求发展的政治智慧，也折射出新中国政府在维护民族利益时的高瞻远瞩。



来自 中国朝鲜史研究会，延边大学朝鲜·韩国历史研究所编. 朝鲜·韩国历史研究 第10辑[M]. 2009