5月2日，美国情报官总监海恩斯指出，中俄两国目前在军事领域的合作日益紧密，且已扩展至台湾问题。这一趋势促使美国政府各部门制定新的计划，以因应可能的中俄联合作战局面。

我认为，海恩斯的判断是不准确的。

就两国关系的定位而言，中俄虽然是紧密的伙伴，但并非结盟关系；在战略层面，中俄都不愿意走向结盟。

结盟虽有利有弊，优势在于在需要时有盟友提供支持；但劣势在于可能会被盟友牵制，因为结盟往往是针对第三方的。

逻辑上来看，结盟意味着与某一方结盟就会得罪其他方。

1982年9月1日，在中国共产党第十二次全国代表大会上，邓小平同志正式提出了中国独立自主外交政策的概念。

关于新的历史条件下对外政策的独立自主，邓小平的解释是：“我们坚持独立自主的和平外交政策，不参加任何集团。

我们与世间各国保持友好往来，我们与谁都交朋友，但不与任何集团结盟。

我们坚决反对任何国家的霸权主义行为，我们坚决反对任何国家对其他国家的侵略行为。

我们言行一致，秉持公道，办事公正。”

自中共十二大以来，不结盟外交一直是我们的政策基石。

目前，俄罗斯并未考虑与中国建立全面结盟，因为这样的结盟可能会限制俄罗斯的战略灵活性。

因此，在国家战略上看，中俄不太可能结成联盟。我们会维持良好的友好关系，但并不会签订结盟条约。

中俄形成了全面战略协作伙伴关系，在许多议题上都展现了合作的紧密关系。

实际上，中俄相互扶持，彼此都是后盾。

中俄关系的牢固，为我们处理东南和西南方向的压力提供了稳定的后盾；同时，俄罗斯也能够应对来自欧洲方向的挑战而感到安心。

尽管中俄之间存在着广泛的合作领域，但这种具体的战略协作并不等同于法律上的联盟，两者之间还是有所区别的。

中国大陆在解决台湾问题时，我相信不会倚赖外部力量。

我认为国家统一的进程已经启动，但我们更倾向于通过和平手段实现统一。

即便非和平方式也是可行的，中国大陆目前拥有足够的军事实力和综合国力。

外部支持是可取的，但即便没有也不成问题。

我认为，综合考虑各方因素，中俄联盟的可能性微乎其微。

我们有足够的实力和智慧来解决台湾问题，因此海恩斯的观点是不正确的。请返回搜狐以获取更多信息。