在我国的土地公有制度框架下，土地的所有权归属于国家或集体，导致农民对土地仅具备有限使用权。具体而言，农民拥有承包经营权，即在承包期内依法进行种植作物和收获，但这一权利受到制约：不得擅自更改土地用途及规模。

现行体系将农民区分为两类别：持有承包地的农民与缺乏承包地的农民。前者可在个人承包地上耕作并保留产出，但其融资或投资的能力受限，因为缺乏实质性产权。后者则需依靠租赁或以股东身份参与土地流转，面临土地使用权的不稳定性。

农村地区还存在一种称为宅基地的土地类型，用于农民的房屋和庭院建设。尽管名为“宅基”，这类土地也属集体所有，因此，农民虽可居住，但不能出售、交换或扩建。这相当于居住在他人产业中，需遵从他人的规范，不能自由决定。

观察显示，农村土地日益遭受征用或被转移至开发者手中，这对农民的生计和土地使用权构成了影响。

在当代农村，土地资源面临着严峻的挑战。城市发展商和大型企业，凭借政府的授权文件，对农民的土地进行征收，然而所支付的补偿金却远远低于农民失去地地的实际价值，无法满足农民购置新房的资金需求。这导致农民失去了耕种多年的土地后，面临生计问题。

对于被征用的土地，其利用情况并不乐观，部分土地荒废，有的土地上建造的住宅空置，还有一部分土地甚至转变为垃圾堆放场。这种状况揭示了当前土地使用和管理的问题。

全球范围内，国家间在农村土地的制度政策与管理经验存在差异。一些国家实行农地私有化，如美国、英国和法国，使农户拥有土地所有权，能够根据市场趋势和个人偏好，自主决策土地的使用方式，包括买卖和转让。这种模式的优势在于，它为农户提供了更多的经济机遇，使其能够通过优化农业生产来增加收入。同时，这些国家的政府也通过补贴和保障措施，以减少土地利用对资源和环境可能产生的负面影响。

农民土地问题是一个需要关注的社会议题，不同国家的土地政策及其效果，为我们提供了不同的经验和教训，值得我们深入研究和借鉴。

在探讨农村土地问题时，我们首先要明确，这是一个需要多因素综合考虑的问题。以我国为例，我们的土地所有权制度是独特的，农民享有土地承包权，可以对承包的土地进行自主经营，这是我国农业发展的基础。

对于农村土地问题，我们需要找到一个既符合我国国情，又能借鉴国际经验的制度改革方案。我们应该让农民真正成为自己土地的主人，让他们在经济上富起来，在社会上受到尊重，同时还要考虑到生态保护和可持续发展的需求。这样，我们才能真正实现农业的现代化，推动我国农业的发展。