青岛女司机逆行插队不成，辱骂殴打对向正常行驶男司机林先生事件，继续受到舆论广泛关注。

据长城新媒体报道，女司机至今未道歉、未赔偿，林先生态度坚决，不和解、不妥协。同时，对警方的处理结果不满意，将申请行政复议，目前正在进行伤情鉴定。

作为一名退伍军人，26岁的林先生，面对女司机的不法侵害，本可以三下五除二地将其制服。为什么没有这样做，按照林先生自己的解释，当时车上有民宿客人，自己是男人，还是退伍军人，不想跟她计较。

这当然是原因之一，但是，按照此前的报道，林先生曾想反击，只是听了乘客的建议，没有还手，且这名乘客录制了事件的全过程。为什么乘客劝阻林先生不要还手，原因也很简单，一旦还手，不是被认定为互殴，就是林先生无理。因为，他是男人。

这也意味着，守法成本与违法成本往往是倒挂的。就像此起事件一样，如果林先生继续隐忍，舆论也不发声，那么，将成为又一起典型的法向不法让步、法向不法低头的典型案例。当地警方也可以用“已经顶格处罚”来为自己的行为辩护。关键是，所谓的“顶格处罚”，只是相对于行政处罚法，而不是刑法。刑法中还有故意伤害和寻衅滋事两大刑责可以来给女司机定罪。特别是寻衅滋事，女司机的行为已经完全符合“随意殴打他人，情节恶劣”的构成要件，可以依法追究女司机的刑事责任。

更重要的，此起案件能否得到公正处理，林先生的权利能否得到有效维护，不只是关系到林先生的个人利益，更关系到法律的公正性，关系到守法成本是否都要大于违法成本，关系到依法治国的大问题。