hi，我是胖胖。

昨天的文章，评论区有一些不同的解读，只能说，每个人都有自己独立思考的角度和解读方式。

当一篇文章发表后，读者的理解往往与写作方初衷并不完全一致。

毕竟，人是有独立思考能力的个体，而不是单纯的客体，像桌椅一样被动接受外界的影响。

以前，胖胖一直试图传达一种自认为客观的观点，但后来发现真正的客观性几乎无法实现。

我们所接触的任何媒体媒介的内容，都会带有一定的偏向性，因为每个人对“客观”的理解都不同。

而创作本身也是一种表达，无可避免地带有个人主观色彩。

那既然无法达到绝对的客观，那不如索性直接写我所想。一百人的口中有一百种真相，能通过文字引发一些共鸣即可。

媒体的无耻行径

既然谈到媒体无法做到完全客观，那就来聊聊这几年在互联网上被媒体或自媒体们广泛使用的“热搜消失术”和“矛盾转移术”吧。

这几年，这类现象是越来越多，他们的吃相也是越来越难看。

就拿两天前发倒卖的那件事来说，或许这些事情可能没直接影响到他们的切身利益，那他们自然也就无所谓了。

那件事在互联网上的发酵，可真是次次都在突破大家的想象力极限。

我眼见着它起高楼，眼看着楼塌了，从热搜榜首掉了下来，然后看着媒体们如何一步步顶掉相关信息，开始转移问题。

甚至连去年年底老美的旧闻也被翻出来迅速顶上热搜。

这一招实在是高明，不得不佩服直呼一句，黄老爷又高又硬！

这几年这些媒体们反复使用的这招“矛盾转移术”确实屡试不鲜啊。

当互联网某个问题发酵到无法控制时，他们这些自媒体总能通过转移舆论来成功化解危机。

列宁的学说写过类似的情况，为了便于理解，胖胖来举个简单的例子：

哥哥和弟弟在分家产时，哥哥觉得自己作为老大，应该多分一亩地，弟弟则认为应该平分。

矛盾就此产生，双方甚至有了动手的念头。

就在这个关键时刻，突然一个满脸横肉的大汉踹开门，凶神恶煞地说，你们家的地我也要分一份，因为我是你们的邻居。

于是，兄弟俩之间的矛盾立即降级为次要问题，而如何对付这个贪心的邻居则成了主要矛盾。

本来互相看不顺眼的兄弟俩，立刻并肩作战，把这个邻居赶了出去。

之后，哥哥一看弟弟刚才还为了他挨了一拳，心里一软，便同意了平分家产，所有的矛盾也就烟消云散了。

这里面，那名突然闯入的大汉象征着什么？

他象征着转移对象，而这个“转移对象”就是这些媒体解决矛盾的最佳工具。

简单来说，转移对象不能真正化解矛盾，但它能缓解矛盾中的人所感受到的压力。

当然，现实中的问题比这兄弟俩的故事复杂得多，但道理是一样的。

当每个人的切身利益受到损害时，像前两天那件事情一样，那自然会引发矛盾。

而当一个“外人大汉”出现，解决矛盾的契机便也随之而来了。

别人道德滑坡不应该成为我们作恶的理由

每次我写这类文章，总会遇到一些人质问：

“你怎么不去写别的地方的事？”

“他们也这样，为什么只挑我们自己的毛病”

可我生活在这片土地上，我爱这片土地，当然，自然而然只关心这里发生的事，说不是不就是为了让他改掉一些错误。

自己都没活明白，管人家干嘛。

操着跨洋的心去操心别人的生活这不就是瞎扯淡吗？

而往往，正是这种心态，连同一些无良媒体的推波助澜，才使得罪恶得以滋生蔓延。

就像我之前提到的“矛盾转移”策略一样，有问题时他们总是推出一个挡箭牌，而忽视了真正问题的解决，这样能解决问题吗？

这明显就是一种典型的“比烂”逻辑。

“他们也这样，为什么只挑我们自己的毛病”

别人坏，那你就要放弃自身的道德底线了？就可以变得更坏了？

许多人的善恶观念本来是中性的，受成长环境和文化信息的影响逐渐形成。

就像一个人的自信与不自信，也是通过长期环境和信息的训练而来。

而这些媒体这样的影响不仅会左右人的心理和生理反应，甚至还会让人产生逃离不适环境的冲动。

这本来就不是一条好路，属于剑走偏锋，歪门邪道。

那如果继续推崇这种转移问题的方式和逻辑，我觉得只会让人变得更加邪恶和偏激。

随着这些媒体的“神操作”，我是愈发对现在的一些主流媒体早已失去了信任，他们提供的信息真实性往往存疑。

以前我认为我们老百姓理应拥有知情权，可随着年龄增长才明白，他们这些无耻的媒体更擅长的是操控大众的舆论情绪，愚弄所谓的“知情权”，彻底颠覆了我对媒体的看法。

算了，不说了，你们继续捂嘴吧，只是小心别最后别反噬哦。