有人说《水浒传》是一部没有必要“读完”的小说，因为后五十回的剧情属实不如前七十回，不过无论你是否乐意读完《水浒传》，那“武十回”的剧情是决不可错过的。
毋庸置疑，武松就是施耐庵花了最多笔墨塑造的人物，而与他相关的情节都无比精彩，甚至那些与他相关的人物，都因为他的存在而“一人得道鸡犬升天”，也有了不俗的名气，比如“武松杀嫂”这个章节中登场的武大郎、西门庆、潘金莲几乎都是火出圈的存在。
（潘金莲、武松剧照）
不过即便施耐庵已经写得足够细，书中却依旧有十分耐人寻味的地方。
比如武松杀潘金莲时，那潘金莲为何要说“叔叔，你好没道理”？
一、黑心嫂嫂
潘金莲该死吗？
似乎只要是读过原著的人都不会给出否定的答案，毕竟她确实是害死了亲夫的恶女。
潘金莲这个角色自登场开始就显露出了轻浮的一面，施耐庵是对此毫不避讳。
只道是：“武松看那妇人时，但见：眉似初春柳叶，常含着雨恨云愁；脸如三月桃花，暗藏着风情月意。纤腰袅娜，拘束的燕懒莺慵；檀口轻盈，勾引得蜂狂蝶乱。玉貌妖娆花解语，芳容窈窕玉生香。”
一看就不是什么正经人，那妇人请武松回家里坐，武松起初也只当那是嫂嫂对叔叔的关照，没多想，于是还跑去买了几匹布当见面礼，或许是这一举动让潘金莲误会了，于是她越来越放肆。
（西门庆、潘金莲剧照）
后来当武大郎外出卖饼之时，潘金莲便劝武松喝起酒来，若只是饮酒，那也无妨，正合武松的心意，只是潘金莲却越来越不规矩，她甚至要把自己喝了一半的残酒喂给武松，武松哪怕是个五大三粗之人，也知道这举动过于轻浮了，于是他顿时没了醉意，怒目圆睁地痛骂了潘金莲一番。
勾不到武松，潘金莲又与西门庆勾搭上了，不过这一次她是更过分了，在王婆的唆使下，她甚至做出了毒害亲夫的举动，武松外出办事归来之时，武大郎早已毒发身亡了，接下来武松要做的，自然是为兄长报仇。
二、莫名喊冤
其实武松并不是莽夫，他从知道哥哥已死，到杀了嫂嫂和西门庆，其实做了很多的调查，在此过程中，他自然是掌握了几乎所有的证据，甚至就连武大郎都来给他托梦了，所以整个事件几乎是不应该存在所谓的“反转”的。
所以当武松把话挑明，要杀潘金莲的时候，那女子不说坦然赴死，至少也该是百口莫辩才是，可为何她却仿佛如同受害者一般，还喊起冤来？
（武松杀嫂剧照）
你且看原著描述：“武松看着王婆喝道：‘兀那老猪狗听着！我的哥哥这个性命都在你的身上，慢慢地却问你！’回过脸来看着妇人骂道：‘你那毒妇听着！你把我的哥哥性命怎地谋害了？从实招了，我便饶你！’那妇人道：‘叔叔，你好没道理！你哥哥自害心疼病死了，干我甚事！’说犹未了，武松把刀肐查了插在桌子上，用左手揪住那妇人头髻。”
武松说会饶了潘金莲，那自然是假话，就他掌握的证据来说，他绝不可能放了潘金莲，他不过是想让潘金莲亲自认罪罢了。
可潘金莲却仿佛是不见黄河心不死一般，还嚷嚷着“叔叔，你好没道理”，分明武松已经把道理说透了，她来这么一句，似乎显得不痛不痒，所以施耐庵写这个细节有什么意义？
有没有一种可能，武松杀潘金莲，确实没道理，而潘金莲在整个事件中，其实也是受害者之一？
之所以强调是之一，是因为武大郎确实死了，但他并不无辜，而潘金莲虽然坏，却也同样是受害者。
三、罪魁祸首
整个悲剧事件的罪魁祸首是谁？
王婆吗？
（王婆、潘金莲剧照）
不，她为了自己的利益撮合西门庆和有夫之妇潘金莲在一起，是她的过错，她唆使潘金莲毒杀武大郎更是错上加错，王婆虽坏，但这恶果也不是她种下的，她只是半路插入在火上浇了一把油的人。
那是西门庆吗？
西门庆勾搭有夫之妇，自然是有错，参与王婆的计划，他自然也是该死的，但他甚至是因为意外被潘金莲打到，才与对方有了交集，他自然也不是祸首。
那真正的祸首是谁？
答案正是最先被毒杀的武大郎。
从表面来看，武大郎这人是老老实实，但你若细品原著，就会发现这家伙就是最典型的小人，得了便宜，就不愿放手的那一类人。
书中交代得很清楚，他这丑汉是如何娶到潘金莲的。
说是：“那清河县里有一个大户人家，有个使女，小名唤做潘金莲，年方二十馀岁，颇有些颜色。因为那个大户要缠他，这女使只是去告主人婆，意下不肯依从。那个大户以此恨记于心，却倒赔些房奁，不要武大一文钱，白白地嫁与他。”
如你所见，如果潘金莲是天生放荡之人，又如何会拒绝那大户的好意？
那大户把潘金莲送给武大郎，就是为了恶心潘金莲，武大郎若是好人，也该通情达理，主动放手，让潘金莲自己决定是否嫁给他，而不是强占着不放手。
（武大郎、潘金莲剧照）
之所以说他是强占着不放，书中也有两个细节。
其一是他在清河县发现有人与潘金莲关系暧昧时，没有选择暴怒戳穿，而是忍气吞声，搬去阳谷县。
其二是潘金莲勾搭武松，被武松怒骂后气急败坏，嚷嚷着要武大郎赐她休书，武大郎又默不作声。
总而言之就一句话，你潘金莲想离开武大郎，没门。
兔子急了都会咬人，潘金莲也是忍无可忍，才会走到最后那一步。
所以潘金莲临死前才会说那句“叔叔，你好没道理”，因为就连武大郎也知道她确实是无奈，也确实是冤。
