明太宗永乐大帝朱棣，自称奉天靖难，攻破南京，夺取皇位后，不止是大肆迫害建文帝遗臣，而且还收缴焚毁建文年间的奏书与公文， 授意亲信文人，搞出来一部奇书 《奉天靖难记》 ，

该书尽可能污蔑与抹黑去世的长兄、懿文太子朱标与建文帝朱允炆父子， 否定他们的皇位继承合法性。

《奉天靖难记》：【懿文太子所为多失道，忤太祖意，太祖尝督过之，退辄有怨言，常于宫中行呪诅。】

【允炆矫遗诏嗣位，忘哀作乐，用巫觋以桃茢祓除宫禁，以硫磺水徧洒殿壁，烧诸秽物以辟鬼神。梓宫发引，与弟允熥各仗剑立宫门，指斥梓宫曰：“今复能言否？复能督责我否？”言讫皆笑，略无戚容。】

【允炆矫遗诏嗣位，淫佚放恣，靡所不为。遣宦者四出，选择女子，充满后宫，通夕饮食，剧戏歌舞，嬖幸者任其所需，谓羊不肥美，辄杀数羊以厌一妇之欲。】

【允炆又作奇技淫巧，媚悦妇人，穷奢极侈，暴殄天物，甚至亵衣皆饰以珠玉锦绣。各王府宫人有色者，皆选留与通，常服淫药，药燥性发，血气狂乱，御数老妇不足，更缚牝羊母猪与交。】

在朱棣亲自撰写的这部奇书中，他自己才是朱元璋一直最属意的继承人。懿文太子朱标，屡次忤逆父皇朱元璋，多有怨言，出言诅咒，靠阴谋诡计才保住太子位，终于天夺其魄，短命夭亡。

朱元璋病重时，本欲传位给自己，岂料朱标之子、皇太孙朱允炆，矫诏篡位，之后更是重用奸臣，荒淫无道，无恶不作。

朱元璋去世后，朱允炆和朱允熥兄弟，更对着朱元璋棺木仗剑大骂，开怀大笑。

所以，朱棣才要奉天靖难，废朱允炆之皇位，将包括朱允熥在内的朱标儿孙尽数囚禁。顺便把建文四年改成洪武三十五年，正是恢复大明正统。

因为此书太过于荒诞离奇，所以连后来的明朝皇帝，朱棣自己的子孙们，都不好意思当真。他子孙所修的《明太宗实录》，就将朱标的“罪状”减轻为：「懿文太子以柔弱牵制文义，不称太祖意」

朱棣一度还准备篡改皇家玉牒，把朱标、秦王、晋王三个兄长，全都改成庶出，只留自己和同母弟周王是马皇后所生，彻底否决朱标一脉的继承权，后来发现要改的记录实在太多，太麻烦了才作罢。

明朝晚期公布于世的《南京太常寺志》，就留下了太子朱标与秦王朱樉、晋王朱棡的生母，均为李淑妃的记录。

然而，李淑妃之父李杰的碑文记载，他生于1331年，只比马皇后（1332年出生）大一岁，只比朱标（1355年出生）大上24岁。这很难是外祖父与外孙的年龄差距。更有力的反驳，李杰是在朱标出生第二年，25岁才投奔朱元璋麾下的，他那顶多十一二岁的幼女李淑妃，又是如何在前一年生下朱标的？

或许，这就是朱棣当年入主南京后，一度想把三个兄长“变嫡为庶”，让自己变成朱元璋嫡长子的证据，才在太常寺留下了相关记录。只不过这个李淑妃的年龄实在不对，给她强行塞三个大好儿，也难以欺人，所以最终作罢。

也正因为朱棣自己捏造事实、篡改史料，是种种桩桩，铁证如山，所以对「朱棣自称马皇后所生嫡子」一事，从明朝晚期开始，就不断地有人质疑，怀疑他其实就是个庶子，生母另有其人。说白了，就是一个人说多了谎话，于是公信力大减，真话也没多少人信了……

其中最有力的证据：

皇四子燕王朱棣和皇五子周王朱橚是同母兄弟，是明朝二百多年来没任何争议的结论。

洪武七年，马皇后还在世，周王朱橚给孙贵妃服“慈母丧”三年，同样是明朝官修史书《明实录》 有确凿记载的事实。

——所以，周王朱橚真的是马皇后所生的嫡子么？一个嫡出皇子，在母后还在世时，却给庶母服丧三年，这实在太打皇后脸了。偏偏朱元璋对马皇后，是史上公认的患难夫妻，尊重礼敬。

五皇子周王，会不会就是孙贵妃抚养的？所以他得给孙贵妃服丧三年。也因为他实际是朱棣同母所生，封藩于北宋故都开封府，所以被视为朱棣最大的同党，成为建文帝削藩的优先对象。

那么，周王如果不是马皇后所生，那么他的同母兄长朱棣，生母又是谁呢？这足以和《明实录》等官方记载里，说朱棣是马皇后嫡子的记载，自相矛盾。

坚持朱棣肯定是马皇后嫡子的关键论点，是朱棣起兵时就自称马皇后嫡子，建文帝君臣却根本没有反驳他，指责他是“庶子冒嫡”，问题是，谁知道相关史实，是否经过了朱棣的大面积收缴与篡改？

朱棣最终认可的官方记录，从《明太祖实录》到《明太宗实录》，是自己与朱标、秦王、晋王、周王都是马皇后所生嫡子，却忘了删掉周王给孙贵妃服丧三年的记载。

因为长兄朱标/次兄秦王朱樉/三兄晋王朱棡都去世了，自己这个「孝慈高皇后所生嫡子」 ，当然也就是「太祖高皇帝在世的最年长嫡子」，是按继承顺序正常接班的。

清朝修《明史》，出于政治需要，竭力抹黑了明宪宗成化帝朱见深，因为他发动“成化犁庭”，将建州女真的老祖宗董山擒斩；竭力抹黑了明神宗万历帝朱翊钧，因为努尔哈赤就是在万历年间以“七大恨”之名，建立后金国，起兵反明。

但对朱棣，不止是评价里吹嘘他的功业“远迈汉唐”，更将他残害建文忠臣家眷，将其妻女贬入教坊司，竭力欺凌的种种黑历史尽数隐没，这些记载，也包括朱棣其实并非马皇后嫡子、生母另有其人的推测，存留在明朝当时人的各种笔记中，流传到了后世……

也正因为朱棣开了这个先例，再加上朱元璋《皇明祖训》：【凡朝廷无皇子，必兄终弟及，须立嫡母所生者，庶母所生，虽长不得立。若奸臣弃嫡立庶，庶者必当守分毋动，遣信报嫡之当立者，务以嫡临君位，朝廷即斩奸臣。】

所以， 现任皇帝的庶长子，与前任皇帝的嫡子，继承顺位谁高谁低，就一度扯不清楚了。

土木堡之变， 明英宗朱祁镇被瓦剌军俘虏后， 孙太后急调襄王金符，就是必须做出的政治姿态。因为襄王朱瞻墡是明仁宗朱高炽的嫡五子，如果按朱棣奉天靖难为前例，他的继承顺位，不低于朱见深这个皇帝朱祁镇的庶长子。

此时朝堂群臣百官，大都是明宣宗朱瞻基提拔，他们当然不可能接受，帝系就此离开明宣宗一脉。然而国家危难、两岁天子又确实不可行，所以，群臣才群起拥戴朱祁钰这个明宣宗庶次子。

朱瞻墡此时已上书朝廷，请太子朱见深即位，同时朱祁钰监国辅政，是用最“政治正确”的态度，及时撇清自己对皇位毫无觊觎。

——但如果他真有祖父朱棣一般的雄心壮志，作为嫡出皇子亲王，拒不受“伪诏”，从襄阳起兵讨伐“庶出伪帝”，第二次奉天靖难，还真是有《皇明祖训》为法理依据的……