2017年，一位云南的年轻人凡伟提出了「电子和电场不存在」的理论，颠覆了当今物理学电磁学的理论根基，但由于其理论太过颠覆，而且（为了宣传其理论）凡伟对自己身份有夸大伪造的行为，使得当时其理论在中国国内学术界以及网络上批评一片，国内论文也被撤稿！

但最近香港理工大学赖煌博士却对凡伟的理论进行了长期认真研究思考并介绍了凡伟「电子电场不存在」理论在国外被诸多诺贝尔奖级科学家们关注并力挺的信息！

赖煌博士对于颠覆性科学新思维为什么会被歧视甚至打压表达了看法：

为什么在2017年很多科学权威对他的发现表示质疑。这似乎是一个复杂的问题：首先，尽管我们生活在一个科技主导的时代，但我们实际上生存在一个由权力主导的国家，如果你没有官方科学的身份，你说什么都可能被视为错误，你可能会被剥夺评判科学理论对错的资格；其次，凡先生的观点可能太过颠覆，违背了公认科学标准，与我们这个时代接受的教育相悖。大多数物理学家可能因此而不屑一顾，凭直觉就否定了他的论文，并将其视为一个笑话；此外，对于大多数利益相关的物理学家而言，即使他们仔细阅读了凡先生的论文，也可能无法接受，因为我们这个时代的科学家通常已经与传统教科书理论实现了利益绑定。凡先生的理论可能会对相关领域的物理学家的研究产生根本性的否定或淘汰。面对这一局面，人们可能会拒绝接受自己一生努力的成果被否定，也难以接受自己掌握的科学话语权被剥夺。在这种情况下，物理学家们可能不再追求真理，而是追求符合他们期望的真理。正如量子力学之父马克斯·普朗克曾经说过的：“新的科学真理往往不是通过说服反对者获得胜利，而是等待反对者离世，等待新一代人成长起来接受新真理”。

这或许解释了为什么我作为一个年轻人能够接受凡先生的观点，而很多年长的科学权威却不能。像我这样的年轻人追求的是在学术界证明自己的价值，因为我们还没有著书立说，也没有权势，所以更容易接受新的思想，因为我们的利益还没有受到损害。而年长的科学家往往已经功成名就，或者拥有权势，更倾向于维护自己现有的既得利益，不愿意看到自己的科学话语权受到威胁，也不愿意看到自己一辈子的研究成果被否定。

同样的，对于赖煌博士的感言本人深切感受，早前我曾在头条西瓜视频多次发布质疑当今物理学的一些文章和视频都遭到大量反对批评，我发布的短视频甚至被投诉“传播伪科学”到禁止别人看！[捂脸]所以打破权威，我们不能指望当下的权威们来承认错误，只能由新生代年轻人们接受科学新思维打破旧理论旧思维的束缚！

《量子纠缠应属理解错误，根本不存在纠缠也没有超光速超距离作用》https://m.toutiao.com/article/7154392248237801996/

《光子是有质量的而不是没有质量》https://m.toutiao.com/article/7160523659965268518/

《引力不存在？时空扭曲？错啦！光子有质量，宇宙中速度无上限》https://m.toutiao.com/article/7318470030084227638/

与此相似的还有一些学者试图打破〈西方中心论〉发表的【质疑西方伪造历史】的西方伪史论学派！同样受到大量反对和批评，但是同样我们可以看到，质疑西方历史文物造假的每次都能拿出证据资料予以证明，而批评反对的人只是一个劲的（不接受不接受‍♀️）但从没以学术研究角度认真剖析！

我们中国的学术理论研究要想取得突破性发展，必须能够◆敢于质疑一切权威，敢于推翻权威的勇气，◆而权威领域也要有勇气接受被挑战被颠覆的「自我革命意识」