如何看待8月20日「腾势汽车科技日」发布会?

轰鸣的小跑哒哒 2024-08-22 17:11:18

昨天腾势Z9GT的价格,是我猜过的最离谱的一次。

关于猎装这个概念,此前其实就只有极氪和哪吒讲过,极氪001固然好,但是价格已经逐渐往下滑落到三十以内。但Z9GT作为三电机的存在,与此又无法形成竞品 ,参考最近的享界S9雅39.98W起,我又特地看了看5米+的轿车,42W+是合适的。

想到这里,又觉得今年以来,比亚迪好几次在官宣插混的时候不经意间会掏出一个75km的低续航版本来刷价格新低,Z9GT破40W这个“惊喜”,还是要做的,可是39.98W,享界已经拿走了呀,加点权益,上38.98W,差不多吧?

结果真的有38.98W这个数字,但是它是纯电的顶配价格---最便宜的排版,只要33.98W。

真的离了大谱。

而且这次价格发布,我还习以为常地做好准备一个一个截图,前后等赵长江啰嗦个五分钟,结果他一口气全放出来了……他确实对这个价格,有很强的信心,理当如此。到了第二天看到说仰望U8的易四方e^4=109.8,求得e=3.237,那么Z9GT的易三方就是e^3=33.9W,也巧得有点神奇了……

从上面这两个事实来看,什么价格低于我的预期啦,易三方低于易四方啦,我知道很多人会觉得“它豪华在哪里了”,但是当我进入到这个角度的时候,我突然又有了另外一个角度:自主产品,正在重新定义豪华。

名牌的衣服首饰和包包的售卖逻辑,通常会用“虚无缥缈”的存在加上饥饿营销,去支撑那个售价---这个虚无缥缈往往是为了制造一个人群门槛,本质上作祟的“虚荣心”。但是在汽车这个领域,豪华没有足够的底蕴去支撑它,这个豪华一无是处。比如说传统时期的超跑,它至少拥有着独一无二的动力系统与赛道能力。

所以豪华是不是一定要把溢价拉满?豪华是不是一定要用高价去制造人群门槛?体验豪华是不是豪华?普通人对美好生活的想象算不算豪华?在一个大家都开得起豪华汽车的社会,豪华还算不算豪华?这些议题,都很值得深思---如果你能从中得到点什么思考,那么也就抓住了腾势真实的定位所在。

而易三方,就是Z9GT“豪华”的真实内涵。

单电机是一台新能源至少需要拥有的。

双电机是为了四驱,我认为是新能源时期赋予汽车产品的一种福利---它把过去燃油时代不太实用的四驱能力,给“实用化”了。不仅仅是可以解决脱困的问题,而且动力性可以得到极大提升,高速过弯、雨雪天气的稳定性,也得到了强化。

在仰望U8展现出四电机的形态时,其实从研发的角度我也思考过,四电机方案如果下沉,可以下沉到什么价格的产品?80W的话和100W+没什么差异,50W-100W这个看似巨大的区间,对于真正的受众根本就不是问题。而四电机如果下沉到30W+又显得太吃力了,而且会伤害四电机的高度。

于是“易三方”的这个形态,就显得特别有战略上的艺术感了。恰到好处地继承了易四方的能力,足够对双电机四驱形成降维打击的同时,又巧妙地定位找到了自己的定位。

毕竟Z9GT是猎装,而不是为了和U8一样实现极限越野。

易三方的能力其实很好理解:三电机独立驱动实现了“比双电机更强的动力性能”,而且后轮双电机搭配的是独立转向控制架构,后轮通过双电机得到了自由度,就可以提供额外的转向角。上半年在X9的后轮转向的大规模宣传里,大家多少知道了这么做的好处:一是在转向不足,要撞墙的场景里,它可以赋予你额外的能力“转过去”;二是“过度转向”,要撞墙的场景里,它可以给你朝对向拉一拉,避免你失控。

但是相比于后轮被动转向来说,Z9GT的后轮双电机是个主动式的存在,最大的差异就在于“俩后轮都可以独立决策”。于是最极限的事情,可以做到“前轮锁定,只靠后轮转向,圆规式甩尾”,而且由于左右两侧都不再是“随动”,可以做到差异性的扭矩调节,在一侧是干路面,一侧是雨雪湿滑路面的这种“对开路段”里,它可以维持那种走钢丝的平衡感。

因此转向半径也好,驾驶安全也好,都可以展现出非常强的形态---比如麋鹿测试93.6km/h,这是目前的全球记录了。

如果你说对开路啦,极小转弯半径啦,尽管也稀缺,但算不上独一无二,那么140km/h爆胎依然可以稳稳走钢丝下来这件事,我认为这是它有别于其他产品,最强的一个特点:安全就是最大的豪华。

30W+的车里头,目前没有哪一台,能在这个角度做得比它更好。如果你发现“还真是啊,这就是它独一无二的地方”,那么就对味了:这就是它豪华的内涵,中国豪华汽车看腾势。

0 阅读:0

轰鸣的小跑哒哒

简介:感谢大家的关注