假设孩子出生母体必定死亡,还会有人生孩子吗?

瞻云 2022-10-25 14:43:18

答案是:

会。

而且还会演化成无比残酷的世界。

生完孩子就死亡的母体,在动物界比比皆是。

不仅仅是雌性,雄性交配后会死亡的,更是数不胜数(例如,交配后被雌性吃掉的雄性蜘蛛和螳螂)。

一种叫做沙漠穹蛛的蜘蛛,存在“噬母”行为。

[蜘蛛图预警]

由于沙漠缺少水和猎物,母蜘蛛会把自己液化,分泌汁液喂养小蜘蛛。

小蜘蛛长到半个月大小之后,会刺穿母体的身体,然后吸食汁液,直至死亡。

母蜘蛛的身体最终转化成了小蜘蛛成长过程所需的营养。[1]

节肢动物的交配死亡现象,十分常见。

一些昆虫,甚至显得颇为壮观。

每年的匈牙利蒂萨河上,会有多达数百万的长尾蜉蝣疯狂交配,雄性在激情后死去,而雌性产完卵之后也会死亡。

朝生暮死的浮游成虫

因繁殖而死亡的,不仅仅有节肢动物,也有脊椎动物。

其中最悲壮的,莫过于鲑鱼。

鲑鱼生于河流,长于海洋。

每年繁殖季节,它们需要从海洋逆流数千公里,回到出生的地方交配。途中艰险,不亚于人类长征。无论凶猛的鲨鱼、截胡的灰熊,还是天上的鹰隼,都无法阻拦鲑鱼的生殖本能。

绝大部分的鲑鱼都会在溯回中死去,交配后,剩下的几乎都会精疲力竭而亡。

交配季节身体变红的鲑鱼

或许有人会认为,交配或繁殖死亡,只会在“低等”动物的存在。

但其实在更“高等”的动物之中也存在。

例如作为哺乳动物的——袋鼩。

这种看起来蠢萌的动物,在繁殖过程中,却是相当的凶悍。

雄性袋鼩在每年的交配季节,会连续交配8-14小时,直至精尽而亡。[2]乃至于雄性袋鼩的平均寿命只有1岁。

从节肢动物到鱼类,再到腹足类,甚至是哺乳动物,因繁殖而死亡的物种,并不少见。

例举这么多动物,只是想说明另外一个宇宙位面的人类,出现繁殖死亡,也并非不可能。

同样作为哺乳动物,我们可以看一看,雄性袋鼩为什么会演化成现今这样的情况。

袋鼩属于有袋类,胎儿在育儿袋中,有较长的生长期。

且它们的食物,主要是昆虫和蜘蛛蜘蛛为主,再加上生活在澳大利亚较为恶劣的环境中,季节变化明显。袋鼩的种群数量,会受到昆虫数量较大影响。

繁殖期间,雄性的死亡,可以为后代让出生存空间。

因为交配的机会有限,雄性之间的交配竞争也会变得无比激烈。这造成演化过程中,通过竞争生存下来的雄性袋鼩,拥有极高的雄性激素水平。

仅仅因为好斗,就会死亡不少雄性袋鼩。长达14个小时的交配过程,更是消耗极大,雄性袋鼩最终因免疫系统崩溃而死亡。

动物中此类牺牲性的利他行为之所以颇为常见,主要是因为被激素所控制。

如果另外一个位面的人类出现此类情况,也必然是因为激素的原因。

但前提是,必须要有相应演化基础的环境。

例如环境的苛刻下,令那个位面的人类不得不牺牲亲本,才能繁衍生息。例如就像沙漠中的穹蛛,澳大利亚的袋鼩一样。

但就目前已知的情况来说,文明诞生的前提依旧是社群。

那么在人类社群中,优先被牺牲的必然是男性。

其实在冷兵器时代,经过训练的妇女在战场上战斗力并不会比男性低太多。但战场基本上不要女性的根本原因,实际是保证人口的繁衍。

对于男性这种单个个体就能大量繁衍的特性,在繁殖上并不“珍贵”,反而女性这种一生只有固定卵细胞的特性(且须怀胎十月,以及哺乳),在繁殖上才是足够“珍贵”的。

所以说,对于另一个位面的人类,在母体死亡之前,最先死亡的依旧是父体。

那个位面,必然资源匮乏,为了争夺少量的资源,人类男性的雄性荷尔蒙水平极高,更加的好战。战争中会死掉大部分的男性,剩下的男性都有更长的交配时间,且有着极高的风险在交配中死亡。

但由于受到性激素、多巴胺、内啡肽等等影响,男性不仅有着空前的性欲,极高的成瘾性,也有着极高的快感。交配感受对于男性的感受,会类似于毒瘾的存在。

极有可能这个位面的男性活不过30岁。

那么对于女性来说,又是什么样的情况呢?

一开始可能不会出现,孩子出生母体就死亡的情况。而是婴儿哺乳成长的过程中,母体可能会迅速的衰竭。孩子长大之后,衰竭到了极点。(哺乳动物的哺乳特性,注定了母体不可能一开始就会生下孩子母体必定死亡)

造成这个现象的可能是自由基对身体的破坏,也可能是端粒的加速变短。

总的来说,在资源匮乏的世界,母体奉献了最大的自己且保证子代能够长大,才能拥有足够的演化动力。

而且母体要做到这么大的牺牲,也必须拥有荷尔蒙的本能影响。

几乎所有的女性,可能活不过40岁。

人类文明的诞生,本质上是知识的积累。尤其是早期的人类社会是母系社会,一个族群「老祖母」的寿命足够长,其实对知识的迭代累加具有很大的贡献。

40岁的最高寿命,虽然会影响文明的发展,但应该不会影响文明的出现。人类文明频繁的战争,可能会促进冶铁的高速发展。

当当这个社会发展到足够的高度,资源不匮乏之后。即便亲代不用牺牲自己,也能繁衍生息,但由于繁衍策略已经印刻在了基因里,男性依旧会死在30岁“精尽而亡”,女性依旧会在40岁衰竭而亡。且无论男男女女,依旧会如同吸毒一样,对性爱无法自拔。

那么,这个时候,即便人类身上发生极端的突变:男性会和袋鼩一样一次性交配就死,女性生完孩子就死。人类也会不顾生死,本能得去交配繁殖。只不过,人类会有灭绝风险。

如果科学发展到了一定地步,人类自然会利用科技干扰身体内的激素,甚至修改基因。但哪怕这样,也依然会存在大量不愿意改变激素状态,而宁愿在极致享乐中死去的人。

这样的社会,可能会演化成这样的情况:

一类屈服于性快感,提供人类繁衍生息的动力。

令一类人通过科技改变了激素状态,不会因为性冲动而死,他们会养育第一类人的孩子。

这是假设位面的情况,如果是我们人类的本位面,出现题目的情况呢?

即,完全跳出生物演化规律,直接强加设定,我们这个位面女性突然出现生育必死的情况。

是的,一开始绝大部分女性是不会愿意生育的。毕竟我们这个位面的人类,绝大部分人的交配本能,还没有达到生死的地步。

但很快,社会就会朝向极端化的发展:

男性会强迫女性生孩子,不愿意,就会彻底掌控。数十年之后,不愿意生孩子的女性老死,剩下的女性,只有父亲没有母亲(生育而死)。

这时,女性逐渐丧失了“老祖母(女性得年长优势)”的作用,社会地位严重降低。

女性会被真正的“私有化”,男性之间的性竞争也会空前加剧。

男性经过一系列淘汰竞争,雄性荷尔蒙更加旺盛的男性会生存下来,攻击力和控制欲会更强。

女性被物化,逐渐变成一种资源,国家与国家之前会单纯因为女性而发动战争。

当社会逐渐稳定之后,女性从小就会被进行洗脑教育,令女性心甘情愿的为了繁衍进行“最伟大的牺牲”。

如此大的洗脑文化下,其实不出几代,女性就会理所当然地认为,为了生孩子牺牲是应该的,就如同明清女子认为裹小脚是天经地义的一样。

总的来说,无论哪种情况,女性都会生孩子。

不外乎三种情况:

1、远超当前人类的生理本能冲动。

2、男性或者家庭的强迫。

3、洗脑。

说明:以上仅仅从提问理性探讨,不存在任何男女权偏向。

参考

^Schneider J M , Lubin Y . Infanticide by males in a spider with suicidal maternal care,Stegodyphus lineatus(Eresidae)[J]. Animal Behaviour, 1997, 54(2):305-312.

^https://www.sciencedaily.com/releases/2015/06/150601092158.htm

1 阅读:101

瞻云

简介:科普作家,生物学、物理学领域创作者