最近美国运动员在一份“百大运动员”榜单上大获全胜，尤其是游泳天才菲尔普斯荣登榜首，这让很多网友都忍不住想问这榜单到底是怎么评出来的？为什么我们看不到其他国家的运动员？是不是背后有什么不为人知的秘密？让我们一起深入探讨这份榜单背后的真相。

近日，一则关于美国的新闻在东方大国引起了热议。消息称，美国体育界近来取得了一项来之不易的胜利，该项胜利与运动比赛无关，而是关于美国运动员的一则榜单新闻。

具体来说，就是关于21世纪以来最伟大的运动员这样一个榜单。根据榜单评选结果，美国运动员菲尔普斯拔得头筹，荣登榜单第一名的宝座。对于这则消息，很多东方大国网友都表示了不解，因为这位菲尔普斯虽然在泳坛有着极高的声誉，但他的个人生活却并不十分令人满意。

曾经有爆料称菲尔普斯沉迷赌博，甚至有过想要成为职业赌徒的念头。此外他还有吸毒的丑闻，2012年因为开车被警方查出酒驾也是上过新闻的事情。

再者就是网友们不满的地方，因为这份榜单中美国运动员几乎占据了半壁江山，作为一个号称体育强国的美国来说，这样的成绩似乎有些离谱了。同时也引发了人们对这类榜单评选真实性和公正性的质疑。

无独有偶，英国的《卫报》同样在不久前公布了一份类似的运动员排行榜，也是以菲尔普斯夺得8块金牌的惊天表现为由，荣登榜单第一的位置。这两则消息在东方大国流传之后，很快引发了舆论的热烈讨论。

一位媒体工作者在接受采访时表示，自己看到这则消息的时候也是非常吃惊，因为美国运动员拿到第一根本就不是什么问题，问题是他们拿到第一还是唯一。

这样的说法虽然有些夸张，但确实从近几年的运动员排行榜单中很难看到其他国家和地区的运动员的身影。这倒不是说美国运动员就占据绝对的优势地位，而是因为欧美国家凭借自己的一些舆论优势，往往能够在榜单评选的时候占尽便宜。

相比之下其他国家和地区就显得非常弱势了，就连英国这样的体育大国也难以在这样的榜单中取得一个令人满意的名次。

有评论声音指出，美国此举似乎意在巴黎奥运会前夕提振国民士气。不论是由英国还是美国制定的这份榜单，其背后并非仅基于运动员的赛场成绩，而是掺杂了诸多主观考量。

若非出于某种特定目的，那便可能是主办方在评判时受限于自身视角，致使运动员排名受到多元因素的干扰。这种背景下，榜单的评选结果的真实性与公正性自然难以确保。

作为体育领域的佼佼者，美国运动员在各类赛事中始终展现出强大的竞争力。此前多次公布的百大运动员榜单中，美国运动员荣登榜首鲜有异议，因为他们的实力与地位实至名归，如同菲尔普斯这样的顶尖运动员更是凤毛麟角。

但问题在于整个榜单中除了第一名之外几乎看不到其他美国运动员的身影，似乎其他国家和地区都没有培养出足够顶尖的运动员。

网友对于2024年百大运动员榜单最大的不满就在于东方大国运动员全部被抹去了。去年这个时候还好端端上榜的刘翔也就消失得无影无踪了，更别提像姚明这样的篮球巨星了。

有网友调侃道，“连科比都没上榜，看来百大运动员真的只能出现一个黑人。”

对于此类评论是否有水分，我们并不好做进一步的评论。但确实从近几年百大运动员榜单中可以看出一些端倪，在欧美国家举办奥运会之年或者之前公布出来的榜单中往往极少亚洲甚至东方大国运动员上榜。

即便有上榜的情况发生，也基本上都是一两个名额而已。反观欧美运动员就要丰富得多了，很难让人不去怀疑这样一个评选活动背后是否存在着不公平对待或者刻意操作的问题。

有网友专门对比了近十几年百大运动员榜单中亚洲和欧美两大洲运动员上榜的情况，结果让人唏嘘不已。随着2024年7月百大运动员名单的揭晓，东方大国的运动员无一上榜，这一结果尤为引人关注。要知道，在过去的榜单中，他们曾多次荣登榜首，摘得冠军桂冠。

此次全面落榜，无疑让人们对这份由欧美评选机构主导的榜单产生了深深的疑虑。针对这一不寻常的现象，众多体育评论人士纷纷发表了自己的看法，进行了深入的猜测与分析。

有人认为美国此举是为了在巴黎奥运会之前提升本国民众的信心；还有人认为欧美体育一直以来都存在着劣势感知控制体系、认知主导体系。

分析人士洞察入微，指出欧美此举实则透露出他们内心对东方大国运动员卓越表现的深切担忧和不安，这种情绪或许正源于对实力差距的敏锐感知。

从整个欧美体育发展状况来看，在传统体育项目上由于种种原因已经无法与东方大国抗衡，只能通过一些舆论控制手段在非传统体育项目上取得所谓优势。