据悉，上个月国际刑事法院对俄罗斯总统发“逮捕令”事件引发了国际舆论热议，当时海牙刑事法庭代理院长霍夫曼斯基宣称俄总统普京在乌克兰危机期间的行动中犯下了“战争罪”和“危害人类罪”，刑事法庭对其予以逮捕并审理，并同步签发逮捕决定。西方国家对此表示欢迎，且多个缔约国根据逮捕令有权协助国际刑事法院对踏上土地的缉捕对象进行扣押，这意味着普京有了人身风险。后续俄方声明他们从未加入这一组织，关于逮捕令更是“毫无根据的、政治化的、荒唐的行为”。

消息提到，国际刑事法院对普京的“逮捕行动”更多是出于政治宣传目的，这点有目共睹。因为各国元首依法享有豁免权，且无论是国际政治组织或是经济组织按照国际法都必须在缔约成员国的框架内行事，去逮捕一个非签约国的总统唯一目的就是创造更多的噱头。后续中国外交部也发布声明提醒国际刑事法院“应依法审慎行使职权，善意解释和适用国际法，避免政治化和双重标准”，并劝他们多干一些有利于劝和促谈的事情。但最近一个月西方媒体仍借助此话题大加炒作，宣布普京是“有罪”的政客。

25日，“金砖国家”成员之一的南非总统宣布，他们决定退出国际刑事法院。拉马福萨表示退出该机构是因为他们处理问题时“对一些国家很不公正”，国内也认为国际刑事法院处理问题的方式不合适。所以综合各种情况考虑，该国执政党非洲人国民大会（ANC）在周末会议后达成一致，执政党认为南非退出国际刑事法院是明智的。不过26日，南非总统办公室也否认了这种说法，表示“没有退出国际刑事法院的通知。”

显然这里所指的就是该机构给普京发布“逮捕令”事件，南非是俄罗斯的重要合作伙伴之一，在去年俄乌很多议题上都投下了反对票，自然不可能遵从所谓的“成员国有义务逮捕普京”的荒唐决定，所以他们决定退出。国际刑事法院的“管辖权”本来就是抽象的概念，且并没有成员国框架签署协议，在协议外执行没有被赋予的权力本身就是越权；再加上他们对所谓“国际法”的援引问题，饱受很多国家的诟病；且有人怀疑该机构是得到了一些国家的授意，对俄进行不公正的行为。

值得一提的还有，26日俄罗斯也对南非的立场表示了赞赏，俄国际事务委员会主席格里戈里∙卡拉辛表示，俄罗斯的其他盟友应该学习南非在国际刑事法院问题上清晰和明确的立场，这是很明确的行动。对此有评论称：“既然荷兰的法院自诩为执法机构，在他们缔约成员国内想如何做都没有问题，将手伸向外面就令人厌恶了。比如欧盟委员会在某天突然宣布，他们要求远在南美洲的巴西对欧洲开放免税市场协议，是不是非常令人困惑？两者的道理是差不多的。”