没文化才可怕，色盲卡知道吗

现实中我啥颜色都认识，还做过塑料调色！可是我体检眼睛就是认不出色盲板！所以我被色盲了[笑着哭]

放屁呢，什么叫色盲，是颜色不分才是色盲。不是颜色混乱

意思就是每个人看到的颜色都是不一样的。

想过，不同的认知，但是共同的规则……不过有些可以推翻的，比如三原色，颜色发生了复杂变化，如果认知不统一，很难单靠规则统一。

真实的我帅过吴彦祖，但是大家眼中的世界不一样，都觉得我像赵本山

书同文车同轨了，好嘛。扯什么白马非马。

放屁当大众是傻子吗？人家不会用物体比喻颜色？还悖论我看是傻子吧

视觉呈现有差异，颜色波长总不会搞错吧

扯的一手好蛋，首先，色盲是看颜色呈灰色，别人看到的是红绿两个颜色，而你看到的是都是灰色或者黄灰色，你特么怎么区分2个看起来一样的颜色？？就算有你说的这种情况，你不是色盲，但你看到的颜色跟别人考的颜色不一样，难道恰好你看的颜色种类还能跟正常人看到的颜色种类的数量也一样？比如别人看到的是红橙黄绿青蓝紫，你看到的是橙黄绿青蓝紫红？？只要有两个颜色在你看来是一样的，就能分辨出你是个色盲。退一万步说，真的有那么完美‘色偏’，那对你的生活有啥影响？这世上色弱多的是。有区别可怕的？？

这个世界的模样可以用光学辐射和三原色来认知，所谓的颜色只是三原色的叠加，至于叫什么名字不一样，名称不一样而已，光学辐射能级决定了颜色，叫什么名字并不重要[鼓掌]

所以每个人喜欢的颜色不一样，可能我们喜欢的可能是一种颜色

你说的这种红绿色盲还算好的，还有的色盲是不管红还是绿看到的都是灰色的

颜色是人类定义的，所以，你看到的是什么并不重要，重要的是你看到了，且采用了和他人一样的定义。所以，色盲只是重新定义即可，并没有什么悖论

大部分人眼可以感知的电磁波的波长在400至760纳米之间。一小部分人人可以感知到从380至780纳米之间的电磁波。把红色看成是绿色的人，观察到的范围更大。

这就好像我们叫红色，英语是RED

红花绿叶和绿花红叶给人的感觉是不同的，颜色给人提供的情绪也是不同的。所以不纯在第一种情况。第二种更不重要了，用美元还是用人民币都不影响其功能。

大家与你无冤无仇，为何你总觉得大家都是憨憨[并不简单]

这叫脑残悖论

别闹了，红绿色盲没记错的话是分不清红绿颜色，看到的红绿色是一样的颜色

红+蓝＝紫，红+绿＝黄 然而紫色是深色 黄色是浅色 单色有悖论 多色搭配却是可以分辨 如果深浅也无法确定那不是色盲 是眼瞎了[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

色盲能开车？一本正经胡说八道

告诉你一个更恐怖的事，其实世界没有颜色，都是反射的光的波段射但我们眼中产生的生物电信号让我们大脑以为的颜色

人都是需要“伪装”才能适应社会，色盲像是先天性，常人是后天性。

就活一百几十年的知道那么多不累吗

视频主是文盲吧，世上有一种说法叫做认知统一性，即是一个族群甚至全人类对某个事物进行统一性定义，可能是历史演变的，可能是权威专家定义的，对事物的统一是整体认知统一，视频主说的颜色混乱分不清，应该叫认知障碍，就像一个人分不清自己是男是女的性别认知障碍一样，也是一种病。然后我们再来讲色盲，色盲就是分不清一些颜色，以最多的红绿色盲为例，在红绿色盲眼中，红色和绿色是同一种颜色，而不是混乱不分，既然是同一种颜色肯定不用区分了[得瑟]

道理是这样的，但是红的色阶比绿复杂，什么芭比红，姨妈红，再加上人是情感动物还有喜好，然后你就会露馅了……

这个思考的终极问题就是“缸中之脑”，但现在大家能做到的只是“此花不在心外”。虽说“唯物论“便于经验积累和辩证，但生而为人，即便依靠数学工具，依然突破不了桎梏，这很绝望。

其实这个世界全是虚构的，你死世界无😂😂

[得瑟]如果当时狗被起名字的时候叫老虎，老虎起名的时候叫狗，这难道也是悖论？？

颜色只是人的定义。和时间一样

你我皆凡人，世界真相重要吗？你认知的真相与客观真相区别不过标准，前者以你为准，后者所谓客观亦为人定，可怕什么？

第一，色盲是两种颜色分别不出来，比如红绿色盲看到的红色和绿色都是一个颜色。第二，拓展到观念和概念的形成上，其实是一个哲学性的的问题，了解更多人是如何看待世界的，才是超脱自身的局限

这和你说红是红，而英国人说红是red一样，没啥悖论

瞎扯吧，红绿灯又不是就一个灯，它有三个灯！三个！

你这逻辑只是在建立在一个双对立的逻辑关系。但如果是非对立关系的里，那么这个逻辑就是有问题的。比如红色给人的感觉是热烈，绿色给人感觉是清新。如果一个人画了一幅红色色调的画。想表达战争的意境。你看到是绿色的画，那可能是和平意境了。

红绿色盲是分不清红色绿色的名字还是分不清他俩的色彩区别？

这不是唯心主义吗[笑着哭]

这个悖论不成立

胡说八道。红绿色盲辨识不了红绿灯。所以才禁止报考驾照和禁止报考警察。哪像你视频里说的红绿灯的时候他可以同样上路

科普一下，色盲分好多种的，整个世界是黑白灰三色的是全色盲。。。。视频中说的不叫色盲

什么色盲理论，就是庄周梦蝶的再解释。

假如0是高电压，1是低电压，只要能够判断对错，电压的高低并不重要。

不同颜色波长是不同的

这问题简单，召集几个哲学系的献祭，就立即解决了

色盲：红变绿，绿变红？实际上红绿都是灰色！

呃呃，猫猫狗狗看到的世界，有钱人和愚蠢的的人看的是同一个世界还是不同的世界！哈哈！这算是悖论么？请把哲学学好，青菜萝卜各有所爱！说明什么？

很早就意识到这个问题，我们永远无法知晓我们眼中看到的颜色是否跟别人的一样感受？

你看到的真是那个样子吗？只是大脑收到的电信号，

胡扯，要全世界都这样认知的话红色就是绿色。因为这就是一个定义而已

色盲看红和绿都是差不多的，差别不大。

中国花几代人才统一了度量衡，为了什么？

这不是很正常吗。能认知实物就行。只要有颜色这个属性就行

苏格拉没有底

一堆废话。那叫定义，如果不定义，你可以是任何一个人。如果不统一，你的左和右和任何人的都不一样。😂

颜色只是一个方便我们交流所制造的词汇。只要不影响交流这个词汇本身就不重要。所以说这哪里悖论了？这哪里可怕了？

随大流！

我停车的时候想这个事情，这就推过来了吗？[点赞]

up主，可怕之处的是你的无知，红绿色盲不会把绿看成红、把红看成绿，而是分不出红绿，红绿在他们眼中太相似，分不清

不同颜色波长不同

明白什么东西都是人类为方便交流而定义的，就如时间本不存在……

扯淡，色盲是红色和绿色看起来差不多，无法区分。

阴谋论的另外一个版本。

这个眼中的颜色悖论，这个问题我小时候就思考过，从来没人教过与给我讲过这个悖论，就是自己无聊时...胡乱思考过，跟别人讲自己也讲不明白，讲明白别人又听不懂，毕竟自己当时还是小孩子才7岁。

按你的说法，这就不是悖论，而是认知转换，类似于翻译。

呵呵，所谓的色盲悖论都瞎扯，当一个不知道自己是色盲时他永远坚信他看到和你看到是不同个颜色，而当知道周围的人看到都和他不一样时，才知道自己是“色盲”，才会去否定自己看到颜色而去认同他人告诉他的颜色，说难听点就是少数服从多数的道理，要是当我们口中的“色盲”成为多数人，你这所谓的正常又会变成你口中的色盲，所以所谓色盲悖论都是鬼扯[静静吃瓜][静静吃瓜]

色卡

颜色本就是人定义的名称，你怎么打确定绿色就一定这样的？比如你头顶的那一抹绿，就很不寻常……

还好有很多相近的颜色，红绿认反了红绿，也不会把很多相近的颜色都认错

但实际上红绿色盲世界是红色=绿色，色弱是正红正绿能分辨，色温相近的浅红紫红草绿墨绿会混。

颜色只是定义，你要真那么较真，建议随身带台光谱仪

可怕，旁边有人把绿灯叫green[狗头]

我怎么记得色盲症是分不清红色和绿色，你说半天是色盲红绿搞反了[笑着哭]，色盲不是分不清红绿吗

你能分辨所有颜色，尽管你看到的颜色和别人是相反的，但你也不是色盲。因为色盲是有些颜色分辨不了。你都能分辨就不是色盲。

龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞，其实基因决定来一切，没有不说的离谱，虽然你理论说的好，实际根本差别不大，不然不能叫做人

你真聪明

那照片呢？

嗯，我看到的草也是红色的

这个问题过了高中就想明白了：上帝没这么多闲工夫，给每个人一套不一样的感知系统，毫无意义。如果有这时间，上帝宁愿多造些不一样的物种。

这悖论本身就是悖论，颜色是可以定量的，各种方式，测光谱，色坐标。。。。有统一的标准还有什么不一样的？

先去了解一下什么是红绿色盲，没文化才可怕，最可怕的事没文化还不自知，一本正经的乱说

色盲不是红绿不分，放一起分不出来吗

正常眼睛看到的，就是真实世界的全部？

难道不是认知障碍

关键是名字定义，哪种算绿哪种算红

[思考][思考]我蓝绿色不分 是啥情况

[得瑟]红绿色盲的视角，看红绿色是没法区分的。。。[得瑟]这个理论小时候我就想过。

色弱色差肯定不一样，统一就不可怕，有啥可怕的！说一下有啥可怕！

胡说八道

反正黄色是最吸引的[得瑟]。

有没有一种可能，红绿色盲是说分不清红色和绿色，就是说真的色盲红色绿色是一样的，不是啥倒过来[笑着哭]

悖论个鸡毛 绿色红色都是人类定义的 只是为了统一理解而已 可怕个鸡毛 世界就是我眼睛看到的样子颜色 所谓的颜色不是定义我对世界的理解 只能定义我用嘴巴告诉别人的世界

红绿色盲看红色是绿色，而看绿色是红色吗？如果不是你凭什么得出你的结论。

那么，草是红色的[得瑟]

色盲能考驾照。？？

……不知道色盲眼镜吗？你想体验什么样的色盲 请先下单

你认为是什么色就是什么色

色盲并不是把两个颜色看成相反

我学弟，蓝紫色盲。是一个平面设计师[滑稽笑]

一本正经的胡说八道，你根本不懂色盲？色盲看到红色绿色都是一个颜色！