“醉酒邻居打骂我妻女，我还手竟成了‘故意伤害’！”湖南一名男子因自卫反击醉酒邻居，被法院判刑6个月，引发网友热议。明明是自卫，为何法律没有站在他这边？这起案件让人对司法公正产生了深深的质疑。

湖南省永州市的向明村，这个名字乍听起来充满了宁静与和谐，但最近因为一起醉酒邻居闹事的案件，掀起了一场轩然大波。9月的一个晚上，何正能一家原本安静地看电视，没想到一场邻居闹剧把他们的生活彻底搅乱了。

故事的主角何某辉，醉酒成性，平时也没少给邻居们找麻烦。这次，他再次喝得不省人事，跑到何正能家门口，口吐芬芳，骂声不绝，甚至还动手打了何正能的妻子和女儿。这种情况下，正常人怕是都忍不了。何正能当然也没忍，他不仅多次劝阻无效，报警也没见着人，最后干脆拿起工具反击，把何某辉打了个“轻伤一级”和“轻伤二级”。

至此，事情本该是“闹剧终结，世界和平”。但没想到，随后而来的司法判决却让所有人目瞪口呆——何正能因“故意伤害罪”被判6个月有期徒刑。正当防卫，怎么成了故意伤害？这一下，舆论炸开了锅。

为什么这个案例能引起这么大的争议？事情的焦点就在于“正当防卫”的定义。何正能认为，面对醉酒邻居的暴力攻击，他的行为完全符合自卫的范畴，更何况是在保护自己的家人。很多网友也为他鸣不平，认为在这种情况下，法律应当站在受害者一边，保护他们的自卫权。然而，法院的判决似乎更偏向于“结果导向”——谁伤得更重，谁就更像“受害者”。

但问题是，难道自卫时就得轻轻打，不能用力过猛吗？难道被打到奄奄一息，才算“刚好合适”？显然，这种逻辑是站不住脚的。正当防卫的本质，应该是合理保护自己和他人免受不法侵害，而不是看打人轻重。侯志远律师对此也直言，何正能的行为完全符合正当防卫的要求，不应承担刑事责任。毕竟，面对醉酒闹事者，难道要等到自家人被打伤，甚至更严重的后果发生时，才能还手？

这个案子最大的吊诡之处在于，何某辉不仅是个惯犯，而且早有前科。他不仅曾因酒后闹事威胁邻居，甚至还持刀伤人。这样的人，居然多次逍遥法外。这让人不得不质疑：我们的法律在某些地方，是不是只会“纸上谈兵”，而在真正保护受害者时，缺乏应有的力度？或者说，法律的天平是不是因为某些所谓的“程序正义”而忽略了现实中的善恶对错？

当然，法律有其严格的规范，正当防卫确实不能过度。但何正能的行为是否真的超过了必要的限度？在面对一个惯犯、醉酒闹事的情况下，他又能有多少时间去“精准防卫”？

他能做到的是在危急时刻尽力保护家人，这也是任何一个有血有肉的人都会做的事。而法院的判决，却似乎更多地考虑了“伤情结果”，而忽略了当时的紧急局势和何正能的主观意图。

这类案例并非个例，近年来，关于“正当防卫”的判决一直是社会热议的焦点。人们关心的是，当面对突如其来的侵害时，公民的自卫权利能否得到真正的保障？

我们总不能要求所有人都冷静理智到像法官一样，准确拿捏每一个反击的力度和时间吧？正当防卫的本质，是为了保护无辜者的生命安全，而不是让受害者变成下一个被法律制裁的对象。

事实上，这一判决也反映出我国部分地区的治安问题。像何某辉这样的惯犯，如果早有更严厉的惩治，或许这场闹剧就不会发生。对于村民来说，他们不仅要面对这样的“醉汉”，更要担心即使自卫也会面临法律的惩处，这无疑加深了社会的不安全感。

从法律的角度看，正当防卫确实是个非常敏感的议题。它既要保障公民的安全，又要避免滥用防卫权。但在实际操作中，如何平衡这些要求，如何在法律与现实之间找到最佳切合点，恐怕是司法部门需要深思的问题。

如果再遇到醉汉闯家，村民们该怎么办？