1939年9月3日，由于德国闪击盟友波兰，英国和法国被迫对德国宣战。三个一战的老对手们，就此再续前缘。尽管此时的德国风头正盛，一度压得英法有些抬不起头，但看好德国拿下胜利的人其实并不多。

因为在他们对面的英法，仍旧是当时世界上最具实力的两个国家。在欧洲，他们拥有阵容不输德国的庞大军事力量，外加坚不可摧的马奇诺防线；而在世界上，他们则是拥有全球最多的殖民地，可以源源不断的为其提供战争资源。

在很多人看来，德国如果在这样一种情况下选择与英法交战，那么战局多半会是一战的复刻。即德军和英法联军会在西线边境上鏖战。最终德国会因整体国力不支而吞下败果，英法则是会笑到最后，继续充当这地球的扛把子。

然而在1941年的那个夏天，德军却用一场完美的“闪击”行动，打了所有人的脸。他们当时借助阿登森林的那条小道，出其不意的突入到了法国境内，不仅让马奇诺防线成为了摆设，更让英法联军不知所措。因为面对德军钢铁洪流的冲击，英法联军的血肉之躯根本就挡不住。

于是战场形势直接一边倒，前面的英法联军风声鹤唳，夺路狂逃，后面的德军坦克畅通无阻，紧追不放。就这样，德军从阿登森林追到了敦刻尔克的海边，直接将法国北部给打穿。而英法联军则是在敦刻尔克上用一场史诗级的大撤退，正式宣告了自己的失败。

最终这场二战中的西欧战役以德国的完胜而告终。而曾经不可一世的英法，则是输掉了底裤。他们一个狼狈的退回本土，彻底的被堵在了欧洲大陆之外；而另一个则是举起白旗，当起了德国的小弟。

都说三十年河东，三十年河西。以前打不过，并不代表现在也打不赢。那么问题来了，现在让英法联手再和德国打一次，会是一个怎样的结局？

在我看来，如果在现代背景下重演当年的西欧战役，那无疑是英法的胜算会更大一些。毕竟就客观上的实力对比来看，如今的英法两国，是要明显的强出德国一头。关于这一点，在双方的军事力量对比上体现得尤为明显。

据“全球火力”网站的数据显示，英法两国当前总计拥有超过38.5万人的常备部队，装备有1600多架飞机，400多辆坦克，近300门火炮，以及230多艘舰艇。而德国当则是拥有18万人左右的常备部队，装备有600多架飞机，近300辆坦克，100多门火炮，以及60多艘舰艇。

从上面的数据对比我们可以明显发现，英法两国在联手之后所拥有的军事力量规模相对要庞大许多。他们无论是现役的部队人数，还是拥有的武器装备，差不多都能达到德军的两倍，甚至更多。

当然我们还是那句老话，兵不在多而在于精。一支军队到底强不强，不能光看规模大小，还得要参考其他的质量因素。比如我们在常说的装备水平这一块，质量往往就要比数量来得更加的重要。尤其是在发达军事科技加持下的现代军队中，那些高质量水平的武器装备，往往能拥有着数量难以弥补的优势。

比如同样是战机，五代机就能拥有着绝对的代差优势，从而在面对其他的二代机、三代机甚至于四代机时，都能保证理论上的绝对战斗力压制。再比如同样是军舰，一艘满配航母在战场上所能够发挥出的作用，无疑要远大于驱逐舰、护卫舰这些舰种。

所以数量不够，质量来凑。在很多时候，那些规模相对有限的军队，就可以凭借装备水平的优势来实现差距的弥补，甚至于完成反超。而德军就是一个比较典型的代表。

要知道德军一直以来走的都是“精兵化”道路，军队的装备水平极高，用的几乎都是好东西。像空军装备的主力战机“台风”，那可是当下最好的四代机之一；而陆军装备的主战坦克“豹2”，更是世界上公认的最强坦克。

不过问题的关键是，当前英法两国的军队走的是和德军一样的路子，军队的装备水平同样是一点不差。

比如在空中，英军一样也装备了“台风”战机，而法军的“阵风”战机则是和“台风”齐名；而在陆地上，英军的“挑战者2”和法国“勒克莱尔”主战坦克尽管名气不如“豹2”，但好歹也都是正儿八经的三代主战坦克，完全是具备着与其对抗的能力。

值得一提的是，在有一些的装备领域，英法军队甚至还要高出德军一截。比如前面提到的主力战机，英军当前已经是装备起了五代机，实现了对德军战机的代差优势。而在作为海军最强战力的航母这个项目上，英法军队各自都是能够拿出作品来的，而德国则是一片空白。

如此对比来看，德军当前面对英法军队，其实是存在着数量和质量的双重劣势，实力无疑是要相差甚远。在这样的一种情况下，如果让双方的军队拉出来打一架，估计英法联军能把德军给按在地上锤，从而一雪前耻。

当然这还仅仅只是双方纸面实力上的差距而已，实际上类似的优势英法还有很多。

比如在军工方面，英法两国作为老牌的军工列强，军工体系都非常成熟，具备自主研发和制造多种主流武器装备的能力。

尤其是法国，几乎是已经具备了全体系武器装备的国产化能力。差不多小到步枪子弹，大到军舰飞机，他们都能自己搞定，而且很多都还造得颇有水平。像前面提到的“阵风”战机和“勒克莱尔”主战坦克，那都是法国人自己鼓捣出来的东西。

相较而言，德国的军工实力虽然也不差，甚至于某些装备领域技术水平比英法都还要强出一截。像前面提到的“豹2”主战坦克，那就是德国的军工代表作。但是若要论起军工体系的完善程度，德国可就是差了不少了。

因为他们作为二战的战败国，战后的军工发展是受到了很大限制的。不仅许多老牌的军工企业惨遭肢解转型，还不被允许涉及一些关键装备技术的研究。甚至于在那些成熟的装备技术上，德国还会被材料或者零部件卡脖子，从而难以做到完全的独立自主。

这里面最为典型的例子就是，在那些核军事相关领域，英法可以完全不受限的操作，从而鼓捣出了许多核字头的东西，比如核动力航母，战略核潜艇，以及核弹头。而德国在这一领域却是一片空白，连个核反应堆都没能鼓捣出来。

这直接导致德国在面对英法时，除了存在常规军事力量的劣势外，还将承受巨大的核威胁压力。但凡是英法两国不讲武德，像美国当年对日本那样，给德国来上那么几颗，那德国也就输定了。

再比如经济上，尽管德国当前是欧洲第一大经济体，在单独面对英法时均能占据优势，但是终究双拳难敌四手。因为目前在英法两国联手的情况下，他们所拥有的经济家底是要超过德国的，而且优势还不小。

以我们常说的GDP数据为例，据相关机构的统计，在过去的2023年，德国所完成的名义GDP总量大约是4.3万亿美元，而英国和法国则分别是3.1万亿美元和2.9万亿美元。也就是说，如果把英法给算到一起，那么他们便能拿出多达6万亿美元的GDP，比德国高出了差不多整整一个韩国。

众所周知，经济基础决定上层建筑。一个国家的军事实力如何，经济是至关重要的影响因素。正常情况上，谁的经济实力更强，那么在军事上多半也能拥有更大的优势。毕竟俗话说得好，大炮一响，黄金万两，战争归根结底就是一个烧钱的游戏。谁的经济家底更为厚实，那么谁就能更久的坚持下去。

事实上在很多战争中，失败的那一方并不是输在战场上，而是输在了钱上。经济上的窘迫，让他们难以将战争维持下去。

想想一战的时候德国之所以会输，其实并不是因为他们的军队打不过英法联军，而是国库不如英法来得厚实。当时他们打到最后整个国家的经济都崩了，老百姓和士兵连吃饭都成问题，那自然也就没法再继续打下去。

在这样的一个逻辑条件下，联手后的英法无疑就要比德国更具优势一些。

如此综合来看，如今的德国面对英法，属于是全方位的被压制，不仅打不过，还耗不赢。所以关于现在英法和德国打架谁能赢这个问题，答案就非常明显了。如果不出意外，输的那一方铁定会是德国。

当然对于德国而言，这并不是不能接受。毕竟今时不同往日，二战的失败让德国丢掉了太多的东西，很难再现昔日欧陆霸主的荣光。反观英法作为二战的战胜国，尽管也是衰落了许多，但终究还能位列五常，实力不容小觑。

不夸张的讲，如果英法两国真的联起手来，莫说是德国打不赢，全世界都没几个国家能惹得起。满打满算估计也就是那三大巨头可以勉强一试。换句话讲，当今世界能打赢英法的国家，不会超过三个。