美国总统大选日期已临近，共和与民主两党之间的博弈已进入白热化。双方你来我往地撕扯，犹如一场精彩的大戏。特朗普与哈里斯直播辩论结束，谁更胜一筹？特朗普为何扬言要给中国写信？潜台词又是什么？

当地时间10号晚间，美国前总统、共和党候选人特朗普与美国现任副总统、民主党候选人哈里斯，参加了由美国广播公司在费城举办的电视辩论。辩论结束后，特朗普和哈里斯都宣称“赢得胜利”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是电视辩论的“唯一获胜者”。而特朗普更是高调，宣称这是他有史以来最棒的一场辩论，尤其因为这是一场“三对一”的对决。

特朗普一贯以“善辩”著称，与任何人的辩论上都不大可能吃亏。所以说，特朗普把两位主持人都列入辩论对手的行列，以此来贬低自己的对手，同时也企图掩盖他在应对哈里斯方面感到吃力的现实。显然，哈里斯不同于拜登，其辩论能力也让特朗普不敢掉以轻心。所以，在辩论结束后，美国前总统奥巴马在社交媒体上发文称：哈里斯将成为所有美国人的总统。

美国总统候选人通过电视直播辩论，主要就是让选民看清楚他们的实力，了解他们执政后所推行的政策。尽管候选人在辩论中展示的口才和对国家和人民的承诺，往往都被注了很多的水分，但却是他们争取选民支持的关键因素。所以，无论是特朗普还是哈里斯，都十分重视此次的电视直播辩论。而两人在这场辩论中谁胜谁负，国内的支持率就是相对准确的答案。

在这次电视辩论中，双方就诸多美国选民关心的问题进行直接交锋。在辩论中，哈里斯攻击特朗普的关税计划是在征收“特朗普销售税”，而特朗普则反击称，他有关税，但没有通货膨胀，而民主党执政下的美国，通货膨胀率“可能是美国历史上最高的”。两人在辩论中提及的关税问题，折射出这样的一种现实，即民主党认为特朗普与他国打关税战，实际上就是在给美国中产家庭带来更多的开支。而特朗普则认为加征关税不但可给国家财政带来收入，推动产业链回流，并成为美国与中国的谈判筹码。

显而易见，民主党的竞选党纲，就是制定相对合理的关税和移民政策，弱化美国与他国之间的对立氛围，以此来寻求获得美国中产阶层和移民群体的支持。而共和党则主张通过制定严酷的移民和关税政策，推动产业链回流和就业，减少移民潮带来的困扰，寻求美国底层选民的支持。所以说，民主党的观点很容易在美国内部被贴上“太左”的标签，这对哈里斯的支持率而言，将产生很不利的影响。

作为攻击哈里斯的一种手段，特朗普不久前扬言要给中国领导人写信，信里面只有一句话，那就是请中国“好好利用”美国多年前在阿富汗基建设施投入的数十亿美元。对此，有分析认为，特朗普就是打着“给中方写信”的旗号，对民主党指桑骂槐，目的就是向美国选民传递这样的信息：拜登政府错误决策，导致美国在对华竞争中陷入了被动，只有支持特朗普上台，才能扭转这种不利的局面。

所以，就在特朗普和哈里斯首次电视辩论之前，美国《纽约时报》联手锡耶纳学院公布的民调结果显示，特朗普以48%对47%的微弱优势领先于哈里斯。按照美媒的说法就是，这是特朗普近一个月来“首次在一项主流民调中领先哈里斯”。由此可见，哈里斯自接替拜登成为民主党总统候选人之后，不但在获得政治捐款方面跑在特朗普前头，同时其支持率也扶摇直上，但这种势头似乎被特朗普给压制了。

显然，特朗普在处理一些涉及选民利益问题上，例如移民和保护美国产业等方面，更能赢得选民的支持。相比之下，哈里斯是半路杀出，需要采取更偏激的姿态来赢得选民支持的黑马，因此在选民看来，特朗普并没有那么偏激，而哈里斯被超过一半的人认为“太左”。另外，这次民调还显示，61%的选民认为特朗普代表着“变革”，相比之下，有51%的选民认为如果哈里斯上台将“基本一成不变”。从这个角度来看，在谁能笑到最后的问题上，特朗普的概率应该比较大。