1986年，甘肃一男干部被人告强奸，导致他被判刑10年，十年里他六次拒绝监狱的减刑，因为如果同意减刑就相当于默认自己的罪行，他苦苦熬了十年终于出狱，没想到当年告他强奸的女人突然出现，并向他下跪道歉不断说着对不起，这究竟是怎么一回事？
案情摘要
在中国甘肃省的一个乡镇，一场看似普通的法律争端，却因错误的裁决和法律的漏洞，演变成了一个令人揪心的悲剧。
故事的主角是乡镇级干部赵树礼，1986年的夏天，乡镇里的一个鸡场建设计划被赵树礼阻止，原因是该项目违反了规划法律。这个决定得罪了王海梅和她的丈夫李铁龙，这对夫妇是鸡场的所有者，他们的愿望就是通过养鸡发家致富。
对于王海梅和李铁龙来说，赵树礼的决定挡住了他们的发财路，于是他们试图通过贿赂赵树礼来推动建设计划。
但赵树礼是一个坚持原则的人，他坚决拒绝了贿赂，这让王海梅和李铁龙感到愤怒愤怒不已，他们决定给赵树礼一点颜色看看。
他们找到了另一位受贿的干部，设计出了一个陷害赵树礼的计划。
王海梅在一个晚上访问了赵树礼的办公室，然后留下来等到夜晚，最后她指控赵树礼强奸自己，且坚称自己有人证，而这个人证就是被他们贿赂的干部。
尽管赵树礼对此坚决否认，甚至向上级法院提出上诉，但所有证据都支持王海梅的指控。
虽然证据的真实性受到质疑，但赵树礼在法庭上无法拿出证据证明自己的清白，最终，他被判有期徒刑10年，锒铛入狱。
在监狱里，赵树礼依旧不承认自己做过那件事，甚至拒绝因自己表现好的到的减刑机会，因为他认为接受减刑等于承认罪行。他坚信，真理总有一天会大白于天下。就这样，十年的时间他拒绝了六次减刑，最后终于熬到出狱。
出狱后的赵树礼，生活更是一塌糊涂。他的家庭早已分崩离析，他的名誉被毁，他被世人唾弃，这一切都是那个毫无依据的指控带来的后果。
赵树礼对此深感痛心，但他依旧坚信公正和真理的存在，他决定投身于一个新的斗争：证明自己的清白。
事情的转折发生在他出狱后的第二年，王海梅公开承认自己之前的指控是假的，她当初指控赵树礼强奸自己是出于报复。
王海梅的丈夫李铁龙因疾病去世，她认为这是上天对他们过去行为的惩罚，良心深受煎熬的她这才决定公开道歉，承认错误。
她向赵树礼下跪，嘴里不停说着对不起，希望得到他的谅解。赵树礼等这一刻太久太久了，以至于整个人战栗不已泣不成声。
王海梅的公开承认让赵树礼看到了为自己正名的希望。然而想洗清冤屈并不是一件容易的事。法律系统的繁琐和冗长让他在这条道路上遇到了许多困难和挫折，他的申诉被反复拖延和驳回，他的声音在法律丛林中找不到回音。
尽管困难重重，但赵树礼并未放弃。他一次又一次地申请复审，一次又一次地尝试说服法官和律师。赵树礼的坚持最终引起了媒体和公众的关注，他的案件成为了人们关注司法公正的焦点。
赵树礼的案子最终在他出狱四年后被最高法院重新审查，终于他的冤屈得以洗清，他得到了国家赔偿和道歉，然而他十年入狱和四年奔走的人生该如何补偿。
以案释法
一、刑事责任认定
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制犯奸罪，对于完全不能自卫或者相当不能自卫的人实施奸淫，处三年以上十年以下有期徒刑。”
在本案中，赵树礼被控强奸的罪名，关键的焦点就在于性行为是否存在胁迫或者强制的元素。赵树礼与王海梅的互动，王海梅的表现，以及案件中的其他证据，都需要进行仔细的分析和权衡。
由于王海梅的证词与现场证人的证词存在明显的矛盾，这对于判断性行为是否属于强迫产生了相当大的难度。这一点从案件的审理结果也可见一斑，赵树礼即便经过多次上诉，仍然无法成功洗清自己的罪名。
然而，赵树礼坚决拒绝减刑的举动，对他自身清白的坚定信念，无疑为我们提供了深刻的思考。
面对冤假错案，个体应坚守正义，勇敢追求真相。赵树礼的行为展现了他对自身清白的维护，也提醒我们，在面临潜在冤案时，我们也应该积极行动，通过法律途径为自己伸张正义。
二、证据的收集和运用
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定：“证据应当是真实的，可以证明被告人有罪或者无罪、刑事责任轻重的事实。”同时，法律中还明确规定了证据的分类和适用规则，其中包括证人的证言。
在本案中，王海梅的陈述作为重要证据，直接影响了赵树礼的罪名和判决。
然而，值得我们深思的是，她的证词在多次审判中却出现了重大矛盾，从而使得这个证据的真实性和可靠性受到了挑战。
对于这种情况，《刑事诉讼法》第七十七条规定：“对证人的证言，应当进行调查、质证。证人应当在法庭上出庭作证，除非法律另有规定。”王海梅的证词是否经过了充分的调查和质证，是否存在可能的误导或者故意虚假陈述，都是值得关注的问题。
正因如此，我们需要深化对法律的理解和应用，以确保证据的真实性和可靠性。
作为公民，我们应当明白，任何形式的证词，都必须基于事实真相，不得有任何的虚假陈述。即使在面临巨大的压力或者困境时，也应坚守真理，尊重法律。
在此案件中，王海梅的证词明显存在问题，但在最初的审判中，法院并未对此进行足够的重视和审查，最终导致了赵树礼被错误定罪的悲剧。
最后，我们要时刻保持警惕，防止自己因为一时的轻信或者误解，而成为冤假错案的帮凶。遇到复杂的法律问题时，我们应该寻求专业的法律帮助，以确保自己的行为符合法律规定，维护个人权益，同时也尽可能地避免对他人权益的侵害。
三、申诉权的保障
在《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定中：“判决、裁定书送达当事人后，应当告知当事人有上诉的权利和上诉期限，告知被告人有选择辩护人的权利。”
同时，《刑事诉讼法》第二百十一条进一步规定：“对已经发生法律效力的裁判，当事人认为有错的，有权向最高人民法院申诉。最高人民法院应当审查。”
通过以上法条我们可以看出，在赵树礼的案例中申诉权的重要性。在被误判为强奸罪并开始服刑后，赵树礼坚持申诉，但他的申诉却连续被驳回。
这种现象引发了我们对申诉权实现的深度反思：当被误判的赵树礼尝试行使自己的申诉权时，他所面临的困难是什么？是否存在阻碍申诉权实现的制度障碍或者实践问题？
回答这个问题的关键在于，我们需要明白申诉权不仅仅是法律规定的权利，而且是每个公民对自身权益进行保护的重要途径。在行使申诉权时，我们应当坚决维护自己的合法权益，同时也需要合理运用法律知识和手段，确保申诉的效果。
四、刑事赔偿的问题
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政管理职权过程中，因违法行为侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损失的，应当依照本法规定，给予国家赔偿。”
同样，第二十二条规定：“司法机关及其工作人员在审判、执行活动中，因违法行为侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损失的，应当依照本法规定，给予国家赔偿。”
这两条法规明确指出，无论是行政机关还是司法机关的违法行为，只要造成了公民、法人和其他组织的合法权益受损，都应当给予国家赔偿。
对于赵树礼的案件，由于其被错误判定为强奸罪并被判刑十年，他的人身自由权和名誉权都受到了侵犯。
因此，根据《国家赔偿法》的规定，他完全有权向国家申请赔偿。然而，赔偿的申请和实施是一个复杂的法律过程，需要正确地识别违法行为，准确地计算赔偿金额，以及按照法定程序进行赔偿申请等。
我们必须认识到，国家赔偿是保护公民、法人和其他组织合法权益，维护社会公正，实现司法公正的重要手段。
每一个公民都应当清楚了解自己的权益，当权益受到侵害时，要积极利用法律手段进行维权，向侵权行为说“不”。
对于赵树礼的案件，他在痛苦的等待和坚持中终于等到了公正的判决。然而，这个过程中的种种痛苦和折磨，无法仅仅通过金钱来衡量。我们应当对此深思，并积极寻求法律的公正和公平。
对于司法机关，他们应当严格依法行政，严防错判，真正做到法治公正。一旦出现了司法错误，应当积极改正，及时赔偿，以减少对公民权益的伤害，并通过这样的方式，回应公众对司法公正的期待和信任。
那么你对这起案件又有什么看法呢？欢迎在评论区分享你的看法和观点。
