宋朝像是受到诅咒一般，被同一把魔刀终结了两次。到底是该遵循远交近攻的外交原则？还是该恪守唇亡齿寒的古训？两宋朝堂争执不休，但皇帝最终都宿命般的选择了远交近攻的策略。结果却是搬起石头砸了自己的脚。联合另一个强国，灭掉较弱的近邻，最后迎来更强大的敌人。被强敌百般蹂躏，受尽屈辱而亡。令人唏嘘不已。
北宋末年，北宋联合远方的金国攻打与之接壤的辽国，此时的辽国基本被汉化，文明开化已的辽国经不再好战。可是好大喜功的宋徽宗实在难以抵挡收回北方故土的渴望。致使辽国被灭，北宋和金国直接相撞。北宋两位皇帝被掳走，步辽国皇帝的后尘。也就是历史上著名的靖康之耻。
南宋忘记不了靖康之耻，一心想复仇。事实上在蒙古攻打金国之前，南宋就多次北伐，企图收复失地，一雪前耻。可是自身的军事实力又不足以灭掉金国。所以就想借助他国的力量实现自己的目标。
所以，弱国实行远交近攻的策略，应该是在远交的国家不会因为扩张后迅速和自己接壤的前提下。否则远方强国就又成了自己新的敌人，而且更强大。那不就等于搬起石头砸自己的脚了吗？
还有一点，弱国想强国还是要变法。可是变法需要时间也需要人才，更需要机遇。短期内很难实现。突然面临强敌，在短期内，弱国只有联合才可能有出路。早在战国时期就有了很好的印证。战国时期的合纵连横，多好的策略，却被宋金两国束之高阁。虽说两国是世仇，可是战国时期的六国也互有征伐，也有仇恨。在强秦面前依然会选择联合。
二战时期的英国和苏联曾经也是死敌，意识形态也迥然不同。可是共同面临强大的法西斯德国的时候，两国还是会选择联合。成熟的领导人，是不会感情用事的。他们只会考虑怎样将自己国家利益最大化。所以宋理宗和金哀宗都是不成熟的领导人。太过感情用事。最终误己误国。
宋朝跟国足有点像
强秦远交近攻，意欲各个击破一统天下！弱鸡南宋东施效颦，引狼入室！[笑着哭]
宋就会送
金国靖康之时实在做的过分了
北伐北伐，岳帅死了！！！
辽睡王：给你机会你不中用啊[得瑟]
当前印度何其相似当年的宋朝，远交美国，进攻邻居。
远交近攻，唇亡齿寒，归根究底还是取决于自身实力
其实不是南宋的问题，是金作死，本来蒙古打金，金不找南宋合伙还想攻打南宋，想用南宋的土地弥补被蒙古侵占的土地，所以南宋不是不知道唇亡齿寒的道理，是没办法，宋朝能人很多，就是缺少能君，像汉朝为啥那么强大，能君太多了，百分70都是明君而宋朝除了赵匡胤其他都不行，甚至大部分都是昏庸之辈，怎么可能强大呢
这都是唐代中期遗留的问题，唐中期已经开始四分五裂，又历经五代十国，各地为王，后赵宋一统中原大部分地区，同时游牧民族辽和西夏犹如三足鼎立。不过当时宋的经济文化堪称世界第一！
宋位置不好，被圈在中间了这也是6.7个国家并存了
大送连收复大理都没有
宋朝文官集团，有一个算一个，都是目光短浅的鼠辈。也就王安石跟范仲淹有些脑子。
主要是唐朝的同化过程只进行到一半，野蛮+成熟的政治军事，使本不堪一击的落后地区战力大增，宋朝偏又搞了以文御武一套，这结果偶然中有必然。
打铁这需自身硬。
只能说坐上皇帝位置了，优先想的是怎么让自己和后代的位置坐的久坐的稳，而不是优先以国家强盛为前提，皇帝为何兵权，稳遥控指挥，文官领兵，太监领兵，功高就想办法给弄了，其核心目的是为了自己的位置稳
宋朝除了开国的赵匡胤知兵外，其他人都不知兵，一个个跟书呆子似的。做皇帝应该文武兼备，怎么可以只学文呢
古人并不傻，你想得到的他们也想得到
说实话，宋朝开国比汉朝开国幸福多了！很多人说宋朝没有燕云十六州，汉朝没有阴山、也没有河套地区，相比汉朝更危险。