真的是每个人都会这么想吗？如果这是真的，你又如何解释暴力伤医等其他维权的方式呢？既然暴力伤医属于一种维权方式，既然维权本质上又是自身利益被侵害后的一种正常反应和正当诉求，那么，我们就得研究一下，为什么很多人不愿意通过诉讼来解决问题，反而要选择风险最高，且危害极大的行为来做这些事情呢？

首先，让我们先了解一下，哪些科室可能是医患纠纷最多的？

妇产科风险多且突然，患者认知不足，对于妇产科的高风险因素主要由以下几个部分组成！

第一，妇产科是以手术操作为主的科室，所以妇产科具有一定的损害性风险。而生孩子是一个家庭的大事，家庭一般无法接受不好的结果，就容易产生医疗纠纷。

第二，产科的风险在于变化是瞬间的，突然的，突发性的。前一分钟正常，后一分钟就可能面临死亡。

第三，产科发生的风险有时与术前判断不一致，所以产科医生要在短时间内作出反应，并及时准确地实施诊疗措施。

第四，妇产科高风险因素很多，比如技术水平的局限，难以避免的并发症。

第五，社会上对分娩的风险认知不足，期望值过高。所以，从技术层面，妇产科不是医学中最高难度的技术，但却是风险比较大的科室。

因此，产科的高风险因素，一部分是基于医院的责任，更多一部分是基于疾病的突发，而且还有一部分是属于医生技术水平尚不能完全解决的主导因素，所以，妇产科风险较多！

另外，从心理分析，产妇与带病就诊的患者心态不同，孕产妇是健康人，因此家人和孕妇都会理所当然地认为，生小孩是一件正常生理过程，因此不会存在风险。但是一旦在孕育，生产过程中若出现偏差，心理上就很难接受。

妊娠分娩对于多数人来说是一个生理过程，但在许多情况下，它又是一个病理过程，因为随着妊娠周数的增加，有些合并症，并发症出现是不可避免的，因而医疗过程中的每一个环节都可能存在不安全因素，但是产妇及其家属无法接受这些。

南京鼓楼医院，骨科最好的中国三甲医院？

南京鼓楼区医患纠纷专职调解员李凤花举例，南京鼓楼医院的一名骨科大夫在治疗过程中，对患者说的话太满，承诺术后不久就能下地走路，结果人家一躺几个月都没有起来。医生拿片子过来一看，骨头接得都对，但病人就是站不起来。你再怎么解释也没有用，人家钱也花了，刀子也动了，还是站不起来，患者肯定会找麻烦。

与一般的科室相比，外科系统比如骨科的治疗效果比较直观，患者看得见，摸得着，然而骨科在医学上的愈后与患者的理解常会存在差别。另外，骨科疾病的检查结果多为影像学资料，相对于其他手段更加直观，如X光片，CT片等，患者一般都掌握上述材料，有的患者也能看得懂，认为骨头就是没有接好，愈合也不好，这样就会容易产生纠纷。另外，外科系统下辖普外科，骨科，泌尿外科等诸多科室，病种多，病情复杂，以损伤为主的急危重病人多，也是外科医疗纠纷发生率居高不下的原因。

对患者和家属详细告知风险性，并使其了解到生产过程中的风险因素，降低期望值。应在手术告知多下功夫，骨科医生要在手术告知上多下功夫。

首先应在术前与患者深入探讨病情，让患者理解手术后的效果，同时讲清楚为什么要做手术，引导患者做出正确的选择，这是特别重要的环节。

其次骨科医生做好手术预案，将风险，采取的措施预先写入预案。

再次，骨科手术后容易出现下肢静脉血栓，导致肺栓塞死亡。医生要在做好手术适应证的管控，防止危险并发症的发生。

儿科？服务对象年龄小，自我表达能力差，而对疾病的防御能力较弱，故疾病的发生，变化及转归均较成人快且难以预测，其服务对象的特殊性决定了其纠纷的发生率较高。另外，家长对孩子的过度保护和溺爱形成了对医生的不配合，不合作，结果反而会害了孩子。

耳鼻喉科？耳鼻喉科患者症状多数具有很强的主观性，如患者主诉鼻塞，头晕，耳鸣，喉咙异物感，甚至失眠等，通过客观检查是很难诊断。不像骨科或肿瘤疾病等，一个客观的检查就知道有无，该如何治疗。假如最后治疗不好，患者会迁怒于医生，甚至导致流血事件发生。

2013年全国医疗卫生机构的门诊量是73亿人次。同年，统计到的医疗纠纷是7万件左右。在这样巨大的诊疗量里面，绝大多数的医患双方还是相互配合，解决了或者解除了广大患者的病痛，出现纠纷的还是少数。这个比例大家都会算？真的只有七万件吗？

从全国法院受理的医疗纠纷案件来看亦是如此，从2006年到2016年，法院受理的医疗纠纷案件数量多了一倍。在诊疗人次增加同时，医疗纠纷也越来越多。

导致医疗纠纷的原因有很多，医疗事故，患者不满意治疗结果，医患之间沟通不畅都在影响着医患之间矛盾的爆发。

其中，医疗事故是最常见，也是最主要的原因。根据医法汇对2017年全国医疗损害责任纠纷案件的统计分析，医疗过错责任纠纷占了当年医疗纠纷案件绝大部分的比例。

2017年统计的3082件二审判决中，医方败诉的有2368件，占比77%，主要败诉原因是医方在诊疗行为中存在过错。患方败诉的有714件，败诉率为23%，主要败诉原因是医方无过错，或无因果关系，或未鉴定。

按理来说，中国较好的二三级医院，尤其是三甲医院，医疗资源雄厚，医术水平较高，事故发生率理应较低才是。但实际上，事故却往往发生在比较好的公立医院，尤其是二三级医院。

由于医疗资源分配的不均衡，三甲医院的吸虻效应导致了在这些具备优质医疗资源的医疗机构人满为患，一号难求，一床难求。

有很多人在分析这些内容时总喜欢玩一种偷换概念的把戏？他们总是要把这些数据进行错误的解读，尤其是妖魔化患者！他们把不通过诉讼解决的医疗纠纷统称为告不如闹！并且把越来越多的暴力伤医事件导致的根本原因归结于此，这是一种非常妖魔化的举动和行为，你仔细去想，患者面对的是什么样的组织和机构？而中国人在世界范围内又是何种温顺的民族？你再去思考，有哪个正常人愿意拿自己的生命和健康去换取你所谓的不义之财？他们为什么要反抗？为什么要弄出这些惊世骇俗的举动？如果旁边就有厕所，会有人选择把屎拉在裤子上吗？

问题不是有没有厕所，而是这个厕所能不能用，你是有厕所，但是，你的厕所不公平，人都满了，坑都没有了，我只能拉在身上，别无选择，患者对医生和鉴定机构的不信任，才是导致暴力伤医事件的根本原因！

因为，他们没有别的办法，正如你马上就要拉屎，但是，身边没有厕所一样！他们只能选择最原始的手段，请各位思考一下武松的维权经过？当鉴定机构和诉讼机制普遍不公平的时候，这种现代版的行者武松，就会越来越多，并且愈演愈烈！

医疗纠纷几乎难以避免，如果有公平公正的途径去对这个事情进行一个妥善的处理，那么问题就不会是今天的模样！

为什么在医乎，或者其他的网络上总有这种所谓的医吹呢？

顶级医疗期刊《柳叶刀》曾公布过一项数据，2005年至2015年间，中国共培养470万医学生，但医生总数只增加了75万。有不少人对这项数据提出质疑，认为在470万医学生中，还涵盖了药学，基础等所有专业的医学专业大学生人数，这些人并非作为医生培养。但是，中国青年医生的比例正在下降。据说是因为患者的维权导致了青年医生的比例下降？请问？以药养医，以器械养医，这些都是正常的医患关系应该有的吗？拿患者当做摇钱树，这种想法也是正常的医生应该有的吗？之前的肿瘤事件，难道是张煜医生自编自导的娱乐节目？中国的医患关系，难道仅仅是患者的问题？

2019年医疗损害责任纠纷案件总计为18112件，在2018年医疗损害责任纠纷案件数量略微下降后，2019年又呈现出反弹的趋势。2017年案件数量为12734件，2018年案件数量为12249件。

据统计，医方承担主要责任和次要责任的案件数量最多，分别为738件，722件，占比30%和29%，差别不大。其次为医方承担轻微责任，为533件，占比21%。值得注意的是，医方被二审法院判决承担全部责任的案件有180件，占比7%，该类案件的赔偿数额普遍不会太高，并且在数据分析过程中发现，美容整形医院，口腔医院系全责的多发科室，希望该数据能够引起相关医疗机构的警醒。注意看，全责和主要责任，集中在私人医院？请问？这说明什么？

医疗维权，环环相扣，人人有责，一个人的事情往往是一个家庭的事情，和一群人活着的终身痛苦。没有人，没有事件，可以解决这种痛苦，只能推己及人，我看不到别人的痛苦，那么我的痛苦就能好一点，如果别人再能过的幸福一点，那么我的痛苦又能再好一点，就这样努力实现让更多人解除痛苦，让公平正义能够更加持久的照耀大地，这就是医疗建设者奋斗的目标！

医疗建设者愿意给一切的医疗维权者，医疗受害者，提供力所能及的帮助！