上一篇盘了盘产品设计上有特点的基金，不少留言表示感兴趣，然而现实却是这些基金大多经历坎坷，没有很好的发展，叫好不叫座。

将择时依据写进基金合同，这个想法是很好的，也得到不少基金投资者的认可。不过这类产品的发展体现不出投资者的认可。农银汇理基金本来是有一个“区间系列”的，结果后面发的2只基金都以清盘告终，甚是尴尬。

为什么尴尬呢？投资者最大的期待是赚钱，择时（仓位的变化）只是提高收益的一种可能。而决定收益更重要的因素还是基金经理的投资能力，所以单纯有这样一种设计并不会起到多大的作用，更重要的还是得有一位能力强的基金经理。

还有一个矛盾点在于，想择时的投资者，都有这个意识了，恐怕更想自己动手，而这个时候可能就会嫌弃基金的仓位调整不符合自己的心意。可能在仓位的变化上，也趋于更大的幅度。

想想可能不错，但是落到实处，还是有些小众的，不太吸引得到有需求的投资者。

其实在海外，定期支付基金发展得还不错，在我们这边就有点水土不服的感觉。

定期支付基金，主要就是定期返还给投资者一部分钱，不管基金赚还是亏，可能每个月都会给到一笔钱，我们可以理解为定期免费赎回。

这个挺适合一些有固定支出需求的投资者的，每个月定时就有钱进账，剩余的本金就继续投资，期待“钱生钱”。

不过我们这边的风土人情，可能就比较少定期支出，因为普遍爱好储蓄，也不太习惯于欠钱。到了实际应用的时候，可能就剩下养老这一个场景，然而养老钱买基金，可能还不太能被现在的中老年人所接受。

所以不少定期支付基金的发展也是很尴尬的，最知名的定期支付基金是交银定期支付双息平衡（519732），反倒因为“强制赎回”不断被吐槽，因为大家买它主要还是奔收益来的，这每个月都返回一点不是耽误赚钱吗？还浪费申购费！这就是真的尴尬……

现在一大热门话题就是降低费率，其实这个事情近些年一直在做，货币基金和债券基金都卷翻天了，可能就主动权益基金比较拖后腿。

不过现阶段比较尴尬的是，在投资者反应强烈的同时，并没有看到投资者对于低费率基金的偏爱。

大家还是倾向于选择业绩好或者流动性好的基金，并不是很在意费率的高低，尤其是在主动权益基金的选择上。其实道理也比较简单，大家更在意的还是收益的差距，权益基金可能一天就差好几个百分点，费率上0.3%至多1%的差别，感受不会特别深，用现在流行的说法就是“痛感不强”。只有跌郁闷了才会想起来计较这部分费用的问题。

然而就出现了不少让“降费率换规模”算盘彻底落空的尴尬案例，其实也很打击基金公司降费的积极性。不过这就是市场，费率的降低是需要过程的，卷起来自然就降低了，降不下来说明还是不够卷啊！