阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图。文章中段会有5秒的广告解锁，请老师们支持一下，之后会产出更高质量的内容，感谢大家！

“美国连伊朗都搞不定，为什么还不怕不断崛起的中国？”

随着近些年来中美关系的持续紧张，许多人难免产生这样的疑问。毕竟，作为世界第一强国的美国，连自己的“宿敌”伊朗都对付不了，又哪来的勇气不断挑衅日益强大的中国呢？

其实，对于中国，美国不是不怕，他们挑衅我们的原因恰恰是因为：他们实在是太害怕了......

美国的“宿敌”

美国与伊朗的关系，起初并非如今日般剑拔弩张。特别是在第二次世界大战之后直到1950年代初。在这一时期，伊朗被视为美国在中东地区的重要盟友。

第二次世界大战期间，伊朗因其战略地理位置成为盟军的重要通道，帮助运输战争物资至苏联。

战后，在冷战背景下，美国对中东地区的政策主要目的是防止苏联的扩张和影响力增长。伊朗的地理位置使其成为遏制苏联南下的关键国家。

因此，美国支持伊朗的现代化和军事建设，希望通过强化伊朗的稳定性和经济发展，增强其作为地区盟友的能力。

美国与伊朗的关系在这段时期达到了一个相对高峰，双方在经济和军事领域都有着密切的合作。

然而，这种友好关系并没有持续太久。

上世纪五十年代初，伊朗的石油国有化运动引发了西方国家的强烈不满，特别是英国和美国。

当时，伊朗首相穆罕默德·摩萨台领导的政府试图通过收回对石油资源的控制权，摆脱英国在伊朗的经济垄断，这一举动直接威胁到了西方在中东的利益。

1953年，在英美情报部门的策划下，摩萨台政府被推翻，伊朗沙阿（国王）穆罕默德·礼萨·巴列维重新掌权。

这一事件成为美伊关系的转折点，尽管表面上双方在随后的二十年里保持了密切的合作关系，但暗地里，这次政变在伊朗国内激起了对美国的广泛不满。

这种潜在的敌意在1979年伊朗伊斯兰革命中爆发，革命推翻了亲美的巴列维政权，建立了由霍梅尼领导的伊斯兰共和国。

伊朗伊斯兰革命不仅改变了伊朗的内政，也彻底颠覆了美伊关系。革命后不久，伊朗学生占领了美国驻德黑兰大使馆，扣押了52名美国外交官作为人质，长达444天的“伊朗人质危机”令两国关系跌入谷底。

此事之后，美国与伊朗的关系逐渐变得不可修复，而美国也开始了对伊朗漫长的全面制裁。

到了1980年代，伊朗与伊拉克的战争进一步加剧了美伊敌对情绪。美国不仅秘密支持伊拉克，还通过海军介入，直接参与了霍尔木兹海峡的武装冲突，伊朗对美国的敌视态度也随之加剧。

1990年代，伊朗的核计划问题逐渐浮出水面，成为美伊关系中新的核心矛盾。

美国视伊朗核计划为美国势力在中东地区的重大威胁，并不断通过制裁和外交手段，试图迫使伊朗放弃核计划。

然而，伊朗坚持其核计划的合法性，并指责美国和以色列试图剥夺其主权和自卫能力。

进入21世纪，尤其是在911事件后，美国对中东的战略重点发生了变化，伊朗再次成为焦点。

小布什政府将伊朗列为“邪恶轴心国”之一，进一步激化了双方的对立。

此后，无论是经济制裁还是军事威胁，美国对伊朗的政策都趋向于更加严厉。

打不死的伊朗，有心无力的美国

美伊关系彻底恶化之后，美国迅速采取了一系列打击措施，试图遏制伊朗的实力和反抗。

然而，尽管美国凭借其全球霸权地位，对伊朗发动了多次制裁和孤立行动，但这些举措却屡屡未能达到预期效果。

伊朗不仅没有屈服，反而展现出顽强的抵抗力和战略韧性，使得美国的打击逐渐显得有心无力。

从经济层面看，美国多年来对伊朗实施了严厉的经济制裁，试图通过限制伊朗的石油出口和金融活动来削弱其经济基础。

尤其是在2006年后，美国推动了一系列国际制裁，使伊朗的经济几乎陷入瘫痪，通货膨胀率飙升，国民生活水平显著下降。

然而，伊朗并未因此而屈服。相反，伊朗通过发展国内经济、加强与非西方国家的贸易联系，以及推动进口替代等措施，逐步找到了应对制裁的途径。

虽然制裁确实给伊朗经济带来了巨大压力，但却未能撼动伊朗政权的根基。

在军事上，美国多次威胁对伊朗采取武力行动，尤其是在伊朗核计划问题上。然而，伊朗始终坚持其核计划，表示该计划仅用于和平目的，并利用这一议题在国际谈判中与美国周旋。

与此同时，伊朗通过支持中东地区的什叶派武装组织和政权，如黎巴嫩真主党、叙利亚政府和也门胡塞武装，扩大了其在中东的影响力，形成了对美国及其盟友的战略牵制。

尽管美国在中东地区保持了强大的军事存在，但面对伊朗的区域性影响力，美国却难以有效遏制。

伊朗的反抗不仅表现在国内对制裁的应对上，也体现在国际外交的巧妙运作上。伊朗通过巩固与中国和俄罗斯等大国的关系，寻求多极化的外交支持，同时在伊拉克、叙利亚和黎巴嫩等地对美国形成反制。

美国的中东政策因此陷入了一种悖论：尽管在军事实力和经济制裁上拥有绝对优势，但伊朗的地域性影响力和顽强的抗争精神使得美国的策略效果大打折扣。

在国内，伊朗领导层不断强调国家主权的重要性，并将美国的制裁和威胁视为外国干涉，利用这种情绪激发了国内的民族团结。

在这种背景下，美国的打压措施不仅未能削弱伊朗政权，反而在一定程度上加深了伊朗社会对抗外部干涉的共识。

作为世界第一强国，美国在对伊朗的打击中，虽然占据了明显的实力优势，却未能达到其战略目标。

伊朗“打不死”的特质使得美国在伊朗问题上常常陷入两难境地——虽然有心制裁和威慑，却往往力不从心。

而美国和伊朗之间的这种局面，也引起了许多人疑问：既然美国连伊朗都搞不定，为何还要屡屡前来挑衅中国？

美国真的一点都不害怕实力日益增强的中国吗？

美国的真实心态

事实上，美国频繁打压遏制中国，不是因为美国不怕中国，恰恰是因为美国过于害怕中国，害怕中国实现了真正的全面崛起。

自冷战结束以来，美国一直享有全球唯一超级大国的地位，经济、军事和文化影响力遍及世界各个角落。

然而，中国在过去几十年里的崛起，尤其是在经济和科技领域的飞速进步，让美国感受到了前所未有的挑战。

中国的经济总量已经成为世界第二，并且正在多个高科技领域赶超美国，这一切都对美国的全球霸权构成了实质性的威胁。

正因为如此，美国对中国的态度并非简单的敌对，而是一种深层次的恐惧。

美国害怕中国的崛起会彻底改变现有的国际秩序，尤其是打破由美国主导的全球经济和军事格局。

美国的决策者们深知，如果中国成功实现全面崛起，世界可能不再是由西方主导的单极世界，而会转向一个多极化的新秩序。

这种前景让美国感到不安，甚至恐慌。

在这种背景下，美国采取了一系列措施来遏制中国的发展。从贸易战到科技封锁，从亚太再平衡战略到加强与中国周边国家的军事同盟，美国几乎动用了所有手段来限制中国的崛起。

这些举动表面上看似强硬，实则反映出美国对中国崛起的恐惧。美国试图通过一系列施压手段，延缓或削弱中国的发展势头，以确保自己继续在全球事务中占据主导地位。

然而，与对待伊朗不同，美国在对中国的策略上显得更加复杂和谨慎。

美国深知，中国的综合国力和国际影响力远非伊朗可比，简单的制裁或军事威胁难以奏效，甚至可能引发更为严重的国际对抗。

因此，美国在一方面表现出对中国的强硬态度，试图在国际舆论和地区事务中孤立中国；另一方面，美国又不得不承认中国在全球经济中的重要性，两国之间的经济联系紧密而复杂，彼此难以割裂。

美国对中国的策略，其实是一种“防守中的进攻”。美国的真实心态是：它担心中国会取代自己的全球领导地位，但又无法在短时间内彻底遏制中国的发展。

因此，美国试图通过不断制造摩擦和对抗，来拖慢中国前进的步伐，让中国的崛起变得更加艰难和曲折。

这种策略不仅是对中国的打压，也是一种心理战，试图通过制造不确定性来影响中国的战略决策。

因此我们说，美国对中国的挑衅并非因为不怕，而恰恰是因为过于害怕。

害怕一个崛起的中国会颠覆美国主导的世界秩序，害怕中国的成功会证明美国模式并非唯一的成功路径。

这种深层次的恐惧驱使着美国不断对中国施压，试图在中国真正崛起之前，提前设置障碍。

然而，正如历史所证明的那样，恐惧往往导致行动，而行动本身也反映出对手的强大。美国对中国的“挑衅”，实际上是对中国力量的一种不情愿的承认。

结语

在全球化的时代背景下，中国始终秉持着和平发展的理念，无意于将任何国家视为敌人，包括美国在内。

中国的崛起并非想要挑战或取代美国的地位，而是为了实现自身的发展目标，改善人民的生活水平，并为全球共同发展做出贡献。

因此，中国希望美国能够正视自身的错误，摒弃冷战思维，以更加开放和包容的心态看待中国的发展。

只有在相互尊重、平等相待的基础上，中美两国才能真正找到一条和平共处、共同发展的道路。

未来的世界，需要中美这两个大国携手前行，而不是陷入无休止的对抗与误解之中。

通过合作与共赢，中美不仅可以为两国人民带来福祉，也能够为全球的和平与发展注入新的动力。

参考资料：

陈晖：美国中东政策与美伊关系，《唯实》，2020.3

金良祥：美伊关系的症结及美国视野下的“伊朗问题”新发展，《当代世界》，2019.2