前言
好家伙,这央视再次出了一部大爆剧,剧情想必大家都很熟悉,是张桂梅校长的原型,故事很经典,但却能给我们不一样的感觉。
最大的作用还得是宋佳,其实演张桂梅这个角色的人很多,之前最经典的是宋佳,那么,把两人放在一起比较,谁会更胜一筹呢?
上映风波
不知道大家还记得《我本是高山》刚上映时,那场风波吗?
观众们的失望和愤怒,感觉故事和宣传不是很一样。
不少人质疑:这真的是张桂梅校长的故事吗?
那个时候,海清饰演的张桂梅,给观众的感觉总是缺点意思。
而现在,央视再次给我们上新了一部电视剧,也是讲述张桂梅的故事。
从首播开始,这部剧就以高收视率证明了自己的实力。
观众们惊喜地发现,这才是他们期待已久的张桂梅故事。
那么,是什么让《山花烂漫时》如此与众不同呢?
答案就在细节中,剧中,我们看到了张桂梅校长为了救助学生谷雨,不惜与酗酒的父亲对峙,甚至自掏腰包垫付钱的感人场景。
这样的情节不仅真实动人,更让观众深刻体会到大山女孩们所面临的困境。
创办女校的过程更是一波三折,从筹集资金到寻找场地,每一步都充满艰辛。
但正是这些看似平凡的细节,让观众仿佛身临其境,感受到张桂梅校长的坚韧与执着。
更难能可贵的是,《山花烂漫时》并没有停留在单纯的个人英雄主义叙事上。
它通过张桂梅的故事,表现了更广阔的女性力量和女性命运。
剧中的主角并没有主角光环,很多困难也不是一下子就能解决的。
这种细腻的叙事视角,无疑是赢得观众好评的关键所在。
不得不承认,好的作品总是能在平凡中见真章,在细节里见深意。
宋佳饰演的张桂梅,能让观众感受到她身上的贫苦。
但海清演的就有点太一样了,总是感觉她身上有点主角光环。
要知道,这个角色是靠着党和自身的能力,并不是靠男人。
宋佳的演技确实也很好,我们能在她身上感受到角色的不容易。
有好的创作背景支撑,宋佳真是属于老天爷赏饭吃了。
毕竟如果深说演技问题,其实两人是差不多的……
台前幕后
《山花烂漫时》导演巧妙运用了大量生活化、写实的镜头,将观众带入了云南大山的真实环境中。
记得有一幕,张桂梅在泥泞的山路上艰难前行,镜头并没有刻意美化,而是真实呈现了山区的艰苦条件。
这种不加修饰的真实感,让人不禁为之动容。
宋佳饰演的张桂梅,从外形到内心,都表现出了令人叹为观止的立体感。
她本身的身高并不矮,但每次出现在镜头中的时候,总是感觉她很瘦小。
因为张桂梅校长本身就很瘦小,她对自己很舍不得。
没有刻意的美化,而是呈现出一种朴实无华的美。
记得有个镜头,张桂梅站在讲台上,头发有些凌乱,脸上还带着疲惫,但眼神中却闪烁着坚定的光芒。
这种真实感,让人一眼就能认出,这就是我们熟悉的张桂梅校长……
不同风格
相比之下,《我本是高山》中海清的造型,虽然也努力还原,但总觉得少了几分生活的痕迹。
这种细微的差别,恰恰体现了两部作品在人物塑造上的功力。
两人都是可以了老化了,总妆容上,海清倒是更真实,毕竟年纪在哪放着,宋佳演的感觉更年轻一点。
《山花烂漫时》没有将张桂梅塑造成一个完美无缺的圣人,而是表现了她作为一个普通人的喜怒哀乐。
记得有一场戏,张桂梅因为学生辍学而痛哭,那种无助和绝望,让人感同身受。
因为上不起学,学生家长想把学生卖了。
张桂梅校长知道后,那种心痛的感觉,是演不出来的。
这种真实的情感表现,让角色更加丰满,也更容易引起观众的共鸣。
张桂梅在面对家庭和事业的抉择时的挣扎,既表现了人物的复杂性,也引发了观众的思考。
这种立体的人物塑造,无疑是《山花烂漫时》胜出的关键。
这部剧在细节上可谓是下足了功夫,从张桂梅的日常习惯,到她与学生们的互动,每一个细节都经得起推敲。
习惯性地整理学生的衣领,都让人感受到了真实的张桂梅校长的影子。
《山花烂漫时》选择了一种循序渐进的方式,从最初的想法,到筹备,再到正式开学,每一步都充满了艰辛和挑战。
记得有一幕,张桂梅为了筹集资金,不得不四处奔波,甚至遭遇冷眼。
这种真实的困境,让观众深刻感受到了创办女高的不易。
有一幕张桂梅因为学生成绩下滑而发火,随后又自责的场景,真实地展现了一个普通教育工作者的喜怒哀乐。
《我本是高山》在这一过程的描述上显得有些简单化,虽然也表现了困难,但总觉得少了几分真实感,更像是在完成任务。
学生们更像是背景,缺乏个性化的刻画。
这种差异,直接影响了观众对整个故事的感受。
本山大家看这个故事,就是觉得张桂梅的故事很感人。
最重要的是,在宣传的时候,《我本是高山》宣传力度有点过于大了。
本身多久都多多少少知道这个故事,看了之后肯定会觉得不合适。
但海清的演技还是非常不错的,值得一看。
结语
通过对海清和宋佳的对比,我们看到了一个优秀作品诞生的过程。从观众反应的巨大反差,到制作团队的匠心独运,再到人物塑造的全面升级,以及剧情细节的精心打磨,每一个环节都彰显了宋佳的厉害。
即便宋佳的造型有点吃亏,但还是觉得她演的更好看一点。
没必要踩一捧一,海清明明演得也很好,电影不好看都是编剧导演魔改的原因,不关演员的事
都演的很好,只不过海清演的是电影,电影才多长时间,要在有限时间里演出张先生的事迹那是比较难的,演电影时间比较紧促。但电视剧就不一样可以完美的展现在很多东西
我觉得海清从面貌和气质上就更胜一筹
感觉海清的形象更接近,至于情节争议,不是演员能主导的。
叨叨半天,也没说出名堂,纯属踩一捧一。
电影和电视剧的区别吧,电视剧时长更长可以讲的更细节人物可以慢慢成长。电影就要有取舍,如果注重人物的高光时刻就要舍弃人物的低谷期成长期的刻画好像主角天生就是很厉害的,如果注重细节刻画人物低谷的成长那么留个高光的可能就只有结尾的5分钟,看电影想歌颂人物伟大的成就还是歌颂坚毅不屈的品格,很明显电影是想歌颂张校长的成就。所以其实没有必要拿电影和电视剧的剧情和人物塑造来对比。
我喜欢海清版…
演这种片子都应该把片酬捐给学校,不能苦人家吃了,演人家名财兼得
演技感觉还是海清略胜一筹,至于故事情节那就是编剧和导演的事了
海清那电影的编剧被喷,编剧也硬怼回去了,编剧觉得自己很nb
山花烂漫时非常推荐!
宋佳永远精神焕发,言语铿锵有力。其实张桂梅老师有病,慢性病,平时的她有点病怏怏的,生活中的她不可能永远像个战士
这种剧 就别拉出来说了
海清演得好,宋佳本子好
小宋佳可是饰演人世间山区乡村教师的
编剧和导演要负很大责任。演员毕竟是按剧本走的。
一个命题作文,想到上学的时候被要求写作文,整篇作文都是瞎编一通,最后一定要强行来个上升主题
宋佳演什么感觉都是一副苦瓜脸,从闯关东的鲜儿开始就这样
认真读完,说的挺客观的阿,没有捧和踩
电影与电视的表现手法本就不同,比什么呢!
本身电影就干不过电视剧,因为表现时间太短了,说一件事还行,说一个人太短了,不够。
无关电影还是电视剧。关键还是演员个人性格和理解。海清要强势一些。对张先生的理解也浅一些
我觉得她俩人演的很好 海清甚至让我觉得更神似 只是编辑有坑
都不像!
靠着党的能力![笑着哭][笑着哭][笑着哭]
自知道张校长的事迹后,这些去演她的只是小丑,
海清是被编剧和导演坑了,她的演技没话说,一个字,牛[点赞]
真好
宋佳版更有深度[点赞]
就是,电影多长时长?电视剧几十集。海清演的很好!不好也是剧本,导演的原因!
演这种角色,还是海清更胜一筹!
编剧的问题吧
[打脸]你是没看过 一个都不能少 吧?看过之后你会觉得现在拍的都是啥玩意
宋佳两手交叉那张照片看了让人有种特别的感觉
因为宋佳更漂亮!