你相信善心会带来麻烦？去年4月，吴某某在羽毛球馆被一只流浪猫绊倒，导致十级伤残。初审法院判决投喂猫的肖某某全额赔偿24万，引发热议。善意是否该为意外买单？7月24日再审结果出炉，责任重新划分。究竟谁该为这场意外负责？

一直以来，大家都认为为善意买单是理所当然的事情，可是现在，善意行为是否应该成为责任的逃避，这个话题引发了很多人的讨论。

今年4月，一起离奇的法律纠纷事件终于有了的结果，这件事情发生在去年4月，吴某某去羽毛球馆打球时，不慎被一只流浪猫绊倒，最终导致了十级伤残。

当时发生的时候，这个消息在网上也是炸开了锅，大家都在讨论谁应该为此负责。

初审法院裁定由投喂猫的肖某某全额赔偿24万，这个结果也是引发网上热议。

大家都觉得为什么投喂猫的人要负全责呢，而且这也不能完全说是他的错，肖某某也是好心喂流浪猫才导致了这个事件的发生。

这件事情一直在网上发酵，大家都在讨论为什么会这样。

大家都知道，现在流浪动物问题严重，而导致流浪动物问题严重的根本原因还是人。

现在不少地方也在进行流浪动物的救助和领养活动，希望能够减少流浪动物数量，肖某某做的事情也是大家想要看到的。

但是为什么却是他成了被告呢，很多人对这个结果也是不满的。

有些人甚至觉得，这样子会让很多人望而生畏，不敢再进行善举了。

但是7月24日再审结果出来，法院重新分摊责任，球馆公司赔偿80%，肖某某赔偿20%。

对于这个结果大家又有什么看法呢？

作为一个体育场馆，尤其是羽毛球馆，本身就有着不少会脱链的可能性存在。

场地上可能会出现一些水渍、污渍、杂物等情况，如果管理不善，这些问题就很容易导致出现意外。

更何况羽毛球馆本身还需要经常开窗通风，流浪动物进入的可能性更是存在。

而一旦出现类似吴某某这样的情况，球馆公司也将承担很大的责任。

法院认为球馆公司未尽到安全保障义务，肖某某间接导致事故，因此分摊责任。

其实法院分摊责任是很正确的做法，因为吴某某的伤残并不完全是肖某某的原因造成的。

肖某某投喂猫导致流浪猫出没羽毛球馆也属实，但球馆公司对场地安全隐患的忽视也是不可否认的事实。

作为一个公共场所，场馆方对于场地卫生安全等问题的管理必须要到位，这本身就是作为一个场馆公司应该做到的基本职责。

但肖某某作为投喂猫者，在行善过程中也必须注意不给他人造成不便或者危险。在他投喂后未对流浪猫进行控制放生而导致事故发生时，他也必须要为此承担相应责任。

这也充分说明了公共场所安全管理工作的重要性。

大家每天出门都会在公共场所穿行，在外活动时安全第一是我们每个人都要牢记的原则。

同时社会也需要更和谐，大家出门更安心，不希望因为善举而陷入麻烦。

其实再审中分摊责任也是一个合理的结果。

虽然肖某某也确实有一定过错存在，并且也确实有可能直接导致了吴某某的伤残。

但是作为羽毛球馆公司，他们也有着重要的责任存在。

羽毛球馆本身就有着一定的安全隐患存在，在此之前他们应该对此类安全隐患有所准备，并采取一定措施加以防范。

并且事故发生后羽毛球馆公司也没有及时妥善处理伤者赔偿问题，直接导致了法律诉讼。

这也从侧面说明了球馆公司在此类事故中所承担的责任更重。

再审最终分摊80%给球馆公司和20%给肖某某也是一个合理分配，并且也充分考虑到了双方的过错情况。