小张是四川达州人，2002年前往四川省会城市成都发展，3年后开设了一家早餐店，2006年的一天，小张和母亲一同到菜市场采购商品，母子二人一路走一路闲聊，谈到了小张的婚事。小张的母亲问道:“你最近有没有对象，要不是不遇见，我早就替你找了。”
小张轻笑着说:“这个我不用你操心，我自己会解决。”小张的母亲则催促道:“你现在都快30了，还不快谈个对象，我和你爸此生最大的心愿就是看到你和你女朋友结婚生子。”母子二人情真意切，被路过的一位大叔所打动，小张的母亲向上天祈求为儿子能找到合适的人选，而大叔也接受了小张的母亲给他的祝禿。
没想到此番祝禿竟然奏效，大叔闲来无事便四处谈起小张的婚事，并介绍给了他一个当地最熟悉的草根儿媳，小张很喜欢这个女孩子，两人谈了半年恋爱便走入了婚姻殿堂。但没想到，在结婚后，夫妻俩的婚姻生活竟然短短三年内就走到了尽头，两人起了争执，甚至还上法院打官司，而且小张在起诉状中声称，妻子拒绝和自己同居同房，要求法院将婚退了。
一、起诉要求退婚。2016年，小张和妻子小刘在成都顺利结婚，但是婚后生活却发生了巨大的变化，婚后一年多小刘竟然拒绝和小张同居同房，这让小张非常生气，于是小张便带着妻子的三金首饰，前去见了小刘的父母。面对小刘父母的质问，小刘狡辩着说:“我没有拒绝和他同居同房，是他总是迟迟不肯为我买房，让我们一直无法正常同房，为此我们常常争吵。”
听闻女婿没有买房的原因后，小张的父亲顿时慌了神，因为当初小张闹婚的时候，对方家庭中的一位娘家人曾经对自己提出过彩礼要求，自己认为这对于打拼在外的儿子要求实在是过分。所以一怒之下便拒绝了对方提出的彩礼要求，并且找了关系帮助小张的婚姻进行了撮合，没想到按照娘家的条件，小张早就该给买房了，小张解释道:“婚前我和妻子已经前往过我家和妻子家的房前面签过字，一直都以为房子是我买的，但是没想到小刘却不这么认为。”
听到小张的话，小刘父母立刻便信了，因为当初娘家人一口咬定只是和小张讲了一下房子的价位，并没有说肯定小张的房子已经被买下，所以小张的理由是站不住脚的。小刘父母责问女儿道:“既然你嫁过去了，那么你就应该为了家庭着想，毕竟我们家里没那么多钱，你应该和丈夫一同为购房付出奋斗，而不是要求别人给你买房。”
但是小刘听了也不吭声，小刘父母立刻便明白，儿子的话是绝对行不通的，于是在小张的同意下，便带着小刘回到了成都，一同前往房产证中心查询属于小张夫妻俩的房产证。但是在查询的过程中，小张夫妻俩无果而返，于是他们便前往了小刘家的原房子所在地，小刘家经营了一家农贸市场，还在进口处做起了日杂用品的零售，小刘介绍道:“我家当初就在这里，但是后来这里由于机构改革，土地统一，所以我们家便把店面卖掉了，现在只是在此地租用着日杂进口处。”小张便对小刘的父亲说道:“那这里是原房吗?”
小刘的父亲则回答说:“这里是我的房子吗，当然不是了，我们家的原房在里面，但是后来这里进行了土地估价，这里的房子被认定价值很高，所以我就将这里给了别人，他们家给了我一辆面包车，而我还将地下的宿舍进行了出租，这两笔钱加起来能有30多万。”小张听完后，心中一沉，于是他便对小刘的父亲说道:“那这钱到底给哪儿了。”
小刘的父亲说道:“这钱我用来还外债了，而且还留了一部分在家中，并不是小刘所说的那样，对了，还有，当初你们结婚是因为我念在你家条件好，所以就让着了一把，如今你们没有买房子，这是你们自己的问题，和我们无关。”小张明白了原委后，心中大骂不好，自己明明是砸了自己的脚，没想到对方在背后还要一棒子打自己脸，于是他便搬走了和小刘一同租住的房子，没想到小刘居然没有找房子搬走，也没有和自己一同租房子，而是积攒了大笔的存款。
2019年，小张再次和小刘发生了争执，小刘提出想要和小张离婚，小张便上法院起诉小刘，请求法院将婚退了，并且在诉讼书上，小张还指出:“自妻子不愿同房后，造成我们不能正常同居，两人之间的感情也逐渐变淡，而且我后悔当初和对方家庭没有签订协议书，否则一定可以将婚退了。”
在庭上，小张认为:“由于两人无法正常同居，这已经触犯了婚礼，而且妻子不愿意同房，还违反了夫妻之间的基本礼仪，导致我们夫妻俩的关系降温，所以我起诉要将婚退了，另外，我还要求妻子将当初结婚的时候所给的70万嫁妆折算成现金全部退还，以及退还小张家的彩礼，包括万元首饰，总额计算下来，退还120万。”
而小刘也在庭上对于小张的起诉进行了驳斥，她认为:“这三年来我没有影响小张夫妻俩结婚生子，所以不应当起诉离婚，而且离了婚，再婚时一定会因为年龄大了而被人耻笑，而且小张夫妻俩的感情破裂也不是因为我拒绝同房，而是小张对我态度和脾气都变了。”
在听闻了双方的诉辩后，法院认为:“两人的感情已经变质，而且原告方在起诉书上只是将婚变给了妻子出来，而没有将自己的诉求写在上面，所以这不符合规定，而且被告方也认为婚变不是她提出的，所以不应当由原告方承担起将婚退的责任，而且，由于婚变不是被告的行为，所以被告无需承担抚养费的支出，必须由原告方来进行支出。”
但是在财产的处理上，法院却认为，妻子拒绝同居同房，这已经触犯了婚姻的基本原则，所以应当由原告承担退还彩礼的责任，根据被告提供的证据，原告在结婚时为将妻子迎到自己的家中花费了94.4万，所以按照原审给出的判决，小刘需要将70万嫁妆全部退还，而小张也需要返还三金首饰给小刘，于是，小张便退婚了。
二、法院判决令人炸锅。小张认为:“这样下去，双方的感情会越来越淡，所以退了也好，毕竟夫妻之间的相处是没有办法在感情变质后撑下去的，希望对方能赶紧找到自己的幸福，而且这件事对于我来说，我父母的期望得到了回复，我也将执着于一段没有结果的感情打住了。”
一名网友则表示:“如果证明了小刘确实没有影响夫妻同房同居，那就是小张和小刘之间性格上的格格不入，但是对于婚事上的事情却让小刘背了大锅，这样很不公。但是这样做法院又不会判妥。
此案的为人所熟知，除了男主外，村里的人都知道婚前男方拒绝的彩礼条件，男主将房子卖了，女方家也是迫于生计，所以所以那一辆面包车就找了一个二婚男提前结完婚时还了，对于这样的男方，退了才是好，但是女方只是单纯的想过好日子，两人的婚姻就这样破碎了。”
三、婚姻是建立在共同生活基础上的。这件案子也引发了网友的关注，有人表示:“退婚不过是儿戏，婚姻是建立在两人相互尊重的基础上，男主你很想为妻子好，但是你将彩礼当作一辈子的依靠了，那还不如你们不要结婚。”
男主只是想让妻子过的更好，并没有想将彩礼当作一辈子的依靠，只是男主年轻时一时冲动，没有和对方家进行协商，男主立即哀求:“我还能补救，我们还能回到过去一样，我和她父母还能当面协商。”还有人表示:“我完全没有理解男主，因为他太年轻，他怎么能让对方家庭在自己家庭进行撮合的时候就直接翻脸，而且彩礼仅仅是一个婚事中的仪式，没有必要这样，男主不过是理亏。”
四、匹敌一切的“彩礼”。在中国传统的婚姻中，彩礼可以说是最重要的一个环节，它不仅仅是一种习俗，更是家庭观念、道德观念、经济观念的反映，是乡土婚姻观念的体现。彩礼最早来源于商代，那时的彩礼还是婚前的一种礼物，用以彰显财富的象征，表达男方对女方的爱意，但随着时代的变迁，彩礼变成了男方对女方家庭经济上的一种襟资，而男方也将彩礼作为一种广泛的消费行为。
在我国许多地方，女方逐渐成为经济上的负担，需要为女儿结婚的时候进行交付大笔彩礼，很多家庭在难以支付彩礼的时候，就禁不起社会的极端焦灼，导致女儿被迫沉默面对，还可能被男方家庭的人羞辱甚至虐待，甚至无法完成婚事，还可能被丈夫抛弃。
彩礼应该回归到婚姻中去，应该是男女双方家庭对于未来婚事中子女幸福生活的祝愿，是仪式，不应该是一种交易，更不应当是苛求和压迫。
结语从逻辑上分析，法院的处理方式是恰当的，根据男方的诉求，将婚退，这已经是男方最大的胸怀，所以男方的诉求在法律上不成立，但是法院在处理彩礼退还的事情上，法院的裁定却让人为女方管理。
