东电为了验证核污水的安全性，不仅养殖比目鱼和鲍鱼，还从全世界各地搜集了适应当地水文环境的海生生物进行圈养。

日本专家认为处理核废水“最省时省力”的方法，是将核废水稀释后，排放入海。其它一切操作，都是达到这一目的的作秀。 核废水排放危害海洋环境是毋庸置疑的，根据德国海洋科学研究机构测算，核污水一经流入海洋，只需57天污染就会扩散到太平洋大半个区域，140天后就会进入我国南海和东海领域，并在2年内污染我国的大部分沿海区域，3年的时间，就可影响到美国、加拿大海域，10年左右全球海域都能受到威胁。

日本一直是一个苟着生存的国家，自身危机感很强，责任感几乎没有。同级别的核事故，苏联和日本在处理方式完全不同。苏联为了平息切尔诺贝利核泄漏事故，动用近60万人，有20万人员因辐射死去，剩下的40万终身受到了辐射病的折磨。日本处理方式却是隐瞒，推脱，拉着全世界一起为事故买单。

其实对生物学家来说，核物质对水产养殖的影响算是个很难得的课题。平时或许有很多人想研究这个，但考虑到人为制造核污染的危险程度与敏感程度，这种课题不大可能成功立项。借着福岛核事故去搞，也算是因祸得福了，这就像火山爆发对地质学家而言是命好一样 如果结论是它在确保安全的情况下，有效促进了上述物种的产量或营养价值，那自然皆大欢喜，也算日本为可持续海洋资源利用、缓解过度捕捞做出贡献了。

到那一天，大和民族可以充分发挥自己独具一格的核文化，推出核鱼这一概念，经过一番包装后收割全球消费者 如果结论是核污水养出的鱼并没有什么经济效益甚至根本养不活，但能有效降低放射性物质浓度的话，东电也算是给自己找到了一条相对低成本的脱身之法。

之后可以在日本近海大量养殖比目鱼和鲍鱼，收获后制成鱼干，同核废料填埋到一起，也算是一种别样的操作了 但我真正好奇的是，如果结果表明这么做没啥用，既养不好鱼，又治不好水，吃下去还可能得病。东电是会开展其他物理、化学或生物降核研究呢，不惜一切代价派敢死队从源头把核电站平了呢，还是高管鞠个躬，表示我们实在抱歉呢，该不会转而研究与哥斯拉共存吧

很明显日本这是在为核污染废水排海“无害化”做宣传，也是为自己排污入海的正当性做辩护。 但是仅仅用稀释的污水养鱼养藻就能证明这个水的安全性了吗，就能证明日本排污入海就是正当的吗，当然不能。污水是日本产生的，海洋是世界全人类的，谁把污水排入大海，那谁就是要承担相应的责任。

总之，核污染的废水就是不应该只是稀释就排海，总要经过处理达标后才能排海才行，如果日本偷排，那么靠近日本海域一定范围的国家都有权向其讨要赔偿，至少是相关海域海产品的赔偿。 这些国家应该联合起来，形成日本核污染污水排海赔偿和监督联盟，对日本污水排海进行监督，发现偷排现象，联合向日本讨要赔偿，如果日本拒绝，那么这些国家将有权联合起来对日本进行相应的制裁。