在浙江的一个和谐友爱的农村，竟然来了一伙人，怒气冲冲的将沈老头家门口堵住，其中一位妇人甚至坐地上破口大骂：“还我女儿命来，谋害我女儿的命就是杀人凶手！你们不能够逍遥法外，我女儿人已经没了，你们要赔钱，否则她在天上也会报复你们！”。
沈老头和他的儿子被堵在家门口，因为人数、力量悬殊，二人不敢出门，只能赶紧拨打报警电话，等警察赶到以后，我们才了解到，事情的真相竟是如此。
案情回顾
沈老头一直是本本分分的农民，年轻的时候种着那几亩地，收的粮食其实也就够每年的生活，所以他的儿子就在外面打工，没活干了就回来帮沈老头干地里的活。
因为他们村在城区边上，还是具有较大的利用改造空间，有一些工厂或者其他水果大棚种植的人来村里租土地。村长觉得这是为村民们牟利的一件好事儿，就将多余的空地租了出去，剩下的村民自己的地可以跟着其他种植户一起种植水果。
因为水果的利润比粮食还是大很多的，这样也能提高村民们的收入，村民们也很欣然的改变了自己的种植物，开始学习种水果，沈老头也不例外。
因为年龄稍微有一点大，对于种水果的知识接受度并没有那么快，他的儿子见状，就决定先陪着父亲一起种植水果，本想等父亲上手以后自己再去外面打工，刚好到这一季，也就能看见父亲的成果了。
正值夏天，天气炎热，再加上沈老头十分爱惜自己第一次种的水果，无论是精力还是金钱花费都比以往的农作物种植要高很多，因此沈老头恨不得天天盯着这些水果。就在一天晚上，沈老头和他儿子，正在田里说着话，畅想着今年水果如果卖的好，之后的打算。
突然就看到有个鬼鬼祟祟的影子，在自己的田口处动来动去，于是沈老头和儿子立马大声呵斥：“哪个兔崽子在偷我们的瓜？”那个影子可能也被这一声吓到了，立马停住自己的动作，向反方向跑去。
隐隐约约的看见似乎是一个女子，沈老头和儿子连忙去追。倒想看看这个偷瓜的人是谁？天色已经晚了，加上沈老头，年龄比较大。
他儿子一边跑一边顾着父亲，在跑到一个工厂旁边，就看不到人影了，他儿子本想再往工厂里面追，但是沈老头却拦了下来，说：“罢了罢了，我们看到的早，他也没偷到什么，就当给她这次机会吧。”
于是两人就返回家中，结果第二天在河边排水的工厂工人，突然发现河里竟然有一具女尸，吓得大惊失色，连忙报警，警方来后，通知了家里人来认尸，也查询了工厂的监控，发现昨天晚上这位女子，是慌慌忙忙的跑进，准确来说是躲进工厂。
然后老沈父子也来到工厂门口，但是二人并没有进去，待了一会儿就原路返回了。而根据监控，这位女子极有可能就是躲进工厂后找不到路，想从别的地方出，就找到了工厂旁边一个小缺口，但那个缺口是通向河边的。
天黑加上不通水性很可能掉进了河里，这是警方看见视频后的猜测，于是将沈老头父子传唤，进行询问，父子俩的证言，再加上工厂门卫的证言，以及视频中整个大致事件的发生过程。
警方认为是女子偷瓜不成，被撵到工厂，然后因为自己的过失摔进了河里。在警方准备结案时，女子的父母和哥哥都来了，听到警方对事情的描述以及结果的认定，三人都不服气，缠着警方。
要求沈老头父子对其女儿进行赔偿，据其母亲要求说，“虽然我的女儿有错，但是你们不追她，她就不会掉进那个河里，就不会淹死，你们一定要赔偿，那可是一条命呀，你们为了那几个瓜害了一条命呀！”
可沈老头也觉得自己很冤枉，自己的瓜被偷了，肯定要去追啊，但是又没追到，他女儿的死和自己没有什么关系。就这样虽然警方结案了，但是女子的父母亲人仍然会去沈老头家闹，经过再次报警以后，警察的再三解释说理和适当的威慑，女子父母和哥哥算是接受了处理结果。
法律分析
本案中，两方的争议在于，该女子的死亡结果是否应当由老沈父子承担，因为该事件的性质就意味着本案件存在刑事责任的争议。
也就是说女子的死亡与老沈父子追赶行为是否有因果关系。
根据《刑法》因果关系的相关规定，女子自己跌入河里这一行为，应当为介入因素，一旦介入因素异常，那么则是由最初的行为与结果成引发关系，如果介入因素不异常，那么就是介入因素导致结果的发生，和最初的行为是无关的。
从本案的发生过程来看，虽然女子的逃跑是因为老沈父子的追赶，但是老沈父子只追赶到工厂门口，且追赶的过程并没有很急迫，没有给女子造成法益上的危险性，也就是说追赶这一先行行为并没有社会危害性，也不具有防止女子掉入水中的义务。
女子自己逃到工厂之后，从工厂的缺口出去，属于被害人自陷风险。女子是成年人，应当对自己的行为承担风险后果和法律后果。
最后女子在晚上偷他人瓜果的行为本身在一定程度上构成盗窃。即使盗窃成功既遂以后，但仅凭几个瓜果也依然难以定盗窃罪，因为达不到盗窃罪的金额标准，但确实是偷盗行为，是违反法律和应当接受相应的惩罚的行为。
结论
自食恶果这一词恰恰非常形象的展现了这个事件的发生与结果，人们要遵纪守法，即使在这个过程中受到伤害也会得到适当的补偿或者赔偿，但如果如果本身自己就在做违法犯罪的事情，那么很有可能就会应“恶人自有恶人魔”这句谚语。
就算是追的急迫，她死了活该。最大的因果就是他是贼。心发虚才跑
就这个案例，别说跟追赶人没直接关系；就算是追赶时被追赶者犯罪或犯法在先的，也应该是他/她自己负责才是。不然犯错或犯罪者还有那些家属就更有持无恐，变成被侵害人要哑巴吃黄连。难不成要眼睁睁的自己受损害侵犯而不可抵抗和自我保护？如果是这样，还要什么法不法的。到是更应该反告那些家属，要其为此付出一定的代价才是。不能谁死了就有了无理取闹的资本，得要他们得到应有的教训。此风不可长，更不能惯！
法律不应该对小偷仁慈！对小偷家要调查没饭吃可以理解，有饭吃那怕偷一毛钱也该判3年。这样才没小偷。
如果赔款那真的是天理难容
如果这案件女方胜的话，那以后所有见义勇为都都将定性为犯罪者。别人家的事与你无关，你出手伤人你就犯了故意伤害他人罪。[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
大家都去做小偷，会跑就行，跑了没事，出事就反告不许追，不然死给你看，还要你赔钱！！！
还是我们老家好，近几年来个人包的水库里有人偷鱼淹死了，都是家属自己找人来收尸，不哭不闹的
土地是国家的。应该找国家。为什么有水塘。
现在的和稀泥，守法的变成吃亏方，不守法的闹一下变成了受委屈的，得赔偿损失，没了违法成本。还讲法不，不是你撞的为什么扶，不接触责任，电动自行车逆行摔倒，汽车正常右转并已减速的，这些种种的判决，给人的感觉是守法吃亏，违法无罪[笑着哭]
应该参考一下保险中的近因原则。这事情源头是因为偷菜引发的一系列动作，主因应该定位在偷菜上，所以理应有偷菜者承担所有责任[得瑟]。
上次写的是偷牛被牛踢死 也是13万 这也是个系列吗？
谁说我追他了？我只是跑步锻炼身体
为什么几个瓜果就不能定性盗窃罪啊？？没有犯罪也违法了，为什么没有处罚？？
不喜欢最后一句，你这是歧视
[笑着哭][笑着哭]刚想到之前的“零元购”，别人抢我东西我不能追，不然他不小心摔死了还是我害得，怎么这种事这么多，就好像别人拿刀闯进我家，我反杀成功，结果判我故意杀人，因为他拿着刀闯进我家也未必会杀了我，而我反杀是故意伤害？[笑着哭][笑着哭][笑着哭]真的哭笑不得
该死受害者家属不要脸。
不懂就问：如果偷瓜贼因被瓜农追赶而导致偷瓜贼死亡，就判瓜农责任，向死者家属赔偿。那么，如果盗窃银行的窃贼被警察追赶导致窃贼死亡，是不是判警察责任，国家是不是也要赔偿死者家属[抠鼻]
下次直接去银行拿钱反正他们不敢怎么样！万一出事了！就是银行的责任
不护送回家该赔[得瑟]
把法律改为公民的财产不容侵犯，否则一切后果自负 这样就不会那么麻烦，也也不会那么多的事情发生
真可惜死者不是在南京
这也就是为什么 近些年犯罪越来越多的原因 犯罪 不需要负担责任 所以越来越猖狂 被打不能还手 被骂不能还口 社会越发展人的道德三观越是没有底线 到底是社会错了 还是人错了
之前有报道，老太太爬墙偷水仙做菜，给孙子吃了后中毒，反告失主，失主人在家中坐，锅从天上来。人家种的水仙，怕别人误摘，还特意的做防护，但防不住有心之人。[鼓掌]
真是丧心病狂
原来偷几个瓜还达不到盗窃标准啊
偷菜本身就是违法乱纪的行为，偷东西也叫贼，是违法的，在偷东西过程中，不管跌死，淹死都与屋主无关，根本就不用赔偿，根本不用负仼何责任，一切都是咎由自取，怪谁，自己好吃懒做，贪小便宜，自食其果
人要少做坏事，只食其果，报应来了。
这一家子应该平时也都是偷窃的惯犯吧！怎么不一起都掉水里？
上次看到悬这个是赔钱了，小偷是个男的，现在直接编故事就可以当新闻了是不
不是警察、军人、政府里面的人千万不要追打伤害任何罪犯、或者正在犯罪的人、不然一出事倒霉的就是自己了[呲牙笑]
如果不偷也不会掉河里淹死 好坏不分自己淹死只怪八字不够硬
以后，抓小偷先问问，他会不会跳河，有没有高血压，心脏病，时速多少。
虽说外国的月亮不一定有国内的圆，但是有一点比国内强多了，非法侵入私宅可以当场击毙
怎能能说追呢？你只是在跑步
我打算以后改行做小偷去，有人抓我就威胁他们我要跳河死了赖他们
逻辑关系难道不应该是因为偷东西才会有追赶吗？[得瑟]
一窝爱狗人士
盗窃罪还看金额，这就是小偷猖狂反告的勇气，助长小偷嚣张气焰
谁死谁有理。以后遇见小偷大家要主动的把自己所有的资产双手奉上。
以后见了小偷！要说大哥慢慢来！喜欢什么自己拿！不然你出点事！我这一屋里的东西都不够赔的！
让她家属赔瓜钱没有，几块钱也是钱
歪人也是有歪理，怪不得这社会好人少坏人多。
按照之前的法律判决就是遇上小偷，你不要追也不要赶，甚至声音都别大了，应该恭恭敬敬的请进来，客客气气的请出去，万一出点啥事又惹祸上身了[得瑟]
没偷成瓜，进了工厂又想偷鱼，结果淹死了，鉴定完毕[笑着哭]
那么就是说，如果父子两个追小偷追到河边，就变成杀人罪了？？
不心虚为啥要跑啊？
让女方律师说二句，晚上一轻年女性被2成年男性在身后紧追，心慌以为遇见歹徒欲对其不利，慌不择路掉进河里淹死了。
建议农民都去买保险，有什么损失保险公司赔，小偷就不要管了
判决结果都没有，以前我们这边追小偷，小偷被车创死了，最后赔了不少钱，自那以后我们这边都不敢追小偷了
我觉得人道主义赔偿是没问题的，赔几百买鞭炮纸钱还是可以的
家人都不是好饼，偷窃基因是能传承的[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
自媒体一本正经胡说八道！！
唉，等等！砖家哩？粮食是国之根本，拿耕地种水果砖家不出来叫两声么[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
就像偷窃被发现！失主已有责任！不敢苟同
田间偷菜自私的人就是鬼了
为什么社会越来越冷血，就因为这种人太多了。
如果偷瓜吃，被噎死了，难道还要种瓜人赔？
因果关系，是不是她父母不生她出来，就没有后面的事了？
这个案件之所以判追的人没责任，是因为中间有中断。追进厂，和她掉河里没有因果关系。如果直接追进河里还是要赔的。所以没事还是不要追，摔自己，摔小偷都是不行的。
哪天出现全国0元购也不奇怪，这不是鼓励咱们去学习小黑子0元购吗[笑着哭]
警察工和自然资源局，水利局矿务局赔偿
让受害者给违法者买单，不怕天打雷劈吗？
在利益面前人变得无下限。那家人应该说不生下女儿就不会去世，她们才是最大的责任人
小编 警察抓小偷 小偷跳河死了是谁的责任 难道警察局也得赔赏吗 如果是的话 那我就没话说了
敲诈勒索罪！一并判了！
这一审判决不对啊，怎么没有判决赔偿啊，一般不都是要二审推翻一审吗，这次怎么不按套路出牌了
现在的这些所谓的法和规定都有两种解释，有钱和没钱的讲法不一样[笑着哭][笑着哭]
如果是去偷国家的东西摔死了，国家会赔偿你吗。我就想知道这个事
老头应该给那女的先穿上救生圈，并给她指明出路再追，否则就没尽到义务，要负责任的。[呲牙笑]
堵门不犯法？
为什么没追究工厂责任？厂房要为安全负担主责，这是因厂房安全度不够而死，厂房应负90%责任！！！[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
只是没判刑，还是让赔钱了，几万
法律上的因果都很片面 真正的因果不应该是最开始的偷窃行为开始的吗？反而截取后面一小段来谈？所以错判和就算大家都知道是错判 也不能修改的法律 严肃性和公正性在哪？
警察有没有把寻衅滋事的抓起来了？
总以为零元购离我们很遥远，在遥远的大洋彼岸，突然发现零元购竟然在我们身边，不到立案标准无罪[呲牙笑]多少钱麻烦说下
如果这瓜农有罪，以后看一眼别人跳楼都有，眼神刺激罪[吐舌头眯眼睛笑][吐舌头眯眼睛笑]谁让你路过看别人一眼的。不然他都不会跳。
有人死的重于泰山 有人死的轻如鸿毛
别闹了，有天理还轮到你来闹？就是没天理才要你负责的。
因果很清楚，偷窃被追，逃跑时落水致死。追是被窃者的权利，不可能在追的时候还要去保护盗窃者的安全！所以法官想多了
想死后得到赔偿就去偷
就是喜欢贪便宜才做的小偷，小偷为事业献身，死了怪谁？
帮小偷？[笑着哭]
最简单的道理：假如女的不去偷哪会有后面的事发生？既然要实施偷窃那么就要承担后面出现的后果，本案被偷者不应该承担法律责任
我觉得警察应该统计公布一下，罪犯从犯事，到被抓，平均时间是多少？建立一个检索表，让人知道，比方杀人罪，平均1年就被抓，那要杀人前，他就要考虑，这一刀下去，我就还能活一年！
金额不足，只是不起诉。但是，偷就是偷。性质一样
活该[得瑟][点赞][笑着哭]阿弥陀佛，赔啥[得瑟][点赞][笑着哭][鼓掌][呲牙笑]
为何现在社会会频繁岀现这种现象，不可悲吗[无奈吐舌][无奈吐舌][无奈吐舌]
出于人道就送一对花篮吧，已经是最大让步[吃瓜]
这个应该起诉工厂赔钱啊，明明是进了厂里面出不来[得瑟]
小偷的家人涉嫌敲诈勒索罪，应该起诉他们
维护自己合法权益时还要为侵害人保障安全有可是强人所难
有因为打小偷被抓去坐牢的[裂开]
居然为小偷保驾护航，荒唐！
这样的话，工厂也有责任，为啥会有个通向河边的缺口。工厂保安也有责任，为什么没把工厂看好让她跑进去[笑着哭]
至少这次警察没做和事佬，点个赞
垒墙塌了还得怨卖砖的。
下次见到小偷一定要跪下磕头喊爷，一定要侍候好爷，问爷偷得欢心否，然后像送佛一样恭送小偷离去
查车追车出事故…？！
还是谁死谁有理嘛？
最多人道主义给点丧葬费