特朗普遭到了暗杀，但他命大，逃过一劫。

实际上，特朗普遭到暗杀并不新鲜，这是一件可以预期的事。

我在3月9日的文章“美国到了“抉择时刻”：是继续做强盗？还是做个老绅士？”中就说过：

特朗普的处境很危险，可能会被暗杀。

而昨天特朗普遭到刺杀后，美国“纽约时报”第一时间就报道了，并且特别点名：凶手是亚裔。

但过了一会，它们又删除了这个标题，因为凶手是个白人。

特朗普遭到暗杀和美国媒体第一时间乱说凶手是亚裔，两件事都是很有美国特色的事情；同时也都是可以理解的事情。

因为这就是美国，这就是美国人连自己都不知道自己是谁的美国。

要杀特朗普的毫无疑问是美国人，那美国人为什么不待见特朗普呢？不是也有很多人支持特朗普吗？

这就要说到一个问题：什么是美国人。

美国有个著名学者亨廷顿，他是哈佛大学教授，写了很多书。他的书在中国出版最多的是那本《文明的冲突》，其次就是《我们是谁》。

一说到学者，大家可能以为都是戴着眼镜文质彬彬的样子，特别是研究社会关系、政治伦理的教授，那形象更应该是弱不禁风的糟老头的形象。

实际上亨廷顿是个桀骜不驯的猛人，他只坚持自己的理念，不顾任何人的想法。

二战后美国有一段时间军政关系混乱，政府要绝对控制军队；军队想要一定的自主权。结果搞得总统杜鲁门把美国军头麦克阿瑟开除了。

这次政府与军队的较量，政府赢了，他们用文官管理军队，规定国防部长必须文职；军权也不集中在一个人手里，而是总统与议会把握，再往下是扁平的架构。

年轻的亨廷顿写了本《士兵与国家》的书，从理论角度剖析军队的精神支柱、战斗力形成等等；其实大家都能看得懂，他是在隐晦的批评政府，直白的支持军人。

越南战争时期，亨廷顿已经是美国国务院事务官，协调国家安全方面工作。

就在美国国内反对越战高潮迭起的时候，他又建议政府在越南实施“战略村计划”，说政府妇人之仁，没出息。

什么是“战略村计划”呢？实际上就是把越南人尽可能集中到一起管理，这样就不会出现反抗的军队。

如果真的按照亨廷顿说的做了，那么越南会出现像现在加沙的情况：越南人被集中在一起，呆在一个露天的大监狱里。现在的加沙不就是这样的“战略村”吗？

结果，亨廷顿被白左骂得狗血喷头，搞得他在政府里干得不舒心，1978年离开政府，回到大学教书。

总的讲来，亨廷顿是个美国典型的国际问题学者，秉持保守主义理念。

冷战结束后，亨廷顿已经是个小老头了，他通过对冷战的观察，和对当时世界秩序混乱的体验，写了一本书《文明的冲突与世界秩序的重建》。

这部书里，老头认为：国家之间的政治差异体现在政府对国家的控制能力上。

注意，“政府对国家的控制能力”强，这个国家的政局当然也就是稳定的，说明这个国家“政治稳定”。

当时正是冷战结束，美国高呼“这是民主的胜利”，正在向全世界推行他们的“民主自由”，可想而知，他的观点在当时的美国是不受待见的，所以也就停留在了学术层面。

亨廷顿还说：人类可以无自由而有秩序，但不能无秩序而有自由。

这句话实际上是提醒美国政客：“政治稳定”同“政治民主”都很重要，甚至“政治稳定”要先于“政治民主”。

但美国已经被冷战胜利冲昏了头脑，哪里听得了这样的话？他们要在世界推行“政治民主”，首先要打破一个个“政治稳定”的国家。

结果，打了很多仗以后，美国遭到“911”袭击，这时候，美国人再翻看老头这本书的时候，发觉他说的很有道理。

而这时候亨廷顿又把目光看向美国内部，探讨美国内部深层问题，他写了《我们是谁？对美国国家认同的挑战》这本书。

这本书一开头，亨廷顿就在前言里提问：美国在世界上是什么样的国家？美国是世界主义的美国，还是帝国主义性质的强权？美国有民族性质吗？

亨廷顿是美国人，他是爱美国的，所以他在书中也直白的说：他为美国的变化感到忧虑。

亨廷顿说的这些变化是什么呢？这本书的前言里介绍很详细，总结起来是三个方面：

1、美国人心目中的国民特性在变化。

美国历史很短，最早来到美洲的白人有自己的特性，现在这种特性在变化，没有了早期的单一和精神。

2、美国人从人种、民族、意识形态和文化这些角度对自己界定的变化。

这很好理解，通俗讲就是“什么样的人是美国人”。但美国有很乱，什么人种都有、各种意识形态杂存、文化多样等等，搞得很难界定。

3、最重要的变化是文化的变化。

因为“移民浪潮”的缘故，一直处于美国核心地位，让美国有别于其他国家的“新教文化”，在20世纪后期出现了变化。

亚裔有亚裔的文化、墨西哥裔有墨西哥裔的文化···许多的外来文化，冲淡了原来很单一的“盎格鲁撒克逊新教文化”。

由于这些变化，使得美国人不知道自己是谁、不知道美国是什么样的国家。这些混乱的结果，必然导致阶层不同的美国人，对自己和别人的定位不同。

最显著的是有的要接受移民，有的不同意接受移民等等。这些已经成为美国社会一个重要的特征，就连移民之间也形成了鄙视链。

明显的，美国白左要的是一个“世界性”与“帝国主义”同在的美国；他们要移民、要美国第一、要美国霸权、要基于实力的地位与世界各国打交道···

他们要的美国是：美国在世界上当领导，其他国家都在美国之下分层次；白左精英在美国居于上层，其他人种在他们之下，有点移民无所谓。

但特朗普要的是“民族主义”的美国，要驱逐移民、要收缩美国在外的军队、要断全球化贸易、要远离没好处的各个组织···

他们要的是：美国在世界上当领导，第一、优先，其他国家无所谓；美国是盎撒新教文化的美国，是白人国家，其他的种族不是纯粹的美国人。

所以，问题很清楚，是这两种美国人在打，是第一种美国人要杀第二种美国人。这和美国南北战争时的情况差不多：搞殖民统治的南方美国人要干掉搞工业化的北方美国人。

如果类比，特朗普有点像当时的南方奴隶主，而杀他的人则是当年北方精英。如此看来，现在的美国会不会再次出现“南北战争”呢？有点小期待。

世界是平的，但世界上的事物却不是平的：物种之间不平等，形成等级分明的食物链；物种内部也不平等，以强欺弱、以大欺小是常态。

人与人之间没法平等，国与国之间也没法平等。所谓的“人人平等”、“大小国家一律平等”，这都是理论上的，是一种需要努力达到的目标。

就拿国家来说，如果是非洲小国出现总统候选人被暗杀，或者总统被暗杀，在世界上不会引起任何波澜；实际上，非洲很多小国经常发生政变，总统被干掉也是经常发生的事。

而美国，仅仅一个总统候选人遇到刺杀，并且刺杀未遂，一下子在世界掀起巨浪，各国都关注，都给遭到刺杀的特朗普发慰问电。

这不是因为特朗普有多么牛逼，也不是因为他当过一届美国总统；而是因为：他当过美国总统，他现在要竞选美国总统。毕竟美国是世界上举足轻重的大国。

躲过昨天的暗杀，特朗普年底再度当上美国总统，已经成为大概率事件；只要不再次发生暗杀，并且暗杀成功。

如果特朗普再次上台，对世界有什么影响呢？其实我们只要把关心的问题一一列出来，然后看看拜登会怎么做、特朗普会怎么做就行。

首先，遏制大国是美国“国策”，这一点改变不了。

期望美国换个总统就能改变，那是不可能的。贸易战还要打，还有可能更激烈。

但也有区别：拜登现在对大国一边打贸易战、一边打科技战；同时，拜登是看轻制造业投资的，他的政策还客观上造成了世界流动性的困难。

什么意思呢？美国现在加息到5·5%，这是很恐怖的。世界上投资制造业有这样的利润的不多，还要担着风险；这造成大量的美元回流美国，造成世界性美元短缺。

高端制造业利润高，但很少，都集中在欧美；低端制造业普遍在第三世界国家。美国这个缺德的加息，造成世界性困难。

这种困难对我们的打击很大。缺乏投资，股市惨淡，造成实体工业低迷、就业不旺盛；而股市低迷，造成的是资产价格被低估，连带着房地产价格下跌。

而固定资产价格被低估，按照我们国家的特点，大家都把手里的钱攥得紧紧地，一点也不敢消费；导致经济更加缺乏活力。

如果特朗普上台，他要重建美国制造业，要恢复美国就业与工业，就要刺激投资。换句话说，他是要降息的，要投资的。这和拜登区别很大。

如果美国降息，资本市场会活跃起来，世界各地的投资也会增长，各国低迷的股市也就会复苏。这是可能的变化。

当然，美国人肯定会限制中国从中获利的，特朗普也早早就说要增加关税。但是，我们现在不是考虑出口的问题，而是让经济活跃起来的问题。

拜登政府还是念念不忘“气候问题”，但特朗普不重视。这是背后资本性质决定的。

美国之所以重视“气候问题”，是因为美国资本早早投资了新能源和新技术，他们本来想在这方面在世界大赚一笔。

但让美国没想到的是中国在这方面突飞猛进，搞得他们不知道怎么办好。本来美国想割韭菜，没想到自己快成韭菜了。

和中国谈“气候问题”，一定要谈，否则，以前的投资就泡汤了；还要中国让出新能源的市场，这也是美国不断强调“产能过剩”的原因。

在特朗普的认识里，气候问题纯粹是扯淡，支持他的资本都是石油资本，美国又不缺油。所以，特朗普上台后，他还会推出“气候问题”的相关协议。

可以想象，特朗普上台后再把石油价格搞得和他上一届一样低，世界油价也会跟着下降；这当然是燃油车的春天。

在消费者眼里，能源是没有“新”“旧”之分的，只有便宜与不便宜之分。特朗普上台后，新能源汽车在世界上可能会发展得慢一些，这对我们不是好事。

第三，特朗普要封闭美国边界、驱逐非法移民。

美国民主党和共和党在边界封闭、驱逐移民上是对立的。特朗普上台，又要建边境墙了。这下美国就好玩了：一边驱逐非法移民、一边不让移民进来。

这样也好，世界上讨论“价值”的傻子会少点，包括那些天天在网上舔美的废物也会消停。顺便说一下，特朗普搞不好会砍掉美国给美分的经费呢。

在这方面，美国民主党是非常恶心人的，总是搞小动作。前不久不是立法挑拨我们内部关系了吗？

第四，乌克兰可能很惨

“俄乌战争”现在就是一团乱麻，没法搞定了。特朗普说他给普京打个电话就解决，那是吹牛；但他上台，的确可以让战争缓和下来。

一方面，俄罗斯也打不动了；另一方面，特朗普是什么人，能像拜登那样稀里糊涂的给乌克兰钱吗？这纯粹是单方面亏本啊。

普京的停战条件很苛刻，既要现在占领的领土，还要没占领的部分；这怎么可能，即使特朗普同意，美国也不会同意的。

那么乌克兰就惨了：想着要回领土，想着克里米亚回归，还想着美国给的支援。这一切都不可能，而战争又停不下来，自己还没法打，日子没发过了。

特朗普想让俄乌战争停下来是可以理解的，他想要一个稳定的欧洲，这是他上一届坚持的原则。但是他的国务卿蒂勒森因为强硬，还被他解职了。

特朗普也想让中东稳定下来，还专心致志和大国斗。但他对以色列又是一边倒的支持，这又会激起更多的矛盾。

就看阿拉伯人和伊朗人的态度了：他们妥协了，中东局势说不定真就冷下来；他们不妥协，局势会变得更糟。

现在的世界局势很紧张了，各方都在对峙。主要是北约在跃跃欲试，想要公开介入到“俄乌战争”。这也是拜登解决当前“俄乌问题”的办法。

大家可能注意到一个新闻：白俄罗斯加入到“上合组织”；同时，白俄罗斯和大国的关系提升到“全面战略伙伴”关系。大国是不结盟国家，这种关系几乎是到顶了。

而这背后的含义是什么呢？试想一下北约如果介入到俄乌战争，大国会如何处理呢？这一次北约峰会，北约跳起来闹，其实它们也有自己心里的“怕”。这就对了。

其实，别看俄乌战争在打，最危险的地方反而不是这里，而是白俄罗斯和朝鲜半岛，他们处在两种力量的最前线。而这两国背后站着谁，大家应该看得很清楚。

世界很危险的，特朗普早就要缓和“俄乌战争”，他说他和普京关系很好；同时，他和金同志的关系好像也不错，两人见个面的。见面三分情吗。

总之，特朗普如果上台了，这几个变化一定会发生：

1、世界好像能和平点，“三战”爆发的危险会小一点。

2、对我们来说，该怎么样还是怎么样，贸易战会继续，并且会更激烈。

3、油价会下跌，燃油车会好卖点；新能源车会慢下来。

4、但随着美元降息，很多被拖累的行业会复苏，当然包括我们。

5、这样会带来资产价格的重新回归，股市要好一些；而房价，起码不会再跌了。

6、欧洲国家会乖很多，不解释。不过，欧洲提前已经做了准备，右翼纷纷上台。

7、当然要说我们的“岛”了，我怎么老是觉得特朗普想卖掉这地方呢？

一句话：不要期望世界会变得更好，但可以保证，不会比现在更糟。