我也不明白，这么一点小事儿怎么会闹成这个样子，大概是某些积压已久的情绪爆发了吧！

事情发生在一周前，西南科技大学的一个馄饨摊上，该高校的一名女生去吃馄饨，因为馄饨破皮，引发了一连串的戏剧冲突。

10月26日，西南科技大学工作人员回应称，当地派出所已经进行了调解，双方无异议，后续又在网上发酵，派出所也在跟进调查。

按理说这点事情不至于惊动派出所，校方的回应反而加深了此次事件的发酵程度，事情显然没有这么简单。

网上有很多版本，但起因都是馄饨破皮，大致情节相似。

女生去吃馄饨，发现有馄饨破皮了，不高兴，就发了几句牢骚，两人就争吵起来了。然后女生打包回到宿舍，片刻后，她又带着同学们返回馄饨摊，跟卖馄饨的阿姨“理论”，要找回场子。

然后，女生发了一篇小作文，引起了一些争议。

她的说法是，她只是抱怨了几句，没想到老婆婆一直阴阳怪气，她不堪其扰，选择将馄饨打包带走，没想到回到宿舍后发现馄饨里面有塑料，这才返回去找老婆婆理论。

卖馄饨的阿姨则表示，这名女大学生起初嫌馄饨卖得贵，阿姨表示可以补一两个，也可以免费打包。

女大学生听不下去了，觉得阿姨故意欺负一个小女生，之后就带着一大群人去馄饨摊闹事，事情闹大了，当地派出所介入，也没有太明确的后续。

这两个人的说法大致一样，但有很多细节存在矛盾，比如说女生究竟有没有嫌贵？阿姨有没有阴阳怪气？两人究竟是谁先说不中听的话的？

最关键的问题是，女生有没有从馄饨里吃出塑料，以及为啥要带这么多人去馄饨摊？如果吃出来了，完全可以从正规渠道投诉，自己去找阿姨理论也可以，如果没有吃出来，不就是故意找茬吗？

一切的根源，还是因为馄饨皮破了。因为这点小事儿就不高兴跟人吵起来，也就能理解为什么因为这么点小事会在网上引起这么大的议论了。

为什么是正当权益，什么是正当维护正当权益？这名女生显然是弄混了！

路边摊，是一个游走于灰色地带的合法经营，它的存在首先是为了解决生存问题，其次才是品质，或者是跟品质不搭边。

一个人去饭店吃饭，可以要求卫生、品质、味道等，这是合理要求，但是去路边摊还去要求食物的品质，就有点牵强了。吃路边摊，吃的就是一个随意，贩夫走卒，赚的是血汗钱，这大概是为什么它一直灰色却一直“合法”的主要原因。如果想较真儿，请在三十年后再较真儿。

这事儿让人联想起了因为面不好吃跟老公吵架那名女子。

一女子去面馆吃饭，面不好吃，要跟老板理论，老公在旁边劝阻，随后一走了之。回到车里后，夫妻俩大吵一架。

女子生气的点是老公不帮着她，反而认为她不理取闹，这让她很没面子；老公则始终觉得，没有必要因为一碗面跟人干架。

你说谁对谁错呢？很难评价！如果一定给个结论，我更倾向于这样的态度：在大事上明辨是非，在小事上稀里糊涂，生活本就是一团乱麻，事事掰扯太累了，轻松一点。