98年的表妹和家里大吵了一架后，把她爸爸妈妈的手机号、微信号都拉黑了。我和她在一个城市，于是姑姑就打电话让我过去看看。简单了解后才知道，表妹是因为催婚和姑姑“闹掰”了，小姑娘气性高，甚至还放出了“断绝关系”的狠话。
去年春节，在聚会的餐桌上他们也曾当着我的面吵过一次。我知道姑姑很急，她常说的一句话是，“和你一样大的姑娘孩子都能打酱油了，就你还在疯玩。”
表妹却一点也不急，每次都表现得蛮不在乎，而且总是故意出言挑衅，常把“一辈子不结婚”挂在嘴边。
“对抗”状态，这是现如今很多适龄婚育青年与父母关系的真实写照。
前两天看到一个有意思的调查报告，是共青团去年10月份做的，针对2905名18-26岁的未婚城市青年，通过问卷调查、深度访谈等方式，围绕他们如何看待恋爱与婚姻，婚恋意愿的背后存在哪些担忧等进行了深入调查。
对于“恋爱”，12.8%的青年选择“不谈恋爱”，26.3%的青年表示“不确定”。对于“结婚”，25.1%的青年选择“不确定”，8.9%的青年选择“不结婚”，即有34%的青年不再认为结婚是一件理所当然的事。
此外，有近三成受访青年从未谈过恋爱。进一步分析发现，女性的结婚意愿明显低于男性。女性表示“不结婚”和“不确定会不会结婚”的人数占43.92%，比男性多出19.29%。
年轻人不谈恋爱、不结婚、不生娃，结果便是我国结婚率、生育率持续走低。
民政部数据显示，2023年我国结婚登记数为768万对，比2022年增长12.4%，这是连续9年下降后首次反弹，但和2013年巅峰期的1327.4万对相比，仍然相差悬殊。
去年的结婚登记人数之所以显著增加，主要是疫情三年的婚庆需求集中爆发，仅去年第四季度，登记结婚人数就同比增加了60万对。
今年的情况可能就不那么乐观了，一是今年春季无春，不宜结婚（封建迷信），二是从520重要节点各地的登记数据看（34个），全国只有少数地方登记数据上升（6个），多数城市数据下降（28个）。
四川的媒体还闹了笑话，今年520四川的结婚登记数据是14771对，去年的数据是16000对，明明是减少7.68%，媒体报道时却宣传“增长13.4%”。
另一边，2023年离婚登记数为259.3万对，同比增加了48.3万对，较上一年增长28.23%，结束了两连降趋势。离婚登记数据这两年下降还是非常明显的，2019年巅峰期是470万对，相当于当年结婚的有一半以上都离婚了。
这两年离婚数据大幅好转，和两个原因有关，一是“离婚冷静期”制度的实施，二是楼市转凉让“假离婚”失去了市场，99%的城市都全面取消限购了，买房无需再通过假离婚。
当然了，这些都是短期因素，年轻人结婚意愿低、离婚意愿高真正的原因另有他处，比如适婚人群减少（90后比80后少4000万，00后比90后又少2300万），初婚年龄推迟、三座大山压顶、就业环境恶化等。尤其是这两年，宏观经济低迷，钱难赚，不少年轻人放弃了结婚的打算，很多新组建的家庭，也没能躲掉破裂的结局。
正因为此，网络上才流传着“不结婚不买房不生娃，人生从此是坦途，自由自在，没有软肋”的躺平观点，而且这一言论，颇受现在的年轻人追崇。
中国人讲究先婚后育，结婚数据不理想，传导到生育数据上则同样不够看。
2023年我国的出生人口再次跌破千万，降至902万，较上年减少54万，总和生育率也由2022年的1.05，降至1.0左右，仅比全球倒数第一的韩国（0.72）高。总被我们嘲笑的日本，现在的生育率是1.2。这让我又想起那句话，东亚三卷王，日本最先起跑，韩国跑得最远，我们则跑得最快。
头两年一帮专家信誓旦旦，放开三胎出生人口将大幅反弹，反弹了个寂寞，出生人口都7连降了，而且连续两年负增长。
稍微动动脑子就知道，通过放开三胎来解决人口问题就是无稽之谈，因为三胎在整个出生人口里占的比重不是特别大，最重要的是一胎和二胎。
另外，仔细观察我国的年龄结构趋势变化不难发现，现在是底部在收缩，顶部在增长，中间靠近顶部的中年劳动力部分也在老化。
这个变化趋势决定了未来很长一段时间，我们的人口都将保持负增长姿态，因为整个年龄结构在老化。
摆了这么多数据，接下来我想结合近期发生的一件极具信号意义的事件，聊聊出生人口下跌带来的影响。
山东省济宁市，某教育集团去年关闭了3家幼儿园，为了生存，该教育集团开始向“人生的另一头”谋求生路，将关闭的幼儿园转变为养老中心，工作人员从领着孩子做拍手操，变成领着老人做八段锦。这可不是什么创新之举，而是教育集团无奈之下的抉择。
为什么说这一事件颇具信号意义？是因为发生在济宁的真实案例，折射了全国出生人口、产科、幼儿园的惨烈现状：生育率连年下降，很多医院产科空荡荡，幼儿园更是一娃难求，大量幼儿教师面临失业风险。
去年的文章，我小范围统计过我家周边8个幼儿园的招生情况，今年我又统计了一遍，截止目前，这8个幼儿园，有3个达不到办园最低招生标准，有2个不错的幼儿园竟然还有几十个名额。我依稀记得，去年这个时候，这2个幼儿园的名额还是靠抢的。
在和几位园长聊天中得知，因为招生难等问题的影响，部分眼光长远的幼师，已经选择转换职业赛道了。
幼儿园关闭，这便是少子化困境的第一个重要影响，
直接上数据，2023年全国共有幼儿园27.44万所，2021年是29.48万所，也就是说，两年来我国幼儿园数量减少了2.04万所。其中，2022年减少5610所，2023年减少1.48万所。
2023年接收的是2019年和2020年出生的的幼儿，2021年出生人口为1062万人，2022年为956万人，2023年为902万人，以此推算，预计2026年招生数仅为900万左右，不足16-17年高峰期的五成，大量幼儿园招生将继续面临冲击。
幼儿园之后，会逐渐波及小学、初中、高中以及大学。
根据北师大教授乔锦忠及其其团队建立的模型预测，2035年全国小学、初中需求数分别为9.28万和4.79万所，较2020年分别减少5.14万和0.38万所；按现行生师比标准，到2035年全国将有约150万小学教师、37万初中教师过剩。
算上幼儿园，未来10年，将有超过200万教师再次“毕业”。
这也算是我对后台“要不要考教师资格证”、“教师有没有前途”的一个宏观回答了。当然了，站在个人立场，如果你很有信心，想挑战一下，完全是可以的。大环境不好，只是针对资质平庸的人而言，强者从来不抱怨环境。
事实上，近几年除幼儿园之外，很多乡镇小学、初中已经开始招不到学生被迫关停了，学生都集中到县城上小学和初中了。
这种状况，不仅是农村如此，城市的某些区域、地段也同样存在。面对这些问题，地方政府及教育主管部门，不得不对中小学进行布局调整，撤并一些规模小、效益低的所谓“空巢”学校、“麻雀学校”、教学点，优化组合已有的教育资源，这从另一个方面加速了部分学校关闭停办，减少学校数量。
进一步延伸，出生人口对大学入学的影响发生于2035年，也就是说，从2035年开始，大学招生也将受到影响，受影响较大的首先是一些民办高校，包括民办高职院校和民办本科院校。
在今天，很多幼儿园提前关门，尚可以谋划向养老院转型，未来在经历近10年的变迁之后，我们恐怕已经不需要那么多的大学转为养老院了。届时这些闲下来的大学又将如何安置呢？
国际上倒是有不少参考案例，比如在日本，2023年有200多所大学因为缺少生源而停止招生或者倒闭，这些大学中，有一半以上是私立大学。这些大学倒闭后，部分失业的教授甚至“屈尊”到中小学代课。
在我国的台湾省，18年-22年有6所大学停办，共270位教职员面临失业，但台当局教育主管机构平台仅协助80人转职成功，即转职成功率仅3成，其他7成要自谋出路。一些找不到工作的下岗老师，被称为“流浪教师”。
还有我们国家一直大力发展的职业教育中考分流，全国大概只有一半能上高中，按此计算，去年出生的人口中，未来可能只有450万能上大学，所以届时即便人人都上高中、上大学，按现有高校数量和老师人数，也会有大量过剩。
所以接下来大概率会发生两种变化，一是公立学校的老师，待遇下降，原因很简单，我们国家的学校以公立为主，教师工资的发放大多靠财政补贴，未来随着地方财政收入锐减，补贴会收回，可预见未来中小学老师，包括大学老师，都面临收入降低。必须提醒的是，未来在学校合并整合过程中，有些人将被边缘化。二是取消中考分流，现在很多家长苦恼的考生太多，大学学位不够分的情况，未来会因为新出生的孩子只剩以前的一半，而顺势终结。
人口困境更宏观的影响，我们在以前的文章也有提及，比如直接导致劳动人口减少，继而对经济增长带来不小的隐患。随着劳动人口的减少，社会资源的分配问题也会变得更加复杂。教育、医疗等公共资源将面临更大的压力，这种压力会进一步加剧内卷。
日韩就是最好的例子，少子化、人口负增长后，年轻人的生存环境非但没改观，反而更窘迫了，为了争取有限的资源，不得不付出更多的努力。
另外，这一端小的问题没解决，另一端老的问题更严重，2035年，我国60岁以上老人占比将达到1/3，这将对社会保障体系构成巨大挑战，养老金、医疗保险等方面的问题将进一步凸显。
对于这一点，东亚三国貌似都差不多，只不过不同的是，别人是进入发达国家后才陷入老龄化困局的，我们是未富先老，这决定了我们的反击能力更差。
人口减少难道就没有一点好处吗？当然不是，比如前面提到的取消中考分流，未来的孩子人人有高中、有大学上，家长不必过度忧虑，也不用再拼命鸡娃了，就是最直接的好处。还有就是，残酷的招生现实会倒闭教育制度改革、产业升级。客观而言，人口减少也有利于相对减轻资源环境压力，劳动力相对价格上升，有利于缓解就业压力等。
