我们看《三国演义》这类作品时，常常会看到这样有趣的场景：两军交战，不是立刻混战，而是双方各自派出将领，先来一轮一对一的单挑。

等这场单挑有了结果，双方的大部队才展开厮杀。 要是在影视或者小说里，这种情节相当刺激，能充分展现将领的英勇无敌。

不过要是从真实历史的角度来看，不少人就会产生疑问：这种“斗将”的做法是不是太不聪明了？

要是单挑的时候，一方的神箭手突然放箭，或者一方的军队突然发动袭击，那另一方不就惨了吗？ 那么在古代历史中，这种战前“斗将”的行为到底有没有呢？

实际上，古代确实有“斗将”的情况，但非常少见。特别是在东汉末年时期，大多数战争都不是像小说里描述的那样进行。

首先我们要知道，正史对于战争场面的记录是比较少的。一般就是告诉大家什么时间、在什么地方、哪些人打了一仗，还有这场战争大致的过程。

至于某个武将在战场上用的什么兵器、施展的什么武艺、有多勇猛等细节，史书基本不会提及，毕竟史书篇幅有限，要是像小说那样详细记录，那不知道得有多长了。

所以，后世那些演义小说里对古代战争的描写，包括“斗将”这种情节，基本都是作者编出来的。

只有当某个人在战争中的英勇表现对战争结果起到了关键作用，史书才可能会记载。

像关羽斩杀颜良，黄忠斩杀夏侯渊，这两件事确实改变了战争的走向，但实际情况是趁对方没有防备发动突袭，导致对方军队阵脚大乱，这才获得了胜利。

不过，在古代历史上，有两个时期比较特别。在其他时期基本不存在的“斗将”行为，在这两个时期可能会出现。

一个是春秋时期，另一个是东汉末年。 先说春秋时期，当时诸侯国之间打仗，没有后来那么激烈。

有时候两个交战的诸侯国，上层人物之间可能有亲戚关系，下面的士兵之间可能也相互认识。在这种情况下，如果一开始就全军混战，双方都容易遭受重大损失。

而且大家打仗可能只是为了抢夺一些地盘或者城池，不是要把对方彻底消灭。所以，派出两个猛将单挑，根据单挑结果决定胜负，是一种比较可行的办法。

不过这种情况只在西周中后期和春秋前期存在，到了春秋后期，随着战争规模不断扩大，这种“斗将”就不再出现了。

再看东汉末年，这个时期也存在类似的情况。有时候交战双方可能有亲戚或者旧相识的关系。

比如孙策和太史慈，他们就曾经有过单挑，过程和小说里的描述有相似之处，孙策拿到了太史慈的头巾，太史慈得到了孙策的头盔。

他们单挑，一方面是彼此之间存在一定的关系，直接拼命不太合适；另一方面，当时他们带的人手都不多，并且孙策有收服太史慈为自己效力的想法，所以才会选择单挑。

而且就算是在《三国演义》中，我们也能发现，早期“斗将”的事情比较多，但是到了三国鼎立，魏蜀吴三家激烈对抗的时候，“斗将”的事情就基本没有了。

除了上述这些情况，历史上还有一种“斗将”，属于是被对方“套路”了。

举个例子，北宋和辽国作战时，辽国将军萧挞凛在澶州一带，站在宋军城外挑衅，要求与宋军将领单挑。

他本来是想引诱宋军出城，然后趁机发动进攻。并且，他还特意站在宋军普通弓箭的射程之外。没想到的是，宋军有床弩，而萧挞凛正好在床弩的射程范围内，结果宋军一箭将他射死。

要是在小说里，宋军的这种做法可能会被认为不公平，但在真实的战争中，这一箭给辽国带来了巨大的压力，也为后来的澶渊之盟奠定了基础。

总的来说，在古代绝大多数战争中，“斗将”这种行为是不存在的,在战场上，将军通常都会被士兵严密保护，不会轻易冲到前线。