湖南城管与摊贩群殴，骂城管，还是骂小贩？

文/叶雨秋

5月24日，湖南长沙某商圈发生城管与商圈勤务人员殴打摊贩事件，视频曝光后引发热议。据悉，起因是摊贩占道经营，双方沟通不畅导致冲突升级。目击者称，城管和勤务人员将摊贩摁倒在地殴打，围观群众无人敢上前阻止。

网友议论，有如众声喧哗，各自为政。有网友道：“城管，非着制服便可肆意妄为，何况众攻一人，岂有此理？”此言甚是，城管作为执法者，自当以法为鉴，以理服人，岂能滥用职权，欺凌百姓？

也有网友言：“此事或有蹊跷，需查清真相。”小编也以认为，凡事需有证据，不可轻信一面之词。然本中仍有疑虑，欲问诸友友：

一者，城管与摊贩的冲突，究竟因何而起？是否摊贩确实违反了市容规定，还是城管执法过当？

二者，众城管围殴摊贩，此等行为是否已触犯法律？若是，应如何惩处？

三者，此事是否仅是个案，还是城管与摊贩之间长期存在的矛盾之缩影？若是，又该如何解决？

城管与摊贩，本是城市和谐之两面。城管维护市容，摊贩养家糊口，两者皆有其苦衷。然，和谐之道在于相互理解，相互尊重。本宫期盼有关部门能尽快查明真相，公正处理此事，以维护城市之和谐与稳定。

就这件事情本身，单凭一个场面混乱的冲突视频，我们是看不出来什么的。谁是谁非，围观的群众，有一个基本的判断！

我想说的是，现在，大家的日子如何，绝大多数人是知道的。那就是，很多人因为不需要说的原因，心里都装着“爆竹和火药”，一旦有引子，那极有可能出现不愿看到的局面。

从这个意义上来说，直接面对老百姓的执法部分，更应当温情一些。该装孙子的，装下孙子又如何？平时，大家不都拿你当老爷吗？

作为底层经济的缩影,摊贩们靠这份勉强维生的营生,对他们而言,每一个摊位都是命脉;而城管则肩负着治理占道经营、维护市容秩序的责任。双方立场天壤之别,加之部分执法过程中的不当手段,这种矛盾便摩擦凝重,易于激化。

不可回避的是,在维护城市面貌的过程中,确有少数城管队伍存在不文明、不理性的做法:过度执法、语言人身攻击、违规越权等,与文明理性的要求背道而驰。部分人服务意识淡薄、作风粗暴,自然也影响了民众对这一职业的评价。

与此同时,舆论场中对城管的负面报道、评论也加剧了民众的不良印象,一些极端个例被过度渲染,而他们为环境秩序所做的工作却常被忽视。

城管与摊贩的冲突根源在于压缩了或者杜绝了摊贩的利益空间。摊贩自古就有。但随着城市现代化的发展，摊贩的无规则营业，挤占道路空间，给环境造成的脏乱差以及食品卫生状况，影响了城市的形象、交通等等。注意的是，摊贩根除不了，也可能需要多年。所以，政府引导最重要。管是必要的，硬管解决不了问题，只会加大矛盾。

公说公有理，婆说婆有理，说城管是为了城市的卫生、还有道路的通畅，如果说，摊贩一般都是无业、失业、还有年龄大了不能参加工作的老百姓，如果有经济来源谁愿意去卖地摊呢？需要的是多沟通，各自遵守自己的行业。如果我是城管，我会跟那些卖地摊的叔叔、阿姨、大哥、嫂他们好好说，城管自己也帮忙那些老人把东西靠边上搬一搬，没有几个人都不讲理的。这样就会减少很多的误会。

城管在全中国已经声名狼藉，就连大多数素质好的城管也一起受到了个别不良事件的牵连，这种影响已经广泛流传，切盼过度管理和过激管理的城管们能好自为之，主动按章有序的执法才是正途；希望城管过去的这种不良的社会形象能尽早得到改变，争取在人民群众中早日树立起中国好城管的社会形象。

大家都说城管很坏，但是我一直不明白一件事情，做城管的这些人，都是普通老百姓，都是从人民中来的，难道是城管队伍是故意选择了脾气不好品德不好的人来做城管？

城管眼睛里只有上级布置的任务，心里也只有上级领导。完不成任务就会得到领导的批评，甚至被领导边缘化。城管的心里没有平民老百姓，没有老百姓的艰辛生活。摊贩是没有办法，被生活压力所迫。限于他们的眼界和知识面，也许他们不知道哪个地方允许摆摊？哪个地方不允许摆摊？当他们在错误的地方摆摊了，城管能心平气和的，从他们的生活角度所考虑，就不会引起冲突，而不是粗暴的把他们的东西拿走。你拿走的那点东西，在你的眼里无所谓，但在摊贩的眼里，那就是他生活的全部希望。所以摊贩与城管拼命是正常的，因为你拿走了他生活的全部希望。所以城管在执法的时候，有心怀悲悯之心。既能维持城市面貌的整洁，又能维持摊贩的生活来源。城管与摊贩就不会发生冲突。