周跃龙本次英格兰公开赛资格赛，周跃龙和徐思之间的胜者将进入正赛。比赛采用七局四胜制。相比徐思，刚刚征战了北爱尔兰公开赛的周跃龙由于打进了最后的决赛，身体略显疲劳，状态不是太好，前四局1-3落后，徐思率先拿到赛点。争议一幕发生在第五局。当时徐思做斯诺克成功，把白球停在了黄球后面。由于红球堆散开，周跃龙这球解起来难度不小，漏球的可能性很大。周跃龙思考一阵后，解球时白球落袋，给徐思留下了长台机会。但徐思选择不进攻，让白球摆回原处，由周跃龙继续解球。

徐思做出的斯诺克裁判复位后，周跃龙准备解球时，徐思提出白球复位不到位。对此，周跃龙不认可，并与徐思开始争论。在裁判查看完复位情况后，情绪失控的周跃龙直接大力击打白球来解球，白球撞到粉球后带散红球堆，场面弄得很不愉快。

裁判复位情况综看整个过程，周跃龙之所以做出争议举动，原因应该有以下几点：一是大比分1-3落后，徐思已经拿到赛点，自己心情糟糕。二是徐思做出的高质量斯诺克确实难解，解不好就会给对方留下一杆制胜的机会。三是在把白球送入右边中袋后，留下了左右两边的进攻机会，但徐思没有进攻，而是选择让小龙继续解球，周跃龙认为对方有为难自己的意思。四是裁判复位后，从直播画面看，复位基本准确。在周跃龙准备解球时，徐思又提出复位不到位，有干扰自己比赛的意思。上述几个原因，导致了周跃龙心态失衡，举动过激。但不管怎样，周跃龙此举都有失风度。斯诺克是绅士运动，对手让你继续解球，对复位提出异议，都在规则允许的范围内。因此，周跃龙的争议举动实在不应该。

徐思话说回来，徐思也有不妥之处。特别是对裁判复位不认可，以及提出异议的时机，多少有点不合适。从直播画面看，首先，裁判的复位没有多大问题，不存在明显不到位的情况；其次，裁判复位后，徐思第一时间没有异议，而是在周跃龙准备第二次解球时，突然离开座位，提出复位不到位，这客观上干扰了周跃龙。因此，徐思事后也应该总结。当然，周跃龙与徐思是好兄弟，中国斯诺克旅英选手是一个团结的集体，两人绝不会因为这一小事而闹出更多不愉快，这一点也请球迷放心。