文|编辑:翩跹
序上海,一名男子深夜驾车归家途中。
途经一家KTV门口,偶遇两位酩酊大醉的朋友。
出于好意,他决定护送二人回家。
然而,事态的转折令人始料未及,当一行人过马路时;
醉酒女子竟倒卧路中央,不幸被过往车辆撞击,最终不治身亡。
女子的家人在向肇事司机索赔100余万元后,随即转向。
将送友回家的男子与KTV一同告上法庭,索赔总额高达75万元。
这一系列连锁反应,让原本出于善意的援助行为。
演变成了一场法律纠葛,法院的判决成为了焦点。
好意同乘争议:法院判决彰显公正上海市崇明区的一起案件,近期吸引了公众的广泛关注。
2022年10月,深夜时分,陈彷公路上发生了一起致命事故,一名女子被车辆碾压,不幸身亡。
调查揭示,这名女子是艾小姐,事发前刚参加完一场KTV聚会。
午夜,艾小姐与赵先生由工作人员搀扶离开,恰巧被他们共同的朋友沈先生遇见。
沈先生出于好意,驾车护送二人回家,到达目的地附近。
艾小姐突感不适,沈先生停车让她下车休息,艾小姐与赵先生示意沈先生可以离开;
看似恢复清醒的两人让沈先生放心离去。
然而,沈先生离开不久,艾小姐竟躺倒在马路中央;
随后被一辆驶过的汽车撞击,导致死亡。
交警调查后判定,艾小姐负主要责任,肇事司机因超速负次要责任,沈先生与此事无关。
艾小姐家属在获得肇事者百万赔偿后,又起诉沈先生与KTV。
索赔75万余元,沈先生辩解,他纯粹出于友情帮助。
且在确认二人无碍后才离开,不应承担责任。
KTV也声明,艾小姐的死亡与他们无关,事故发生在其经营场所以外。
法院实地勘查,确认事故地点与艾小姐目的地相近。
且路况良好,法官判定,沈先生的行为构成好意同乘。
即无偿、友好地搭载他人。
在好意同乘情形下,除非驾驶者存在故意或重大过失。
否则责任应适当减轻,鉴于沈先生并无重大过错,法院裁定他无需承担责任。
KTV出于人道考量,自愿给予原告一定补偿。
此案判决赢得了网友的广泛赞誉,认为法律公正,不应让做好事者因意外结果承担法律责任。
结语此事引发反思:好心未必有好报。
尽量避免送醉酒者回家,最好是通知其家人来接,或确保将人安全送达家中。
少参加饮酒聚会,以防万一,以免遭遇意外后被家属追究责任,甚至影响工作和生活。
晚间驾驶要加倍小心,保持高度警惕,醉卧马路引发事故。
责任人应依法承担主要责任,司机仅负次要责任;
不应轻易屈服于家属的无理索赔,应通过法律途径解决问题。
家属的诉求过分,不应无端指责好心人。
法官公正执法,值得赞扬,体现了法律的公平正义。
曾有案例,一群人饮酒后。
将醉酒者送回家,结果醉酒者在家中引发火灾,不仅自身丧生;
还波及邻居,你说这该找谁赔?