民主和自由的本质是允许社会出现不同的声音，允许世界出现和自己不一样的价值观和文化，在充分关切自身利益的同时“也要照顾其他国家、地区所重点关注的利益”，而不是让你死，我活着。

你死，我活的零和思维，要不得

以色列公然违背国际法，轰炸伊朗驻叙利亚大使馆后，包括美国、英国在内的北约国家政客缄默其口。但在伊朗做出有限回击，利用导弹、无人机对以色列本土袭击后，他们却站出来指责。

他们指责的不是以色列蔑视国际化，公然轰炸他国驻外大使馆属于恐怖主义，而是指责伊朗回击了以色列。加拿大、法国、德国等多位政客表示与以色列站在一起，声称伊朗的袭击是"毫无道理的"和"高度不负责任的。

为什么会出现这种奇葩现象呢？部分支持以色列的网友告诉南生，这是因为：伊朗之前一直在利用代理人模式在和以色列“交战”。表面上看，是以色列先挑起了冲突，轰炸伊朗大使馆。

但如果将目光回溯的话，那些支持以色列的网友说：先挑起冲突的是伊朗，以色列轰炸大使馆只是在报复。伊朗现在直接轰炸以色列本土，这属于新的挑战事件，当然需要国际社会指责。

但在巴以战争问题上，那些支持以色列的网友却在南生的文章评论中强调“哈马斯先袭击的以色列，以色列现在要报复，是合理的”。令人汗颜啊，他们又不追溯前因后果了，只强调哈马斯先动手。

这种双标行为，本质是包括以色列在内的很多西方政客早已放弃了民主和自由价值观，他们现在持有的观念是“不是你死，就是我活的零和思维”，他们要的就自己赢，对方彻底失败，为此而不择手段。

西方国家，还是有人看到本质了

意大利学者，要求停止与以色列科学家的合作，目前该项呼吁书已得到2500多人签名，包括“大学教授、研究人员、学者”。此外，还得到意大利都灵大学学术参议院和比萨大学斯库奥拉·莫塔拉勒的支持。

支持不再和以色列科学家合作的意大利学者认为，来自意大利的技术援助和交流可能会帮助以色列“将其运用到军事领域”。他们不赞成以色列在巴勒斯坦加沙地区军事行动，以色列大学正站在内塔尼亚胡政府一边。

这些呼吁不再和以色列科学家合作的意大利学者已看清了本质，即部分西方政客宣称的“科学研究与冲突双方的立场无关，科学与技术无国界”完全是骗人的。否则，技术封锁该如何解释呢？

很好，在西方几乎完全站在以色列这一边的同时，还能出现这种不一样的声音，才是民主和自由的本质。但可惜的是，这种声音太少了，影响力太低了。西方媒体的声音越来越极端化，丰富性越来越少。

与之相比，中国境内的媒体存在着各种声音，价值观愈加多元化，包容性和开放性不断提升。在西方社会的民主与自由理念逐步丧失的背景下，中国的民主和自由文化思维却在不断上升。

新自由主义已失败，零和思维主导西方政治和社会

马塞尔·弗拉茨舍尔，德国经济研究所的所长，同时还是柏林洪堡大学宏观经济学教授，他在伊朗回击以色列事件后，撰写了一篇文章，强调：新自由主义，在西方政治、经济和社会领域已失败了。

取而代之的是“零和思维”，在包括美国、以色列、德国、英国在内的那些“曾经是民主和自由的国家”里，权衡和平衡不同利益、寻求共识并解决某些复杂问题变得越来越困难，甚至行不通。

原因之一是：零和思维在西方世界公共话语中日益占据主导地位，西方政客坚信一个人的收益必然是另一个人的损失。不久前，美国国务卿布林肯的“餐桌菜单论”就很能轰动世界啊。

在美国等西方国家政客的眼睛，要么成为餐桌上的菜，要么成为享受佳肴的食客。这就是零和思维，不是你死，就是我活。这种思维主导后必然会蔑视国际化，必然毫不顾忌他国正当利益。

因为在他们的眼睛里，照顾其他国家的正当利益，就是在损坏自己的利益。这个时候，民主和自由，多元和包容，权衡和平衡，寻求共识并解决复杂问题的逻辑思维都被抛到大西洋了。

德国教授，弗拉茨舍尔还指出：不是你死，就是我活的“零和思维”在西方世界成为主导，是对新自由主义失败的反应。持有自由主义的政治家，应该以让每个人都过得更好、没有人处于不利地位的方式行事。

但他们现在要的却是加沙居民迁移，将土地让给以色列。要伊朗、叙利亚被以色列打败，甚至还要俄罗斯、中国等和西方世界持有不同价值观、发展观的国家，被美国、北约等打败。

在这种思维主导下，西方国家以及那些支持西方国家的网民，他们讲出逻辑混乱的语言，给出前后矛盾的观点，展现出毫无道理的霸权心态，我们就能充分理解和应对了。本文由南生撰写，严禁转载、抄袭！