在最近的一次媒体采访中，北约秘书长斯托尔滕贝格明确指出，如果中国持续对俄罗斯的所谓“军事行动”提供支持，那么我们将不得不承担相应的“经济代价”，而且还强调了北约成员国需要向世界展现其强大的核武库以对中国和俄罗斯构成有效的震慑。

面对斯托尔滕贝格这一激进且具挑衅性的表态，中国外交部迅速作出回应。发言人林剑在例行记者会上的发言，不仅是对北约秘书长言论的针锋相对回击，更是向国际社会明确传达了中国的立场。

一方面，林剑的话语直接指出了乌克兰危机之所以发生的根源，即北约的东扩政策，这一点对于斯托尔滕贝格来说，无疑是一个沉重的打击。

另一方面，林剑强调了中国在该危机中始终保持的客观、公正立场，以及中国为推动危机政治解决所做出的积极努力。

从林剑的表态中，我们不难分析出中国对于当前国际形势的深刻理解和明确态度。首先，它清晰地表明了乌克兰危机的真实起因，并坚定地站在了和平与对话的一边。

其次，中国对于北约借此机会向中国施压的行为表示了强烈反对，认为这不仅不合理，甚至还颇具挑衅意味。中国的这种反应，实质上暴露了北约在处理国际事务时的片面性和不公平性。

进一步来看，斯托尔滕贝格此次的言论也可能是受到即将于7月份在美国举行的北约领导人峰会的影响。

这个峰会不仅标志着北约成立75周年，同时也是在俄乌冲突爆发三年后的一个重要时刻。在这样一个敏感且复杂的时期，斯托尔滕贝格的言论显然是希望通过提高对外施压的策略，为峰会营造一种紧张氛围，可能是想在国际社会中占据更有利的议事立场。

此次会议与以往聚焦于传统欧洲安全问题不同，中国已经连续两次成为继俄罗斯之后的重要议题，显然指向了一种战略层面的调整和关注重心的转移。

至于原因，首先不可忽视的是乌克兰危机的影响。自乌克兰危机爆发以来，欧洲大陆上空再次弥漫起战争的阴云，此事不仅令世界震动，也使得北约组织不得不重新审视其安全战略和应对机制。

乌克兰危机不仅是一场地区性冲突，更是对后二战时代欧洲安全架构的一次严峻考验。在这样的背景下，北约将目光转向中俄，这在某种程度上，反映出北约对当前国际安全环境的深刻担忧与对策探索。

其次，中国的立场和行为也受到了广泛关注。虽然中国未直接参与乌克兰的军事冲突，但其对危机保持的所谓中立立场，在美西方国家看来，却等同于对俄罗斯的间接支持。

尤其是，中国与俄罗斯之间密切的经贸合作，被解读为对俄罗斯提供关键的军事技术及核心原材料，从而帮助俄罗斯军工产业的恢复与发展。

尽管美国高层曾就此向中国发出警告，明确表示这种合作若不停止将面临严重后果，但美国官方的态度似乎也存在矛盾，这从美国参谋长联席会议主席布朗关于尚未发现中国为俄罗斯提供军事支持证据的声明中可见一斑。

这种情形下的美国态度可能揭示出一个复杂的国际政治算计：一方面通过加强对中国的指责和压力，试图遏制中国的影响力；

另一方面，则是试图通过分化中俄关系，巩固自身的战略优势。而北约秘书长斯托尔滕贝格的态度，似乎是在迎合美国的这一战略布局，试图通过将中国定位为挑战者，来加强与美国的联盟关系。

所以，中方的意思很明确，中国如何行事，用不着北约在这指指点点，而北约更应该做的是管好自己，不要在错误的方向，做无谓的努力。