首先，从教练团队的角度来看，伊万科维奇的教练团队更为专业和全面。他拥有欧足联职业级教练的经验，并在多个国家执教过，如克罗地亚、伊朗等。此外，他的教练团队可能包括体能教练、技术教练等多个专业领域的人才，这使得他能够更好地指导和调整球队的训练计划。

而相比之下，扬科维奇的教练团队可能在这方面存在不足。他在执教国足时，由于缺乏专职的体能教练，导致国足球员的体能储备出现问题，这在亚洲杯前的备战训练中表现得尤为明显。

值得关注的是，这次伊万科维奇带来了4名助手，而中国足协也在原有3名中方教练的基础上，又增加了1人，这样新一届国足教练团队就达到了9人之多。如此庞大的执教团队，别说中国足球，就是在世界足球层面，也不多见。但是伊万科维奇也无奈，或许69岁的年龄就是他的最大硬伤。

其次，从执教经验来看，伊万科维奇拥有丰富的执教经历。他曾在国外汉诺威96、克罗地亚萨格勒布迪纳摩等球队执教，并取得了不俗的成绩。曾带领伊朗队获得第三届西亚杯冠军，2004年亚洲杯足球赛第三名，参加2006年世界杯小组赛。此外，还带领山东泰山队获得2010年中国足球超级联赛冠军。

伊万科维奇从1991年担任瓦拉日丁主帅开始，至今执教年限已经超过30年，执教经历非常丰富，而从2001年7月担任伊朗队助理教练至今，其在亚洲足坛的执教经历也超过了20年。这些丰富的执教经验使他能够更好地应对各种挑战和变化。

而扬科维奇则主要在我们各级国青队执教过，相对来说，他的执教经验较少，可能在处理一些复杂情况时显得不够成熟和果断。

最后，从对待队伍的态度和策略来看，伊万科维奇更加坚持自己的原则和主见。他重视国足的战斗实力，不会因为个人情感而影响对球员和队伍的选择。在亚洲杯大名单的确定中，他始终坚持使用归化球员并着重提拔一些老将，以提高球队的整体实力。这种坚定的态度和明确的策略使得他能够在关键时刻做出正确的决策。而扬科维奇在处理大名单选取等方面显得有些犹豫和迟疑，无法彰显出自己的独特见解和决断力。

总的来说，伊万科维奇与扬科维奇在执教国足时的最大区别在于他们的教练团队、执教经验以及对队伍的态度和策略上。伊万科维奇凭借其专业的教练团队、丰富的执教经验以及坚定的态度和策略，在执教国足时取得了不俗的成绩。而扬科维奇则需要在这些方面继续努力和提升，以便更好地带领国足取得进步。