2月初，中美经济工作组第三次会议如期举行，两国财政部主要官员出席了本次会议。
在会议过程中，中方针对美国在2023年下半年对华加征关税、投资限制等升级贸易战的行为与美方进行了激烈讨论，重申了通过沟通来解决问题的立场。
在这之后，美国知名学者格雷厄姆·艾利森分析表示，中美之间的贸易战如果不加以遏制。
未来必将升级为军事战争，而中国为了保持和平，必须要付出金钱的代价来讨好美国。
此言一出，迅速引起了外界的广泛讨论，那么中美贸易战究竟因何而起，又为何可能会升级？中国真的必须拿钱来买和平吗？
中国崛起威胁美国霸权，贸易战因此而起最近一段时间，美国政坛的党争愈演愈烈，前后两任总统特朗普、拜登分别代表共和党和民主党两派，双方针锋相对，一度使得美国拥有了陷入内战的风险。
不过，两党虽然分歧严重，但却有一点是达成共识的，那就是对中国持续进行贸易战。
在两位总统的任期之内，均对中国进行了规模庞大的贸易战，贸易战自2018年7月开始，至今已经持续了接近6年的时间。
2018年7月6日，美国对来自中国价值340亿美元的商品加征25%的关税，拉开了中美贸易战的序幕。
一个月之后，美国政府又出台了针对中国军工企业、高新技术企业的管制清单，禁止美国本土企业与清单上的中国企业进行经贸合作，中美贸易战正式成型。
随后的几年里，美国在贸易战方面持续加码，中国同样不甘示弱，接连祭出反制措施，双方你来我往，好不热闹。
贸易战初期，介于美国的科技封锁，中国的高新技术企业确实蒙受了巨大的损失，诸多业务发展受限，生存成了当时的头等难题。
但中国一直是一个非常擅长打破外界壁垒的国家，随着时间的推移，以中芯国际、华为为代表的中国高新技术企业走上了自研的道路。
通过一系列的技术攻关逐步打破了美国在该领域的多项技术垄断，助力中国在反制裁的道路上迈出了坚实的一步。
在这样的背景下，来到贸易战后期，美国反倒是更加吃不消的那一个。
美国经济逐渐步入萧条，政府财政赤字居高不下，只能够依靠发行美债举债度日，美债暴雷的风险日盛一日。
但面对这样的情况，美国政府非但没有与中国恢复正常贸易，反而试图用更凶狠的手段对付中国。
在贸易战强度方面，拜登政府始终没有放松，无独有偶，2023年年底，正值美国大选的关键时期，拜登的竞争对手特朗普在总统竞选演讲中也谈及了贸易战的话题。
他发言表示，自己如果当选总统，将继续同中国进行贸易战，不排除将对中国商品加征关税的比例提升到60%。
此言足以证明，美国举国上下都非常希望与中国继续进行贸易战，他们试图以此来逼迫中国妥协，从而掠夺到更多的利益。
美国学者提出修昔底德陷阱，预言战争发生平心而论，中美当下的贸易战态势，确实令人唏嘘。
要知道，曾几何时，中国是美国在世界上的第一大贸易国，也是美债的第一大持有国。
在中国通过改革开放实现经济振兴的过程中，美国扮演了极为关键的角色。当然，合作都是互利互惠的，美国也在中国身上赚了不少钱。
那么为何在近年来，中美之间的贸易关系由互利互惠转为针锋相对了呢？修昔底德陷阱就能够很好的回答这一问题。
修昔底德陷阱是由美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森在2012年提出的，这一理论以古希腊历史为依据。
认为在一个新兴大国崛起的过程中，必然会威胁到传统大国的位置和利益，传统大国为了保住自己的利益，就会选择发动战争，血腥的战争将不可避免。
这一理论一经提出，瞬间被世界大多数国家所认可，成为了一项重要的国际关系理论。
值得一提的是，格雷厄姆·艾利森提出该理论之时，中国恰好在经济总量上刚刚超越日本，成为了世界第二大经济体。
并持续保持较高的经济增速，经济总量大有迫近美国的态势，逐渐对美国世界霸主的位置造成了威胁。
所以，明眼人都能看出，该理论中所指的“新兴大国”就是中国，格雷厄姆·艾利森的言外之意很明显。
那就是如果中国再继续保持经济层面的高增速，持续威胁美国的霸权主义，美国一定会发起对中国的战争，使贸易战正式升级。
一旦中美开战，美国将凭借军事方面的优势稳固住自身的世界霸主地位，而中国将遭受巨大的损失。
针对美国如此狂妄的言论，爱好和平的中国政府并没有选择与之针锋相对。
在近年来中美双方的外交交流中，中国官员曾多次在发言中否认修昔底德陷阱的存在，强调中国的经济崛起并非为了追求霸权。
美方对战争预判的失误，很可能作茧自缚，反而让自身陷入修昔底德陷阱之中。
但身为守成者的美国却并不认可中国的这一言论，为了防止中国完全抢占美国的世界霸主地位。
美国一方面发起了对中国的贸易战，制裁中国经济，一方面联合日本、韩国、菲律宾、澳大利亚等国家。
在朝鲜半岛、台湾海峡、南海等地制造摩擦，遏制中国在区域内的地位提升。整个亚太地区因为美国的存在而剑拔弩张，战争风险持续升温。
拿钱买和平犹如抱薪救火，只能自取灭亡由此可见，按说照着格雷厄姆·艾利森的剧本走下去，在不远的未来，中美之间就将由贸易战转为全面的军事战争。
军事实力明显占优的世界霸主美国也将通过军事手段完全征服中国，从而解除中国对美国的霸权威胁。
不过，貌似“善良”的格雷厄姆·艾利森随即为中国出了个主意，近日，格雷厄姆·艾利森公开表示。
中国面临着潜在的战争风险，必须要通过积极增持美债、主动避免与美国进行经贸竞争等方式示好美国，祭出“拿钱买和平”的操作。
一时间，这一观点获得了诸多国家的强烈赞同，为了证明这一观点，他们不惜搬出古代中国宋朝的历史予以证明。
确实，宋朝自失去燕云十六州之后，就与辽国订立了澶渊之盟，从此以后，宋朝再也没有机会统一整个中国。
只能靠连年向他国进贡金银财宝来获取和平，使得自身拥有了长达300多年的国祚。
但宋朝的历史显然没有足够的说服力。历史的作用是警示后人，而不是让后人重蹈覆辙。
近代中国的屈辱历史告诉我们，一味的用钱来买和平，无异于抱薪救火，等待自己的只能是被奴役和被灭亡。和平是靠自己的实力挣出来的，而不是乞求来的。
毫无疑问，当下的中国并不需要用钱来买和平。国家发展至今，中国力量已经成为了世界范围内不可缺少的一部分。
在区域内的影响力与日俱增，即便强如美国，也没有把握在军事作战中完胜中国，曾经的那句“犯我强汉者，虽远必诛”已然成为了现实。
恰恰相反，格雷厄姆·艾利森为中国提出的这一“拿钱买和平”的主意，其目的并非是为了中国好，而是基于美国霸权主义思维的前提下，满足美国的两个目的。
这两个目的其中之一是希望中国能够停下经济发展的脚步，在国际贸易领域主要放弃一部分利益，停止威胁美国的霸权主义。
一旦中国选择放弃竞争，那么美国就可以继续在霸主的位置上高枕无忧，更从容的收割世界各国的财富。
其二则是为了解决目前美国的内战危机。2024年新年伊始，美国的移民问题愈演愈烈。
内部的内战风险极速攀升，再加上党争的持续进行和大选的临近，外界纷纷猜测美国或将在今年爆发内战，分裂成两个美国。
所以，格雷厄姆·艾利森此举存在着转移美国国民注意力的目的。
一旦美国面临着与他国直接交战的情况，其内部必然会搁置争议，同仇敌忾一致对外，届时美国的内战危机也会得以缓解。
这样看来，格雷厄姆·艾利森抛出的一系列言论确实展现了他非常精明的一面，其目的或许能够实现一部分。
但寄希望于中国拿钱买和平这件事，显然有些异想天开了，非常不切实际。
结语：无论如何，中国和美国的大国身份始终存在，两国均有让自己拥有和平的实力，直接爆发战争的概率是相当之低的。
格雷厄姆·艾利森想要利用一个相当抽象的修昔底德陷阱恐吓中国，实现有利于美国的两个目的，确实并非易事。
中国绝对不会再像历史上那样拿钱买和平，美国人应该意识到，作为世界上经济实力排名前二的两个国家，中国与美国合则两利，分则两伤。
参考文献：
1.时伟通.“修昔底德陷阱”：霸权思维的历史附会.历史评论. 2023(05)
2.储朝根.范式转换：中美关系的新态势、新定位.亚太安全与海洋研究. 2023(05)
3.王雯雯.美中之间不会重蹈美苏冷战覆辙.环球时报
4.刘丽.中美战略竞争背景下中国东北亚地缘安全战略研究.吉林大学
