北大李玲怒斥过度医疗,却被专家回怼:此人不是傻子就是疯子。事情的起因是北大教授李玲接受采访时表示,很多人都被过度医疗,中国人一年平均下来来要看病七次,用了大量的药,安全无效,利润高,当前医院为了创收忽视了公益性,把病人当成了提款机,频繁的检查,用药和治疗,不仅增加了费用还可能危及健康,李玲医生还推行过免费医疗,不过却困难重重。
此话一出得到很多网友的认可,有病没病先检查一遍再说,导致很多医生没了检查单子都不敢开药,一次感冒药花1000多,就在大家纷纷赞同李玲医生敢说真话的时候,一位自称专家的项立刚站了出来,他提出跟李玲医生完全相反的意见,还怒斥李玲医生不是傻子就是疯子,他认为医院的运营和医生的工资才是最大的支出,如果真的实行免费医疗,可能会导致小病大治,无病就医等现象,加剧医疗资源的紧张。
因为免费医疗就是最贵的,穷人排不上队,富人直接去私立医院,如此恶性循环才会真正造成资源的倾斜,比如香港就曾提出过免费医疗,但是效果却没有达到预期,因为免费以后人满为患,很多患者等不及只能去私立医院或者放弃治疗,越来越多的香港居民选择到深圳购买医保,因为深圳的就医效率远远高于香港,在香港做一次免费检查可能需要预约几个月甚至一年,但是在内地当天就可以出结果。
所以免费医疗对穷人是最不公的,好医生都被高价撬走了,如果所有的医疗成本都由国家来承担,没有人掏钱,那么这笔钱就要从其他方面拨款,不管是减少国防还是减少教育,对大家的坏处只会更多,其实最关键的问题在于,羊毛最终还是出在羊身上,即便看病免费了,到时候可能你都买不起药,然而就在此时有知情人透露更多真相,他指出这位专家真的误会李玲医生了。
当年他们做整改方案的时候,认为一年8000亿就能做到免费医疗,结果现在已经9万亿了,竟然啥结果都没有,这里面浪费的太多了,就是因为过度医疗、无效医疗导致太多人拿了不该拿的,所以免费医疗制度并非解决医疗问题的万能药,如何在保障医疗公平性的同时提高医疗资源的利用效率,是摆在所有国家面前的难题。
什么是真正的过度医疗,鉴定的标准是什么,占比是多少?这些东西有人调研过吗?
这个李教授麻烦你赶快搞个政策出来,不要不懂张口就来,你说的和一个不懂的老百姓说的一样,专家说的确实符合实际情况一看就是动脑子的人,麻烦各大教授去医院好好的考察好好的调研别一天天走形势
什么叫免费医疗不好???是医院为了拉高收入,而把一些简单的皮肉伤患者都往县级医院送了!以前在镇卫生院可以做烂尾炎手术,可现在连B超都得往上级医院才可以拍了[打脸]
医疗市场化的严重弊端暂且不谈,就谈大陆的医生有多少真正为患者着想,有多少医生真正的为患者选择最优的诊疗方案,太少了。都是马马糊,胡弄一下
专家就是人民的公敌!
确实系过度检查,我奶奶在市里检查了有了报告回到到镇院又要检查。药好多都是没什么用的假药?
物以类聚,人以群分!
我老婆感冒了,做了X片,排除了感冒新冠,要求住院,住院部的医生开了CT扫描,甲状腺B超, 抽血检查等等。后来不住了吃了三天药好了。
当年八千相当于现在多少?
查查这个砖家,没问题才怪!!!
迟早要完全开放民营医院,就让它早点来吧。
一个良心人,可惜中国叫兽屎渣太多
内行骗外行,永远是这样,普通人生病了不会医治自己的病,但自己的身体状况总是大致清楚的;现在的医院真的是为钱而治病,至于病人的病治不治好是次要的,,不然小病怎么都花那么多钱治不好?还是现在医院的医生离开了仪器就不会看病了?
知识技术不值钱,物质空间时间才值钱
这是被说到痛处啦!
一个可以不药而愈的感冒要收1000元,专家告诉大家是为了节约医疗资源和公平
感冒了去医干啥子,还一千多,除非发热不退才去,一般感冒在药店买点药就行了
免费医疗真不行,人老了谁没病,到时医院变养老院了,现在都有在重症监护室住二年的了,如果全免费咋整
我挂急诊,25块钱,山都没干,就让走了[抠鼻]
这次站专家
嘿嘿嘿。。。可以试试,医药,分离的措施,看看怎么样?
如果医疗免费的话进去两秒就会被请出来!
讲真心话!专家出来搞屎咯