半夏原创作品

我是不支持我国当前开展免费医疗的，因为我对人性太了解了。

基于这个认识，最近看到网上关于李玲教授和免费医疗的讨论，我颇不以为然，本来是想要狠狠批判一下这位教授的。

但是，我这个人相对比较严谨，我不会人云亦云。为了把事情了解得更清楚，我看了很多李玲谈免费医疗的视频，然后，我的看法有些不一样。我想和大家认真聊聊李玲和她的免费医疗。

首先，与某些被粉丝自封为教授和专家的人不同，李玲是真正的教授，具有非常好的学术素养，也是医药医疗行业的专家。

我看了她的几个视频就发现了这一点。她讲话都是有理有据，数据使用精准，数据之上的逻辑简单明了，几句话就能说清楚自己的意思。

如果大家想看一个受过良好教育的高水平的教授是如何讲话的，不妨放弃关于她的免费医疗的见解，单纯从讲话的角度，看看她的所言和那种满嘴跑火车的，有何区别。

是的，她除了有一大堆非常高大上的头衔外，还在两家私营医疗机构担任独立非执行董事。许多人正是拿这两个头衔来否定她的主张，我认为这犯了逻辑上的错误。

在私营机构任职，的确让她说话有点嘴短，但是，我们要看她具体的主张和人们说她推免费医疗是为自己谋私利，到底有没有因果关系。要具体问题具体分析，而不能因为人家的职位，而直接不看主张是什么，就直接否定。

而且，大家应该去看看独立非执行董事到底是什么意思。这个职位不是股东，而是用来监督管理层的，相当于是私企聘请了一个专家，避免自己犯错误。它是独立的，就是与该公司不是利益共同体。

这两个知名私营医疗机构聘请李玲担任独立非执行董事，恰恰说明李玲是有真水平的。她受到了私企的认可。

一个是京东，一个是复星，这份量是不是比只有三个人的皮包公司的董事局主席，要重太多了？

我关注的项立刚写文章反对李玲，我认为项立刚有点草率了。他并没有详细了解李玲的观点，匆忙上阵写出的内容就说不到点子上了。如果我不是先作了一番调查研究才写，那么我写出的文章和项立刚的观点会非常相似。

让我们再简单看看网上是如何故意误解李玲的。

网上绝大多数关于李玲的主张，都是故意歪曲和误解。这其实是非常下作的，这种故意歪曲和误解，也是让我从怀疑和质疑李玲，到认真去听她在讲什么的重要原因。

首先，李玲非常明确地表示，这个免费医疗并不是字面上的意思，而是一个俗称。它真正的名称叫做国家医疗服务模式，就是由政府承担起医院的运营，而不是现在的让医院自负盈亏。而费用上，是免费或少量费用，并不是完全免费。

这其实是在强调医疗的公益性质和国家责任。这是非常正确的，谁反对这个，不妨说来听听反对的理由。

其次，李玲说的8000亿，并不是在说用8000亿就可以免费医疗了。她是说当年他们医改小组估算的免费医疗的费用是8000亿，但是她接着就说然后一上来就是1万亿，然后逐渐增加到现在的9万亿。

她在说现在增加到9万亿，恰恰说明的是他们当时估计的8000亿现在是远远不够的。把人家转述的当年的话，直接作为现在的话来批驳，这种歪曲实在太低级了。

李玲看到的问题是真实的。的确存在过度医疗现象，而且这个现象真的很严重。国家医保投入不断增加，但是，报销比例却没有相应增加。国家负担日益严重，但是老百姓看病贵的问题还是没有解决。

而且这种状况是难以为继的，因为医疗支付成本的增加超过了经济增长的速度，国际财政用于医疗的负担会越来越重。

所以，真的存在问题，问题还很严重。李玲指出了问题。

所以，那些身处医疗行业并指责李玲的人，是问题最大的，他们完全为了自己的私利，站在了国家和人们的对立面。你可以说李玲的建议有问题，但是你想维护现状不去找出路就了阻挠改革者了。

有一句流行的话，专门是针对那些欺世盗名的伪专家的。这句话叫做：说的是真问题，开的是毒药方。

但是，我认为李玲不是这种情况。她属于：看到了真问题，是真的没有好办法。

为什么没有办法，因为这是一个全方位的综合问题，而且万亿级别的背后的力量实在太强大了。不光她没有办法，连国家现在也没有好办法啊。

那么，看到了问题并提出来的李玲，为什么遭遇网暴一般的待遇呢？我觉得除了许多利益相关者的作为之外，李玲还有至少三点没有做到位，然后轻易落人口实，自己的言论被轻易歪曲，受到攻击。

第一，不要使用免费医疗这个概念了。必须创造一个新的词汇和概念。因为这个概念太有误导性了。反对的人，就是利用免费医疗这个概念来大做文章，成为反对医改的强力武器。

天下没有免费的午餐。西方的所谓免费医疗，所有的费用都是来自百姓多缴纳的税费，所谓免费医疗不过是自己往自己脸上贴金而已。

第二，李玲看到了过度医疗，但是只看到了过度医疗的一半。只看到其中的一半，恰恰是无法实现“免费医疗”的关键所在。关于这一点，我会用单独的文章来说明。

第三，尽管公共医疗服务对所有国家来说都是应有的义务，但是不要用别国来类比中国。毫无疑问，中国的全面免费医疗，一定是与世界上任何国家都不一样的。现在，反对李玲的人正是用他国免费医疗制度的失败和问题，来攻击李玲。

其实，既然看到了他国的失败和教训，那么我国在推行类似制度的时候肯定要有对应的解决方案，否则就等于看着火坑往里跳了。但是那帮反对的人就是故意这样去类别，其用心不可谓不险恶，但是李玲也给了他们机会。

第四、不应当寄希望医院和医生去分流就患者，这不符合中国国情，只会进一步增加医患矛盾。

现在的情况，打个比方吧，就好比政府请全国人民吃饭，但是饭菜越来越贵，全国人民没感觉吃得更好了，但是政府花的钱越来越多。问题是政府的钱也是来自全国人民，所以大家的负担越来越重。

所以，政府干脆不要点菜了，干脆自己做吧。只是要保证饭菜的质量和数量，这是目前很大的难题。

综合来讲，李玲主张医疗服务应当具有全面公益的性质，是国家的责任，这应当是我国优越性的具体体现。然而，现在，基于种种原因，这个目标和愿景在短期内还难以实现。

这个美好的愿景，不是一个简单的改革方案就可以的，它是一个综合治理的结果，其中牵涉到的不仅仅是国家、医院、医疗从业人员、医药企业，而且是全民。而全民，是关键中的关键。

我会在后续文章中，详细阐述我看到的解决方案。而我相信，这个方案大概率会在20年后成为现实。