这个问题从主客体两方面来看，结论是完全不同的。 主体就是国足、足协、教练、球员方面，我们这次晋级可以说是“失误与自救并存，生存与死亡共舞”的一次神奇经历，这中间无论批评谁、表扬谁，你都能找到某些合理的论据和依据。 就连我一度认为“元宵节后换帅、完全瞎胡扯”的足协，也因为如今在如此细腻的微操空间下，愣是让新加坡队扛住了泰国队的疯狂进攻、而“保送”我们晋级，多了一丝好感和神秘感——世上大概不存在这么神奇的巧合……吧？ 足协是这次晋级当中的兜底下限，其他我就不多提了。主要还是说说“客体”的事儿。 首先，是整顿舆论环境的问题——为了避免大炮打蚊子，我就细说两句： 1.是各位长期跟队国足的“名记”们和各传统媒体们——我感觉同时带着良心和脑子，对这些人来说似乎很难。以昨晚中韩之战为例，居然有人会以韦世豪未出场而打算煽风点火、阴阳国足内部可能“不团结”，我就问你安的什么心？ 骂中国足协瞎折腾的是他们，从扬科维奇到伊万，一旦出状况第一个喊换帅的也是他们——我真的很难理解同样的账号下面居然真的可以同时发出这两种声音。所以我是坚定“雪崩论”的，中国足球这么多年的糟糕经历和如今的困境，是肯定有这些无良媒体人的影子与推手在的。 2.当你以为传统媒体的行为已经到了下限，却发现各路自媒体更加恶劣——传统媒体的底线是领导意志（虽低但有），这些人则完全就是为了流量可以毫无底线。 关于这一点我感觉应该不需要多说什么吧？仅从昨晚到今晨的各种自媒体账号标题就能看出来——情绪和立场都不能用“一波几折”来形容了，已经成示波器了。 国足在这种人眼里，只是流量的制造机器；他们对国足来说，也只是流量的疯狂消费者——他们既没有大脑、也没有良心。彼此之间，全是黑的，根本分不出个阴阳来。 3.在以上两类“内容生产者”下面，养育和衍生的一系列低质消费者。如果说以上两类占据了各大内容平台的标题和正文，那么这类人则占据了评论区。 也不知道从什么时候开始——或许一从开始就是这样？也说不定。我们发现国足“根本就是个社会负能量的痰盂”后，就开始对他毫不顾忌了——无论胜负输赢，表现优劣，表现高低，运气好歹，国足都能成为他们自己悲惨而渺小人生当中为数不多的出气筒。 骂谁可以不被封号呢？大概只有国足了。 以上，国足面临的舆论环境一直就是这么个破环境。估计大家都不陌生，所以不再多展开。 其次，是我们自身对足球和对国足的认知。 哪怕不被上面的垃圾信息污染，我感觉我们对国足的认知本身也很难清晰——足球这个玩意儿就是这样，它总牵扯了巨大的情感因素，任何人其实都很难真正保持纯粹理性。 譬如对国足，我想除了把它当作痰盂的网络垃圾之外，绝大多数对他真有感情的善良人是会把它当作“自己孩子”的。这孩子虽然熊、虽然孬，可再怎么也是亲生的。这点在很多网上的爆论如“干嘛不干脆解散国足”“我们还有必要继续搞足球嘛”帖子下面，还是存在很多可以掰开揉碎讲道理的群众的。 所以我的观感是，哪怕做不到纯粹理性，我们是不是也可以距离非此即彼的微生物远一点呢？很多结论原本单独拿出来说，并不难，可混到一起，接受起来就有难度了—— 譬如，国足正经历“史上水平最低的一代，而且未来10年可能将遭遇谷底”，碰上“连泰国都踢不过、越南都踢不过、新加坡都快踢不过了”，这两种言论该站哪边？ 譬如，里皮说“国足在亚洲范围内可以跟任何对手较量”和伊万昨天刚刚说的“我认为国足实力应该在亚洲前十”，究竟谁说的对，谁说的不对？ 譬如，我们亚洲杯没进16强，但昨天幸运打进了18强赛，是不是说明我们的真实实力恰好在亚洲排第17-18呢(◐‿◑)如果这是个真命题，那么世界排名我们亚洲第13是不是又有问题了？ 总之，想沿着时间链路真实客观地厘清上面任何一个问题（虽然我觉得，答案都挺明显的）、并广泛地达成一致，我说实话，感觉都挺难的。 所以说回这个“不高兴”的命题吧。我个人觉得，如果我们没法对国足建立一个自己的认知、全靠各种屏幕上的短视频和信息流来做判断的话，那确实高兴不起来。但这个局面，似乎跟国足关系也不大。 而对我自己来说大概就是，整个36强赛的过程里，考虑到国足在舆论风暴的漩涡中走出来，承担了史上最强的压力——这个前提下，我认为他们表现至少可以打75-80分，无论出不出线，我对他们都一样满意，或者说，我觉得他们都发挥了自己的真实水平，没啥可遗憾和顾虑的。 所以不以物喜，不以己悲了属于是。我也不知道这是好事儿还是坏事儿——但出线的结果本身，还是挺让我高兴的。