特朗普挨枪，乌克兰投降，国际关系错综复杂，美国的蝴蝶扇动一下翅膀，在有些地方就会产生旋风。并且已经传出俄乌终于达成一致的谈判建议。
随着几声枪响，特朗普的振臂高呼，几乎奠定了其上位的可能，全世界为之震动，政治家的嗅觉和敏感性岂非是我等小民能比的啊
13日发生的刺杀特朗普事件，14日乌克兰最高拉达（议会）议员玛丽亚娜·别祖格拉娅称，乌军总司令亚历山大·瑟尔斯基赞同乌军投降。无风不起浪、山雨欲来风满楼啊。先不说泽连斯基是什么态度，至少这说明，在本就兵员不足和武器完全依赖外援，前线节节失利的情况下，如果军心不稳，这绝不是一个好兆头。
别祖格拉娅在还说：“多位瑟尔斯基身边的消息人士透露了有关瑟尔斯基及其亲信的关于有关乌克兰投降的观点，瑟尔斯基他赞同签署停火协议以及各种以投降与强制和平为主题的方案；瑟尔斯基不相信乌克兰能够胜利，并坦率地认为乌克兰无法在自己的土地上战胜俄罗斯人。”
并且别祖格拉娅严厉的指责瑟尔斯基，在任期间每天都在削弱乌军的战斗力，是“罪犯。另外从相关报道中获悉，今年2月份前乌军总司令扎卢日内的解职，也曾经受得了乌克兰最高拉达的怀疑和指责后被解职的。
如果这个有关瑟尔斯基的投降言论属实，那么说明乌克兰军总司令还是个明白人，能看清国际形势，乌军总司令亚历山大·瑟尔斯基对投降持开放态度。从乌克兰自身的情况来看，无论是在兵力还是装备上，乌克兰军队如今都无法与俄罗斯军队相比。经过多次动员，乌克兰的精锐部队已被消耗殆尽，赢得战争的希望愈发渺茫。瑟尔斯基的“投降”观点反映现实困境。现在和谈还有点筹码，等特郎普当选，那就是作战时的战场一带作为分界线，俄罗斯军队在这几个月还会狠狠打击乌克兰，占领更多的乌土地。
同时也证明了，美国的风吹草动对乌克兰的影响也是相当的深。
同日，泽连斯基在接受《费城询问报》采访时表示，乌克兰并不排斥与俄罗斯进行和平谈判，但谈判必须通过中间人进行。他建议俄乌的和平谈判不仅要有俄乌，还要有中美和欧盟共同谈判，并且采取两年前在土耳其和联合国斡旋下达成的黑海粮食出口协议的模式，由双方分别与第三方签署协议。他认为这一模式行之有效。乌克兰总统泽连斯基提出的和谈建议似乎得到了俄罗斯方面的认可，为结束这场旷日持久的战争带来了一丝曙光。
普京还于6月要求乌克兰从目前控制的4个俄罗斯地区的领土上撤出所有军队，并放弃加入北约的计划，成为一个中立国家，限制军队规模。这次泽连斯基尽管拒绝了俄罗斯的条件，但乌克兰最近释放出了结束战斗的意愿。这是泽连斯基预感到了自己和乌克兰快被抛弃了，开始寻求回旋余地了。
那些喊着乌克兰必胜的朋友们，我们来看看美国和北约的反响，他们肯定不会站在乌克兰国家和人民的立场上考虑问题的，我是不懂你们嘴里的文明世界就是牺牲别人的生命来维护自己的利益吗？
据美国有线电视新闻网报道，继新任欧盟轮值主席匈牙利总理欧尔班连续访问了基辅、莫斯科和北京后，匈牙利外长西雅尔多在接受采访时表示，欧盟和北约近两年半以来，奉行的战略根本没有取得任何成果，因为局势在不断恶化。
欧盟和北约的战略在解决乌克兰冲突方面没有效果，冲突如果不结束，将会导致更多人丧生。你们可以看到强势的进攻，你们能够目睹升级的风险，你们也会见证战场上的残酷，我认为情况还将更糟。
可是表面上来看，欧盟对欧尔班的这次未经欧盟委员会授权的这次访问非常不满，因为欧盟也好，北约也好对俄乌冲突都是各怀算盘的。在欧盟中强烈支持乌克兰的就是最大的搅屎棍子英国和波兰，英国的做法自不用提了，而波兰上蹿下跳就是为了依仗北约如果能够打败俄罗斯最好，不能打败也至少要削弱俄罗斯，一个是能够保证自身的安全前提下，还能有筹码与俄罗斯进行谈判，争取更多的空间，另一个就是如果能够从乌克兰捞取到更多的好处何乐而不为，因为波兰与乌克兰从历史上就有文化和领土方面的恩怨。浑水摸鱼是通常的做法。
作为现在欧盟和北约的领头羊的德国和法国又各有各的想法，多年来，北约军费开支排行榜的第一名和第二名都被美国、英国占据。德国和法国虽然在GDP上不落后，但对军费开支并不上心。毕竟，这两个国家的海外干涉企图远远比不上美英。
法国目的是借助俄乌冲突提升自身在欧盟和北约中的影响力，发挥其是欧洲唯一一个有自主权的国家影响力，尽可能的发挥作用，以削弱美国对欧洲的影响，以实现法国领导欧洲的梦想，在军费方面法国600亿美元的军费使用成效还比较好，虽然法军只有一艘核动力航母，但毕竟自行研制了潜射弹道导弹，维持着规模不小的陆军，自行研制了优秀的阵风战斗机。法国军费的增幅比英国德国小得多，仅仅增加了50亿美元。所以这也是美国对法国长期诟病的原因之一。
而德国是美国一直希望扶植的欧洲领头羊，因为德国毕竟在二战后的战败国身份，一直受制于美国，而德国针对俄乌冲突的积极性，来自于希望借机改变自己的身份，能够提高自己的国防自由度，其实，这个想法和日本玩得一套把戏，只是美国现在实在是顾头不顾腚的只能逐渐的在放松拴在他们脖子上的锁链。
这也是特朗普在上一个任期期间提出的要求，北约和盟国要提高各自军费比例为其GDP2%的原因。这对德国来说，这是一个难得的历史机遇。
德国援助给乌克兰的武器装备并不都是全新制造的，一般都是从现有库存中抽调出来的，甚至是一些陈旧的装备，这都是跟美国学的。2023年，德国的军费开支是731亿美元，增幅246亿美元。德国人同美国人一样，把增加的军费大部分都花在自己身上。
如果德国的军费上涨的态势继续下去，一支强大、精锐的德军将再次出现在人们的视野当中，不知道这种情况是否会让欧洲人心回想起俾斯麦和小胡子。
至于其他的那些欧盟和北约小国，比如波罗的海三国，都是为了生存上蹿下跳外，其他的大部分国家都是因为与己无关跟着喊喊口号签签字，分摊拜登要求的每年400亿美元援乌军费外，并没有能力和实力发表什么意见。
但是无论怎样，这些欧洲列强虽然在能源等方面吃亏了，但是从长远地缘政治和战略发展方面都是并不希望俄乌冲突尽快结束。反正花的钱也是用在自己身上，援助的武器和钱乌克兰也是要还的，最重要的是，死的还是乌克兰和俄国人的生命，何乐而不为呐，更何况在特朗普上台之前，要尽快铺垫好自己的利益空间。
所以，不管有些人信不信，俄乌问题很有可能是俄罗斯不着急，而乌克兰政府利益集团无论是从国家还是个人利益考虑，都有可能开始考虑和谈了。
另一个不确定因素是美国的态度。作为乌克兰最重要的军事和经济支持者，美国在很大程度上主导着局势的走向。拜登的华盛顿方面一直强调，乌克兰的主权和领土完整不容侵犯，这与俄罗斯吞并克里米亚和承认顿巴斯地区"独立"的立场是根本对立的。
因此，特朗普挨枪击事件，也很有可能促使个方面考虑，美国是否会支持以妥协的方式结束战争，这个很值得关注。
