​

​三国武将排名是一个很有争议的问题，特别是关羽、张飞、赵云、马超和黄忠五位将军孰高孰低，争论已逾数百年，难分轩轾。

按照《三国演义》的说法，他们五人同列蜀国五虎上将，实力相当，不分上下。

可是在民间却有两个版本：

一个是“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，黄孙许太两夏侯”，即马超第一、关羽第二、赵云第三、张飞第四、黄忠垫底；

另一个是“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄孙许太两夏侯”，区别就是赵云和马超换了一个位置，排名变为赵云、关羽、马超、张飞、黄忠。

总之，“公说公有理，婆说婆有理”，没有定论。

今天，我们不去细数他们的生平，去看一看作为官方的正史是怎么说的。

对于三国这段历史，记录最详实最客观的当属陈寿编纂的《三国志》了。

在《三国志》中，陈寿是这样评价关、张二将的：

张飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称“羽、飞万人之敌也。”

陈寿的评价有两个关键词，一个是“万人敌”，这个称号极为少见，就连号称“三国第一猛将”的吕布都没有，其他武将就更不用说了，说明关羽和张飞的武力超凡拔群；

另一个关键词是“亚于关羽”，也就是说张飞虽然勇猛，却稍逊于关羽。

综合起来我们可以断定，关羽和张飞的武力是三国天花板，而关羽略强于张飞。

而陈寿对赵云、黄忠二将的评价是这样的：

黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤。

“灌”指灌婴，“滕”指滕公夏侯婴，两人为西汉开国功臣，皆以骁勇善战著称，陈寿将黄忠、赵云比作灌婴、夏侯婴，可以说对他们的勇武是极其肯定的。

可关、张是“万人敌”，灌、滕固然骁勇，却也并未被称作“万人敌”，因此黄、赵的武力有可能是低于关、张的，至少在名气、官位和战绩上是有所不及的。

另外，赵云在《三国志》中鲜有傲人的战绩，书中对他的武力也没有特别醒目的评价，而黄忠则曾经斩杀夏侯渊，又有“常先登陷阵，勇毅冠三军”的表现，所以我认为赵云的武力似乎稍逊于黄忠。

好了，关、张、黄、赵的排名问题解决了，只剩下最后一位马超了。

在《三国志》中，陈寿对马超的武力没有太直接的评价，但是借他人之口倒是讲了一些。

比如，杨阜曾说马超“有信、布之勇，甚得羌、胡心。”

诸葛亮在给关羽的信中也说马超“兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥彭之徒，当与翼德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”

“信”是韩信，“布”是黥布，“彭”是彭越，此三人并称汉初三大名将，其实力和名望都在灌婴、夏侯婴之上，因此，按照时人的眼光，马超的武力在黄、赵之上。

诸葛亮说马超与张飞并驾齐驱或可为实，但是说马超不如关羽可能就是为了安抚关羽的情绪，所以根据现有的线索，我们无法评判马超与关羽、张飞究竟孰高孰低。

综上所述，我们可以得出一个结论，那就是：

单从武力而论，关羽≥马超≈张飞＞黄忠≥赵云。

说实话，把赵云排在最末，我心里是很不舒服的，但依据正史推断就是这个结果，不知道大家怎么看。