俗话说，凡事有因必有果。当我们看到一个果出现的时候，找到它的因是必须的一个环节，也是我们绝对不能忽视的一个环节。

就浏阳这件事而言，大家最初看到的信息是受害人危某妻子的“控诉”。在她的控诉里，我们看到了她的“一面之词”。

根据她的叙述，那就是她的先生危某在社区群里对社区工作提出了一些合理化的建议和个人意见，结果，遭到这位街道廖某带人上门挑衅和殴打。

所幸的是，家里装了监控，而她老公危某也自知家里有监控的情况下，表现得非常懦弱，于是这件事迅速发酵起来。

而这个廖某马上被引入了舆论的漩涡，当地纪检部门也对他迅速做出了处理，这个处理简单的说：撤职、降职、保留公职。

但是很多网民对此还是不满意，认为应该把这个廖某开除公职。

现在问题来了，如果说这个廖某仅仅是因为危某在社区群里提了意见和建议，就上门殴打，是真的吗？

如果是真的，这个人不但应该受到党纪政纪的处罚、处理、处分，还应该受到刑事处罚，而如果刑事处罚实锤的话，那么对其开除公职似乎也是应有之义。

不过就在这两天，事情有了一定的“反转”，那就是危某的妻子其实没有完全说实话，那就是对于自己有利的一面她叙述得委婉动听、娓娓道来，可是有些事情却被她有意忽略了，比方说她老公把小区门锁有意破坏。

我觉得这才是事情真正的起因。我们回顾一下这件事情，那就是危某确实在社区群里提了意见和建议，可能言辞上略有激烈，同时他还破坏了因防疫而封闭的小区门锁，之后廖某带人上门兴师问罪，我想这个事情才是完整的故事。

从这个完整的故事说，廖某被撤职、降职、保留公职，我认为对他的错误来讲是对应的，是合理的。

现在的问题是，受害人危某和妻子，你们为什么不说实话？为什么不说完整的实话？