声明：本文内容引用权威资料并结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源，请知悉。
2024 年的秋天，芬兰艾赫泰里动物园的公告如冷风袭来，宣布将提前八年归还中国租借的大熊猫 “华豹” 和 “金宝宝”。此消息一出，在芬兰国内引起不小震动。动物园给出的理由是，因疫情导致游客减少，加上经济持续低迷，实在无力承担养熊猫的费用。
每年 150 万欧元的维护费，再加上此前为熊猫建造专属设施投入的 800 万欧元，让这个北欧小国的动物园财务压力巨大。真的只是因为缺钱才让他们与这两只大熊猫告别吗？随着大熊猫即将离开芬兰的消息传出，人们开始回忆起几年前熊猫到来时的情景。
2018 年 1 月，芬兰人对 “华豹” 和 “金宝宝” 的到来兴奋不已。芬兰政府还发起了一场全民公投，为两只熊猫选一个贴合芬兰文化的名字。最终确定的 “皮吕” 和 “卢米”，象征着北欧的纯净与冰雪世界。
这两只黑白滚滚迅速成为芬兰的 “宠儿”，吸引了众多游客，也成为芬兰与中国友谊的象征。
如果说当初迎接大熊猫时，芬兰人心中的喜悦与骄傲是对中国友好关系的认可，那如今的冷淡是不是暗示了更深层次的外交转向？
上世纪 70 年代，大熊猫作为中国打开外交大门的和平使者，现身世界各处，成为连接中国与友好国家的纽带。大熊猫那憨态可掬的模样，总能赢得全世界人民的喜爱，它的到来往往意味着中外关系迈入新的阶段。
随着国际关系不断发展，大熊猫不再只是单纯作为国礼赠送，而是通过租借或合作研究的方式，成为中国与其他国家共同研究保护这一珍稀物种的象征。
2018 年，中国的大熊猫 “华豹” 和 “金宝宝” 来到了芬兰，成为这个北欧小国的新成员。芬兰人为这两位 “贵客” 起了带有冰雪之意的名字 “皮吕” 和 “卢米”，它们很快就成了艾赫泰里动物园的明星动物。无数游客纷纷赶来，只为看看这对憨态可掬的熊猫，动物园的收益因此大幅上涨，周边的旅游业也跟着繁荣起来。
几年后，艾赫泰里动物园突然宣布，出于“经济原因”决定提前八年归还这两只熊猫。理由听起来合情合理——新冠疫情的冲击，游客减少，通货膨胀带来的饲养成本增加，这个解释并未完全说服所有人。
毕竟，芬兰作为发达国家，难道真的连两只熊猫的饲养费都负担不起？而且，芬兰本身拥有相对完善的动物保护机制，大熊猫对其旅游业和文化的贡献也不容小觑。这个“突然变卦”背后，是否仅仅是经济困境的影响？
芬兰总统绍利?尼尼斯托在联合国大会上大胆提议，要求废除联合国安理会五大常任理事国 —— 中国、俄罗斯、美国、英国和法国 —— 长期享有的一票否决权。要知道，自联合国成立以来，一票否决权一直是五常国家在安理会维持权力制衡的核心机制。取消这一权利，不仅意味着对现行国际秩序的重大挑战，还直接触动了各大国的核心利益。
尼尼斯托的这一提议，背后有着明显的针对性。表面上看，废除一票否决权好像是为了让安理会更加民主、透明，减少五大常任理事国对全球事务的 “垄断”。但仔细分析，他的真正意图很难被忽视。提议所针对的，正是中俄这两个长期与西方国家立场不同的国家。
近年来，在安理会中，中国和俄罗斯凭借一票否决权阻止了很多与其利益相悖的决议，而这些决议往往涉及西方国家推动的议程。尼尼斯托的提议，其实是在大国博弈中，试图通过挑衅中俄来确定芬兰的政治定位 —— 一个站在西方阵营一侧的小国，希望借此在国际事务中获得更多关注和认同。
对芬兰来说，加入北约后，它越来越多地站在美国及其盟友一边。通过提出这一提议，芬兰似乎想在地缘政治中崭露头角，表达对美国和其他西方大国的忠诚，同时也为自己谋求在国际舞台上更重要的角色。但芬兰的这一策略，并没有像预期那样得到西方国家的热烈回应。
相反，提议遭到了出乎意料的冷遇。美国，作为联合国五常之一，自然不会支持任何可能削弱其在安理会权力的改革。美国政府发言人明确表示，这种想法过于天真、不切实际，其他西方大国也对这一提议保持沉默。
随着国际社会的反应逐渐冷却，芬兰这次在安理会改革问题上的大胆尝试，是否也预示着其未来在全球事务中的参与策略将如何演变？
以下为信息来源
《芬兰计划提前归还大熊猫：这是一个艰难的决定》——中国青年网
央视新闻，2024-09-24，《旅芬大熊猫“华豹”“金宝宝”将于今年年内提前接返回国》
芬兰动物园计划提前归还旅芬大熊猫，动物园园长：这是一个艰难的决定
2024-09-27 06:42·环球网
