芬兰“指桑骂槐”，对华连开两枪，背后隐藏有怎样的阴谋？

日前芬兰艾赫泰里动物园发表声明决定违约，提前八年退返中国大熊猫“金宝宝”和“华豹”。虽然该动物园声称自己是因为无力支付费用，所以不得不提前退返两只大熊猫，但这一行动还是带有很强的政治意味。

众所周知，大熊猫是中国国宝，也因其憨态可掬的外形和有别于其他熊科动物的生活方式而备受全球人民的喜爱，所以在过去中国国际影响力还没这么大的时候，大熊猫曾为中国的外交工作提供了不少帮助，毕竟这么可爱的动物，谁不想自家也有呢？“熊猫外交”一词就是这么来的。近年美国对华鹰派风气蔓延，就曾有部分政客在提出一系列遏华政策以后，还特意强调要想法子不把大熊猫归还给中国，可见大熊猫有多受国外喜爱。

时至今日，因为中国的国际地位已经大幅提高，“熊猫外交”的重要性自然也有所降低，但大熊猫在中国外交关系当中依然占有独特的象征意义，虽说本次芬兰一再强调，本次违约退返中国大熊猫，和政治没太大关系，仅仅是商业原因。但说一个欧洲国家连两只大熊猫都养不起，令人难以置信。

而且事实上近期芬兰已经对华出手了。就在不久前，芬兰宣称要改革联合国安理会，怎么改革呢？废掉常任理事国的一票否决权，更要把五常变成十常，甚至还要将俄罗斯从常任理事国当中踢出，这其中自然也包括要废除中国的权利。

从废除中国权利，到退返我国大熊猫，芬兰这么对华连开两枪，背后到底隐藏着什么居心呢？对此我们认为，芬兰多少有点“身不由己”。

为什么这么说呢？我们还是要从安理会改革这一议题说起，俄乌冲突爆发以后，因为美西方所有针对俄罗斯的决议，只要是经过安理会的，都因为俄罗斯的一票否决权而未获通过。其实这种情况以前就存在，北约对外发动或介入过的多场战争，其实根本就没得到安理会授权，但北约还是这么干了，安理会也没辙。

因此安理会的机制对常任理事国约束力不足，这一问题早就浮现了。但是过去从中获利的是北约，美西方当然假装看不到，可现在获利的是俄罗斯，那还了得？所以近年国际上掀起了有关安理会改革的热潮，包括日本、德国和印度在内的多个国家，都纷纷摩拳擦掌打算成为新的常任理事国。

在这一机遇之下，部分国家就开始借机实现自己的野心，比如美国总统拜登就曾允诺日本首相岸田文雄会推荐日本“入常”。但因为巴以冲突在去年10月突然爆发，这一议程就暂时被冷落了，直到近期又有被炒作起来的迹象。

现在芬兰做出这样的表态，其实咱们想想也知道，哪怕安理会要改革，现有“五常”的地位都是不可动摇的！就算是力主安理会扩容的美国，其目前的方案也仅仅是扩容，但新加入的常任理事国不具备一票否决权。

所以芬兰的表态无非就是哗众取宠，故作惊人之语，借炒作这个话题，试图对俄罗斯发起新一轮的攻讦而已，芬兰是在俄乌冲突爆发以后才加入的北约，明摆着要站队北约针对俄罗斯了，怎么可能会攻击美国呢？因此在这里，芬兰的表态是典型的指桑骂槐，别有用心。可笑美方还配合芬兰唱双簧，“驳斥”了芬兰的言论。

我们有理由相信，芬兰对俄罗斯确实存在敌意，但它们也不想发出这种近乎小丑的言论，只是已经加入北约，身不由己罢了。同理，我们也可以想到，芬兰未尝不想将大熊猫据为己有，但是它不能不看美国的脸色。

如今美国正竭尽所能要遏制中国的崛起，中方也已经接下挑战书，在这个时候，美国最着急要做的事情，就是煽动尽可能多的国家站在中国对立面，所以芬兰不得不以无力支付费用为由，将大熊猫归还，以示对华“划清界限”。

所以说对芬兰的行为，我们真正需要警惕的，根本就不是芬兰，而是它背后的美国。