美国总统大选辩论会结束，激烈交锋以后，双方互相宣示胜利，到底谁才是赢家？中国又为什么“躺枪”？

北京时间11号上午9点，美国两党总统候选人，代表民主党的副总统哈里斯和代表共和党的前总统特朗普进行了两人首次面对面电视辩论，激烈交锋90分钟过后，双方各自宣示胜利，哈里斯竞选团队宣称哈里斯是当晚唯一的获胜者，特朗普则通过社交媒体连发多条消息庆祝，并强调这是自己有史以来最棒的一次辩论，因为这是一场三对一的对决，理由是特朗普认为在现场对候选人提问的两位主持人“偏袒”哈里斯。

结合辩论现场的情况来看，特朗普处于下风是很明显的，毕竟特朗普已经是第三次参加总统大选，算是民主党的老对手了，民主党对特朗普的特点一清二楚：爱人身攻击，喜欢搞二元对立且极端狂妄，比如强行曲解对方的政治主张跟着贬低到尘埃。爱诡辩，将全然没有关系的事情肆意联系并类比，比如针对哈里斯的家庭来胡乱指摘哈里斯的政治主张。缺少情绪深度，容易歇斯底里，且十分热衷于“甩锅”。

可能大家会奇怪，这样的人怎么能够得到那么多支持，甚至还当过一任总统？其实这一风格，不仅仅是特朗普极端狂妄的性格使然，同时也是一种策略，拜近年美国持续下滑的经济所赐，美国社会问题也逐一暴露，民众对政府的不信任感加强，特朗普选择用这种堪比“泼妇骂街”的风格，是为了煽动民众的情绪，赢得共鸣。

换句话说，特朗普的辩论，压根就不是去跟你讲道理的，他是去“讲相声”的。对于其拥趸而言，特朗普这种嬉笑怒骂等于在戳穿美国传统政客的伪善面具。

但俗话说的好，常在河边走，哪有不湿鞋？民主党从2016年就开始和特朗普打交道，久而久之也摸索出特朗普的缺点，那就是情绪过于极端。在本次辩论当中，哈里斯频频挂着一种略带轻蔑地微笑盯着特朗普，不时出言嘲讽，比如透露美盟友国家的领导人都很瞧不起特朗普，非常“感谢”特朗普不再担任美国总统，同时还屡屡针对特朗普的言论指出其错误，比如当特朗普用哈里斯担任副总统时的表现抨击哈里斯时，哈里斯就会特意纠正自己不是总统拜登。

这种云淡风轻的态度，后果自然是特朗普越发激动与歇斯底里，甚至在现场主持人出言提醒的情况下也一再打断哈里斯说话，还故意提高声调。这样一来，在观众眼中，现场完全就是哈里斯在“逗猴”。

与此同时，特朗普越激动，他的陈述就越极端，也越发脱离现实，因此频频遭到现场主持人要求事实核实，这样一来特朗普不就尴尬了？特朗普是出了名的“嘴瓢”，当年还在任上，稍微有点事情就把责任往中国身上推，他的话十句里有三句能信都算是奇迹了，让他搞事实核实，岂不是公开拆他的台？特朗普对主持人不满，称自己以一敌三，一定程度上也是不满主持人总是对他要求事实核实，对哈里斯却没这样的频繁要求。

当然，仅以这场辩论来讲，虽然特朗普处于下风，但局势还没到6月27号他和拜登那次辩论那样一边倒的地步。因此目前断言特朗普败局已定，还为时过早。特朗普还有自己的竞选筹码，比如他很可能会继续打“反华牌”。

特朗普任内就以对华敌意极端强烈为人所知，尤其热衷于对中国商品加征关税，这也是美国过去几年深陷通胀的主要原因，哈里斯在这场辩论中也提到了此事，指特朗普加征的关税最后都由美国中产家庭承受了，因此特朗普加征的关税被哈里斯称为“特朗普消费税”。而对此特朗普也自有一套说辞，他声称自己为企业和富翁群体再次减税，于是就通过关税来弥补减税措施带来的财政亏空。

特朗普的意思就是用减税讨好富人群体，同时逼中国通过关税为其行为买单。但问题是这种方案可行吗？不可行，虽然哈里斯也不算什么好人，但在这个问题上哈里斯所说的是正确的，实际情况表明，强行加征对华关税，会导致美国社会陷入通胀，最后买单的其实是美国公民。

因此不到24小时，中方就针对特朗普的无稽言论反将一军，外交部发言人毛宁表示，大选是美国的内政，对于大选言论我不做评论，但是我们也反对美国大选拿中国说事。说得简单一点，特朗普你为了当总统，想怎么鬼扯是你的事，但不要拿中国当挡箭牌，中国不是美政客谋取政治利益的工具和托词！