hi，我是胖胖。

本想写最近发生的某个热点事件，写了几段之后发现很多同类同题材的文章又莫名其妙的“被删除”，那能怎么办？

既然发布不了，那就只能写点别的。

这两天，有读者发了一些营销号的文章给胖胖，内容依旧是那些贬低底层、贬低普通老百姓的陈词滥调。

胖胖之前也写了好几篇类似的文章，怕大家审美疲劳，但既然提到这个，胖胖还是想尽自己的一点绵薄之力，撕下这些营销号的遮羞布，让大家更清楚地看到他们的嘴脸和真相。

先纠正一下这些营销号的用词。

前几天刷到一个打车视频，视频里一个女生一口一个“底层”地辱骂网约车司机，司机不堪忍受，拒绝载客，双方争执的视频被上传到网上。

问题是，谁不是“底层”？

按照很多营销号的标准，这个所谓的“底层”群体，胖胖保守估计至少得有12亿人吧？

这应该是主体了吧？主体怎么能算“底层”？

那这个“底”未免也太厚了吧？

所以说啊，这种随意贴“底层”标签的叙事，根本就是在胡扯。

胖胖一直认为，只有有论点、有证据、有结论的讨论才值得一谈。

没有这些，就随意给人安个“底层”的标签，那只能权当个笑话看了。

胖胖之前提到过，盲目接受别人塑造和定义的世界，是对自己生命的敷衍。

而反观现在的互联网，信息流在绑架大家的价值观，那些困在算法里的大V和自媒体，为了流量和推荐，一直在偷换概念。

说人话、说大实话的自媒体是越来越少了。

营销号是不明觉厉，网友是不明觉同

很多营销号的文章，其实并没有什么实质论点，只是披上了一层看似“高深”的外衣不明觉厉，靠着一些逻辑谬误和简单粗暴的二元对立来吸引注意。

那即便网友看不懂，但因为这些文章能戳中他们某些情绪点，给他们一种“营销号很懂我”的错觉，找到了某种情绪认同感。

于是，他们便在这些营销号中寻求心理上的慰藉，觉得自己好像找到了答案。

这种现象与营销号惯用的二元论密切相关。

当营销号认定某个群体是“敌人”时，便会加大逻辑谬误的力度，虽然他们本身的逻辑早已漏洞百出。

很多时候，这些文章只给出一个结论，抛出一些看似深奥的观点，却不提供任何论证过程。

这样一来，虽然网友可能看不太懂，但却会觉得这些文章“很厉害”，好像自己也变得聪明了。

实际上，这种“自得其乐”的行为，根本没有任何建设性，只是在误导和煽动读者。

像营销号宣扬的“人挣不到认知以外的钱”这种观点，试图把“提高认知”等同于成功，并让人们相信只要认知高就能发大财。

这种叙事一旦被广泛认同，就会引发一种错觉：

只要你提升了认知，你就能获得财富。

问题在于，如果没有一定的逻辑思维和辩证能力，你就很容易被割韭菜。

这些营销号常常通过个例来否定整个群体，然后迅速得出结论，最后在文章结尾附上一个加好友付费学“高认知”的二维码。

那没有经过逻辑推理的人，很容易被这种套路所迷惑。

你只要具备一点逻辑思维就会发现，韭菜最多的往往就是那些被洗脑后整天自诩“高认知”的普通人。

人这一辈子，很多问题的答案并不是靠所谓的“高认知”就能解决的。

如果你试图通过提升认知来改变命运，最终只会陷入一个死循环。

举个例子，前几年不是有位投资圈大佬写了一本书，具体是谁大家可以查，书中各种美好的叙事，宣称自己通过高认知高预知实现了投资成功，那还建议大家买某些理财产品，并预言了未来的美好前景。

最后谁成了接盘侠？

那些没有逻辑思维去辩证思考的人。

而那位大佬，有人接盘肯定就“润”出去了。

所以，“认知高低”这个话题总是被反复讨论，有人会说你认知低，活该你穷，活该你待在底层。

可那些自诩“高认知”的人真的都很有钱吗？

我是现实中没见过。

但是，我倒是见过不少真正有点钱的人，他们不会把“认知”二字挂在嘴边。

认知本质上是基于个人经历和知识储备的主观判断，这些认知会随着年龄、时间、环境和经验的积累而不断变化。

所以这些所谓“富人思维”和“高认知”种种思维，不过是营销号用来吸引眼球的空中楼阁。

没有推理、没有逻辑，仅靠随意得出的结论，根本就缺乏扎实的地基基础。

没有地基基础的“高楼”看着好像很辉煌，那实际上却是摇摇欲坠的危楼，一推就倒。

很多贫穷的原因就是贫穷

人本就没有贫富，只是阶级固化造成了贫富差距，而贫富差距不是由思维模式决定的，而是由社会环境、家庭背景、教育机会等多方面因素共同塑造的。

当然，贫富是相对的，你嘲笑比你穷的人是穷人思维，那么照这个逻辑比你富的人也也可以嘲笑你是穷人思维，显然这个逻辑推断是不成立的。

人穷，本身资源就少，眼界自然也窄。

这不是嘲笑的理由，而是对社会现实的反映。

他们喜欢用一种简单的逻辑来论证贫富差距。

他们宣扬“富人用钱投资人脉，穷人只会守财”的观念，似乎只要改变思维，就能摆脱贫困。

如果站在普通人的角度上，你会发现这些言论多么荒谬。

那些每天忙于生计的外卖员、快递员，他们没有时间、没有资源去“提升认知”。

他们每天辛苦奔波，只是为了养家糊口。

他们没有“穷人思维”，他们只是没有选择的余地。

更可笑的是，营销号往往用双重标准来评判。

他们可以在同一篇文章中，以同样的行为来批判穷人和富人，只是换个角度和词汇，就能得出完全相反的结论。

穷人坐火车被说成“省钱没有远见”，富人坐火车却被称为“节俭有道”。

这完全是一种站着说话不腰疼的逻辑诡辩。

那本来财富的获得本就有极大的随机性，“高认知”、“富人思维”、“穷人思维”这些标签不过是营销号用来贩卖焦虑的工具。

他们只会告诉你贫穷是因为你思维狭隘，却从不提及家庭背景、社会资源、教育机会等更深层次的原因。

好像穷人做什么都是错的，仿佛一切的责任都在个人，而不是在结构本身。

现实是，这些营销号在贬低穷人的同时，助长了社会上的戾气和偏见。

他们不断强化这种二元对立的思维，把复杂的问题简单化，用极端的言辞激化矛盾。

这不仅使得真正的社会问题被忽视，这种价值观在互联网的大规模传播，也让那些拼尽全力依然贫穷的人蒙受了不必要的羞辱，像开头提到羞辱网约车司机的女生一般。

拼尽全力却依然贫穷的人，不该被嘲笑，这不是他们选的。

在这个充斥着噪音和偏见的互联网盐碱地里，尽是歧视，而站出来为普通人发声，为真相、正义和良知争取一席之地的人却销声匿迹。