7月4日晚中超第14轮，山东泰山1-1战平上海海港。泰山外援费莱尼在比赛中头球破门，被裁判回看VR后判定他犯规在先，进球无效。

《中青报》记者郭剑在媒体平台上发表了自己的见解，他认为，这是助理裁判篡位越界吹掉费莱尼进球的错误行为，主裁判王哲和助理裁判王竞在这次判罚中表现不合格。

第一、主裁判王哲的整体表现是不合格的。

第二、视频助理裁判王竞的整体表现也是不合格的。

他们为什么不合格？费莱尼这个被吹掉的头球，应该是一个好球，但是这个球它确实是符合这个查看VR规则的一个球。他为什么要看这个vR呢？

这个球视频助理裁判王竞，他认为费莱尼在前一次的进攻中对张霖芃有明显的犯规。如果他认为费莱尼有明显的犯规，那么VR在规则上就是允许的。

这是一个完整的进攻过程，蒋光太解围了，这种救球它是没有这个控制球权的，它不涉及到球权的转换。所以如果王竞认为费莱尼有犯规，那么他是可以来看这个VR的。

这个时候我觉得是规则存在的。那么其实最最重要的就是王竞要求查VR的前提是费莱尼对张霖芃有明显的犯规。

但是主裁判王哲并没有对双方因为抢位置而发生的这次犯规进行判罚。

我们回到这个问题上来，费莱尼对张霖芃的这个拉扯，其实王哲的第一反应是对的。

就是这种程度的对抗在球还没有过来的情况下是允许存在的，是不需要吹犯规的。看费莱尼这种前锋，那后卫都是想方设法要把它推出危险区域的，所以费莱尼跟张霖芃之间这种相互的推搡或者拉扯，如果没有造成什么严重后果，是不需要吹的，这是足球的正常对抗的一部分。

所以查VR的前提是费莱尼犯规，但实际上这个球我不认为是个犯规，或者说我不认为是个可以吹的犯规。

那么再明确一点的说是完全不够构成对进球影响的犯规。

所以这个时候这个争议判罚就是王哲的第一反应，其实是对的。

但是他看了VR以后，他听了王静的这个建议，然后把这个明显的一个好球给吹掉了。

这是我们说主裁判和助理裁判表现不合格争议的最大的原因。

这不是规则问题，这是一个尺度的问题。王哲看到了张霖芃与费莱尼拉扯了，都没有理会，是VR自己找存在感。在第一次发生的时候主裁判没有第一时间吹罚。后面再经过VR倒腾说服之后主裁判被助理裁判说服了。

本人认为，争议“球权转换"只是事后回看引出来偷换概念的说词，目的为自己吹罚找站住脚的理由。

主裁判通过视频又改判犯规，这样“出尔反尔”做法，伤害性确实大。

当过足球裁判的人应该知道，本人也当过裁判吹过哨，吹判罚时需要快速反应，大脑要转得快，如果反应不过来，很容易产生犹豫，这是经验不足，吹哨不多的原因。

裁判也是人，是人都会犯错。主裁王哲看了vR后，自以为的“改错”，其实是对自己专业水平不自信的表现，“误信"了“馋言"。

中超裁判执法漏洞百出，失误连连，用一句话概括:裁判水平太差。

只是这样的水平，对运动员、对有点追求的俱乐部来说，太冤了。