文|凯风

婚姻，不只是人生大事，也是国之大事。

日前，民政部发布统计数据显示，今年上半年，全国结婚登记 343 万对，仅为 2014 年同期的一半左右，创下近十年新低。

是否结婚、何时结婚、会否离婚，影响的只是家庭和社会结构的稳定性，更会波及到未来生育的走势，影响人口结构。

结婚人数持续走低，国家出手了。

结婚，越来越容易了。

日前发布的《婚姻登记条例（修订草案征求意见稿）》规定，结婚登记和离婚登记都不再需要户口簿，也取消了过去对登记的地域管辖的规定。

这是继2017年全面取消9元婚姻登记工本费以来，对婚姻登记规定最大的一次修改。

这意味着，婚姻登记即将“全国通办”，呼应的是人口流动的大趋势，传统的地域管辖模式已经不合时宜。

而取消户口簿限制，则是对婚姻自由的进一步落实，也是身份信息全国联网时代的发展必然。

户口簿的存在，主要是为了防范重婚、保护婚姻权益，这在前互联网时代有其必要性，但在大数据时代，身份证就足以证明一切。

而户口簿一直掌握在父母手中，曾几何时，一众年轻人因父母的反对或高额的彩礼等问题，而不得不分手，终究成了遗憾。

总之，结婚越来越容易了，只要两情相愿，不再有任何家庭或社会的阻拦因素，而政策对于结婚的态度更是前所未有之鲜明。

当结婚门槛越来越低，离婚却没有想象的那么简单。

根据报道，结合民法典，草案新增了关于30天“离婚冷静期”、“婚前隐瞒重大疾病可撤销婚姻”等条例，并对“离婚冷静期”进行了具体的规定。

换言之，即使双方同意离婚，也要等待30天的冷静期，而期间任何一方不同意离婚的，都可申请撤回离婚登记申请。

这背后，自然是“宁拆十座庙,不毁一桩婚”等传统观念的滥觞，但更多的是有关方面对于离婚人数保持在高位的担忧。

数据显示，今年上半年，全国结婚登记 343 万对，离婚登记 127.4 万对，离婚结婚比为37.1%，相比去年有所提升。

值得注意的是，这里的离婚登记只包括了协议离婚，而未囊括诉讼离婚，而后者相关数据暂未披露。

在官方看来，离婚冷静期的出台，扭转了离婚率持续走高的趋势，这几年由于各种因素影响，离婚人数确实一度出现下降。

但在民间看来，离婚人数下降不乏口罩因素的影响，而离婚冷静期对于婚姻自由以及结婚意愿的深远影响，不容低估。

年轻人为何突然不结婚了？

高峰时期，我国每年的结婚人数超过1300万对，而如今最低的年份已经不足700万对。

过去10多年来，除了去年因为疫情之后的补偿性结婚，带动结婚人数反弹外，其他年份基本都是下行走势。

结婚人数走低的背后，是适婚年轻人口减少、初婚年龄推迟、结婚意愿下降、婚育成本压力共同作用的结果。

其一，年轻人口下降，适婚人群萎缩，自然带动结婚人数下降。

一般而言，18-45岁为主要婚育年龄，对应的是1980年-2006年左右出生的人口，大抵覆盖了80后、90后、00后三大代际人口。

而从全国人口出生走势来看，从1980年代至今，人口出生率持续走低，年度出生人口从最高点的2500万人一路下降。

2010年以来，在全面二孩、三孩政策刺激之下，出生人口一度走高，但近几年又回到下降通道。

不难看出，作为适婚人群，80后、90后和00初的人口规模，相比此前的60后、70后出现明显收缩。

其二，年轻人结婚意愿下降，而晚婚晚育更成常态，全国平均初婚年龄不断推迟。

结婚意愿下降是个全球性现象，东亚国家尤甚，在韩国有“三抛”世代（不恋爱、不结婚、不生育）之说，而日本更是“超单身社会”的发源地。

在我国也是如此。其实，不只是结婚意愿下降，即使愿意结婚的，结婚年轻也在不断延后。

根据七普数据，2020年全国平均初婚年龄为28.67岁，相比2010年24.89岁，整体推后了近4岁。

以28岁作为界定，目前进入主要结婚年龄范围的几乎都是90后群体，这一群体人数相比80后整整少了4000多万人。

所以，即使结婚率保持不变乃至有所提升，结婚年轻不断前移，但由于总体适婚年龄人口减少，总结婚对数也很难再回到历史高位了。

其三，婚育是有成本的，从彩礼到婚育养育成本，不一而足。

婚姻固然是情感交融和心灵碰撞的结合，在传统社会还寄托了繁衍生息、传宗接代的象征。

但在现代社会，一切都是有成本的，经济学家发明了“婚姻经济学”的概念。

所谓婚姻成本，既有住房、教育、生育、养育乃至彩礼等物质成本，也不乏时间、精力以及放弃单身自由带来的机会成本。

且不说彩礼作为婚姻的第一道门槛，拦住了许多人的人生晋级之路，而与彩礼并驾齐驱的房子，更将无数人拒之门外。

至于生育成本，更是社会普遍关注的焦点，也是政策发力的主方向。

无论如何，如果年轻人连婚都不愿意结了，遑论生孩子？这无疑是更为严峻的问题。

结婚人数创新低，今年出生人口还能不能反弹？

近日一则“2024年我国出生人口或迎小阳春”的消息，让人口问题再次成为热点。

这一论断的背后，一方面是基于文化因素，龙年是生育大年，“龙的传人”、“望子成龙”的思维，有望推高年度出生人口。

另一方面，经历前几年口罩因素带来的影响，今年是生育补偿性恢复之年，有望承接前几年被抑制的部分婚育需求。

然而，今年结婚人数不及预期，当结婚人数减少，今年出生人口还不会逆转？

结论是，短期出生人口会有回弹，但不影响长期走势。

究其原因，怀胎9月，结婚日期与生育周期存在时滞，除了“奉子成婚”的少数外，绝大多数结婚与生育时间都不在同一年。

换言之，今年出生人口，基本上是由去年结婚人数决定，而去年借助疫情后的补偿性结婚，结婚人数罕见出现止跌反弹。

所以，今年出生人口大概率会出现小幅反转，但能否重新站上1000万大关，则存在悬念。（参阅《中国，出生人口要反弹了？》）

而从长期来看，结婚率走势如果不能逆转，而影响婚育的各种因素不能得到扭转，出生人口恐怕很难真正出现逆转。

因此，生育的阶段性上行，就不意味着人口形势的触底反弹，更不意味着长期走势的全面反转。

提振结婚生育意愿，还有很长的路要走。